超级军网看大家天天争论什么世宗大王，本菜忍不住说几句．
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 22:11:56
世宗大王一下水，海军般就热闹起来了．．．．．．两派的ＰＫ使海版人气高涨，从这点来讲，世宗大往功不可没，建议版主去给棒子发个一吨重的奖牌:D
下面讲几句本菜的拙见，首先，讲单舰能力就讲单舰能力，没必要非扯到什么海航什么还没出世的ＨＭ等问题上去，搞的中韩战争要全面爆发一样，没有人说棒子就因为有个什么世宗大王就比ＰＬＡ有战斗力了．而现在有些人这样子故意转移焦点也恰恰说明，大家都认识到０５２Ｃ和宙斯盾基线７还是有一定的差距的．
还是建议大家都能静下来，仔细分析问题，在技术问题上偏激的感情是掺杂不得的．
另，既然世宗大王已经在军坛引起这么大动静了，某些学霸还不快点出来小泻下目标舰的大概情况？以安抚众心．如果觉得目标舰的震撼力还不够，那就泻ＨＭ和９３吧．．．．．．:D世宗大王一下水，海军般就热闹起来了．．．．．．两派的ＰＫ使海版人气高涨，从这点来讲，世宗大往功不可没，建议版主去给棒子发个一吨重的奖牌:D
下面讲几句本菜的拙见，首先，讲单舰能力就讲单舰能力，没必要非扯到什么海航什么还没出世的ＨＭ等问题上去，搞的中韩战争要全面爆发一样，没有人说棒子就因为有个什么世宗大王就比ＰＬＡ有战斗力了．而现在有些人这样子故意转移焦点也恰恰说明，大家都认识到０５２Ｃ和宙斯盾基线７还是有一定的差距的．
还是建议大家都能静下来，仔细分析问题，在技术问题上偏激的感情是掺杂不得的．
另，既然世宗大王已经在军坛引起这么大动静了，某些学霸还不快点出来小泻下目标舰的大概情况？以安抚众心．如果觉得目标舰的震撼力还不够，那就泻ＨＭ和９３吧．．．．．．:D
下面讲几句本菜的拙见，首先，讲单舰能力就讲单舰能力，没必要非扯到什么海航什么还没出世的ＨＭ等问题上去，搞的中韩战争要全面爆发一样，没有人说棒子就因为有个什么世宗大王就比ＰＬＡ有战斗力了．而现在有些人这样子故意转移焦点也恰恰说明，大家都认识到０５２Ｃ和宙斯盾基线７还是有一定的差距的．
还是建议大家都能静下来，仔细分析问题，在技术问题上偏激的感情是掺杂不得的．
另，既然世宗大王已经在军坛引起这么大动静了，某些学霸还不快点出来小泻下目标舰的大概情况？以安抚众心．如果觉得目标舰的震撼力还不够，那就泻ＨＭ和９３吧．．．．．．:D世宗大王一下水，海军般就热闹起来了．．．．．．两派的ＰＫ使海版人气高涨，从这点来讲，世宗大往功不可没，建议版主去给棒子发个一吨重的奖牌:D
下面讲几句本菜的拙见，首先，讲单舰能力就讲单舰能力，没必要非扯到什么海航什么还没出世的ＨＭ等问题上去，搞的中韩战争要全面爆发一样，没有人说棒子就因为有个什么世宗大王就比ＰＬＡ有战斗力了．而现在有些人这样子故意转移焦点也恰恰说明，大家都认识到０５２Ｃ和宙斯盾基线７还是有一定的差距的．
还是建议大家都能静下来，仔细分析问题，在技术问题上偏激的感情是掺杂不得的．
另，既然世宗大王已经在军坛引起这么大动静了，某些学霸还不快点出来小泻下目标舰的大概情况？以安抚众心．如果觉得目标舰的震撼力还不够，那就泻ＨＭ和９３吧．．．．．．:D
棒子自从有了xx大王后TJJTDS
楼主太直接了点吧？;P
单舰亚洲第一谈不上，亚洲还有日本跟印度这两主呢！印度有HM，单舰挑的过他吧？
TG海军在HM，目标舰没有服役之前，那真的就是菜啊。偶们不要拿自己的下马比人家的上马。属于自己找抽呢！
TG海军在HM，目标舰没有服役之前，那真的就是菜啊。偶们不要拿自己的下马比人家的上马。属于自己找抽呢！
如果要谈军事技术发展水平，最好先忘了自己身份，这样才客观公正。
LZ是在赤果果的拿xx大王要挟学霸啊，额们严重支持LZ的正义行动！！！
不管怎么说,理论上来说,世宗是很强的.;P因为还没服役所以只能说理论了.;P
其他正如LZ所说以及LS所说.
当然能有大大泻点大家感兴趣的就更好了
其他正如LZ所说以及LS所说.
当然能有大大泻点大家感兴趣的就更好了
LZ说的好，请大大们泄密啊，小的无秘可泄，要不也泄了～！！;P
俺是海军盲，这几天天天听你们说失踪大王，也听不懂，不过还是忍不住瞎琢磨，怎么这么大动静？陆军那边出了个号称世界第一潜水坦克,打遍天下没对手的XK2，也就冒了两个泡而已，波澜不惊。
这大王真就这么强？比美国的什么宙斯盾、博客还强？如果是强一些，倒是可以理解；要是强不了多少，就奇怪了，不是说虱子多了不痒嘛？至于嘛。:o
这大王真就这么强？比美国的什么宙斯盾、博客还强？如果是强一些，倒是可以理解；要是强不了多少，就奇怪了，不是说虱子多了不痒嘛？至于嘛。:o
看了那么多说大王强的，本菜菜还是不知道强在哪里啊
原帖由 joytony 于 2007-5-28 20:10 发表
看了那么多说大王强的，本菜菜还是不知道强在哪里啊
我也是一头雾水
世宗大王拥有美国神盾最新版本Baseline 7.1+
SPY-1D(V)改良版相位阵列雷达的加持，并配备挪威制
先进反潜作战系统与主动式拖曳阵列声纳，垂直发射系统
包括MK-41共计80管，外加48管南韩自行开发的冷射垂直发射器
来装填天龙陆攻飞弹，近迫防御整合有RAM以及荷兰守门员
近迫系统，舰炮是具有陆攻能力的MK-45 Mod4。这样顶级的
配备与惊人的火力携行，不要说052C是比什么输什么，
甚至在全世界所有神盾舰里都排在第一。
KDX3的原型——美国柏克Flight 2A只有96管MK-41，而且
还省了拖曳声纳，日本新造爱宕级同样也是96管MK-41而且
只载了一架反潜直升机，神盾元祖提康德罗加级虽然有122管
MK-41，但神盾系统与SPY-1A雷达的版本比较旧。所以KDX3
根本是神盾之王。
即便如此，052C就需要自卑吗？答案是否定的。KDX3的核心技术哪个不是取自
欧美先进产品（几个飞弹鱼雷是自产的，但也有浓厚的外来技术支援）
，无论南韩、日本甚至印度搞国防工业，外来
技术来源都比中国优渥十万八千里，中国斗得非常辛苦，只有
老毛子这个充其量不过是二流的技术提供者，甚至还对中国大小眼
（一流货色先塞给阿三）；中国在此环境下自行摸索整合，逆向工程
一点一滴制造出052C，这种成就是比KDX3、爱宕级这样水到渠成
「打顺风球」更难能可贵的，技不如人也是莫可奈何的。
日本南韩获得充裕的外来支援，中国只能筚路蓝缕胼手胝足地
从零做起，如果不做的话双方差距只会更形拉大。
但中国只要持之以恒继续挹注力量发展，中外差距越来越小将是可以肯定。
SPY-1D(V)改良版相位阵列雷达的加持，并配备挪威制
先进反潜作战系统与主动式拖曳阵列声纳，垂直发射系统
包括MK-41共计80管，外加48管南韩自行开发的冷射垂直发射器
来装填天龙陆攻飞弹，近迫防御整合有RAM以及荷兰守门员
近迫系统，舰炮是具有陆攻能力的MK-45 Mod4。这样顶级的
配备与惊人的火力携行，不要说052C是比什么输什么，
甚至在全世界所有神盾舰里都排在第一。
KDX3的原型——美国柏克Flight 2A只有96管MK-41，而且
还省了拖曳声纳，日本新造爱宕级同样也是96管MK-41而且
只载了一架反潜直升机，神盾元祖提康德罗加级虽然有122管
MK-41，但神盾系统与SPY-1A雷达的版本比较旧。所以KDX3
根本是神盾之王。
即便如此，052C就需要自卑吗？答案是否定的。KDX3的核心技术哪个不是取自
欧美先进产品（几个飞弹鱼雷是自产的，但也有浓厚的外来技术支援）
，无论南韩、日本甚至印度搞国防工业，外来
技术来源都比中国优渥十万八千里，中国斗得非常辛苦，只有
老毛子这个充其量不过是二流的技术提供者，甚至还对中国大小眼
（一流货色先塞给阿三）；中国在此环境下自行摸索整合，逆向工程
一点一滴制造出052C，这种成就是比KDX3、爱宕级这样水到渠成
「打顺风球」更难能可贵的，技不如人也是莫可奈何的。
日本南韩获得充裕的外来支援，中国只能筚路蓝缕胼手胝足地
从零做起，如果不做的话双方差距只会更形拉大。
但中国只要持之以恒继续挹注力量发展，中外差距越来越小将是可以肯定。
所以说陆军虽然技术含量最低,但是也是最难忽悠的.海军空军只要会说话都能扯
原帖由 onepiece 于 2007-5-28 20:53 发表
世宗大王拥有美国神盾最新版本Baseline 7.1+
SPY-1D(V)改良版相位阵列雷达的加持，并配备挪威制
先进反潜作战系统与主动式拖曳阵列声纳，垂直发射系统
包括MK-41共计80管，外加48管南韩自行开发的冷射垂直发 ...
通俗点就是：天朝独自奋斗，棒倭凯子扶助:D
原帖由 JCFERRET 于 2007-5-28 18:18 发表
如果要谈军事技术发展水平，最好先忘了自己身份，这样才客观公正。
你正说反了.
早就说过了,要象JC 学习,多搞点学术上的东西，少关心点外形,天天就知道想办法套机密
看新舰图片,有意思吗
看新舰图片,有意思吗
原帖由 流泪手心 于 2007-5-28 21:42 发表嗯，有道理。
早就说过了,要象JC 学习,多搞点学术上的东西，少关心点外形,天天就知道想办法套机密
看新舰图片,有意思吗
有个人三天两头往DOZH跑还发预告贴不知为了啥呢？:D :D :D
有什么好自卑的,我们自力更生的170\171已经服役了,热发的054A也有4条.棒子的组装货才下水..等他服役俺们更先进的战船也出来了.
原帖由 CAAC 于 2007-5-28 21:40 发表
你正说反了.
怎么讲？
原帖由 JCFERRET 于 2007-5-29 00:01 发表
怎么讲？
当然是首先根据自己的实际情况来考虑问题了，这个世界又没有驱逐舰建造的必须标准。
原帖由 CAAC 于 2007-5-29 00:06 发表
当然是首先根据自己的实际情况来考虑问题了，这个世界又没有驱逐舰建造的必须标准。
评论一艘舰是否先进。是否要根据自己和对方的国籍判断？
中国人看见韩国造的船，就一定要认定水平不高？
技术没有国籍。
你说的是这艘船是否符合该国海军的需求，我说的是这艘船采用的技术先进程度。
对了，你是不是民航人？总局的还是公司的？
原帖由 JCFERRET 于 2007-5-29 00:10 发表
评论一艘舰是否先进。是否要根据自己和对方的国籍判断？
中国人看见韩国造的船，就一定要认定水平不高？
技术没有国籍。
你说的是这艘船是否符合该国海军的需求，我说的是这艘船采用的技术先进程度。
...
那你岂不是陷入了唯技术论了
CAAC是个什么意思，你 查查就知道了，为什么一定是民航总局？
原帖由 CAAC 于 2007-5-29 00:15 发表
那你岂不是陷入了唯技术论了
CAAC是个什么意思，你 查查就知道了，为什么一定是民航总局？
什么叫唯技术论啊。现在说舰的技术水平，又没说海军的战术水平。
说的是船本身，又没说实战发挥。
这里根本就没谈人的事。
我问你是不是民航的，没说你是。
评价一个军舰就必须看造这个军舰国家的实际情况，这个是第一位的
而不是技术，因为军舰不过就是实现国家利益的工具罢了。
就好像那些国家机器一样。
而不是技术，因为军舰不过就是实现国家利益的工具罢了。
就好像那些国家机器一样。
原帖由 JCFERRET 于 2007-5-29 00:17 发表
什么叫唯技术论啊。现在说舰的技术水平，又没说海军的战术水平。
说的是船本身，又没说实战发挥。
这里根本就没谈人的事。
我问你是不是民航的，没说你是。
你首先要明白的是军舰是用来做什么的。然后才是技术。
本末倒置那就错了，军舰不是用来实战的吗？
原帖由 CAAC 于 2007-5-29 00:20 发表
你首先要明白的是军舰是用来做什么的。然后才是技术。
本末倒置那就错了，军舰不是用来实战的吗？
我这里说军舰的技术水平，同一艘舰，放到不同的国家，舰艇本身的技术水平就变了？
一部雷达，换个主人，难道天线孔径就变了？有源相控阵就变成无源的了？阵元数就减少了？
说硬件水平的时候，你扯软件干什么？
原帖由 JCFERRET 于 2007-5-29 00:25 发表
我这里说军舰的技术水平，同一艘舰，放到不同的国家，舰艇本身的技术水平就变了？
一部雷达，换个主人，难道天线孔径就变了？有源相控阵就变成无源的了？阵元数就减少了？
说硬件水平的时候，你扯软件干 ...
但你首先要明白，军舰的最主要的 功能是什么？
是实现国家利益，这个才是最主要的，而不是技术是第一位的。
真受不了，已经告诉你了，现在是看硬件水平。没比较什么实战发挥。
别谈什么国家利益，这里涉及不到。
谈硬件水平的时候，就只谈技术，其他的无用。
什么时候谈海军实力，而不是仅仅说硬件水平了你在把你的话题扯上。
你去买电脑的时候，你列出的电脑配置里难道还包含你自己的操作水平么？
别谈什么国家利益，这里涉及不到。
谈硬件水平的时候，就只谈技术，其他的无用。
什么时候谈海军实力，而不是仅仅说硬件水平了你在把你的话题扯上。
你去买电脑的时候，你列出的电脑配置里难道还包含你自己的操作水平么？
而国家需要造什么样子的军舰首先是考虑，这样的的军舰造出来，要可以维护自己的国家利益，至于技术那也从国家的实际情况，实际需要出发
而不是必须什么都是最好的技术。关键还是造出来的军舰我是用来作什么的。
需求牵引，技术推进。
而不是必须什么都是最好的技术。关键还是造出来的军舰我是用来作什么的。
需求牵引，技术推进。
原帖由 JCFERRET 于 2007-5-29 00:31 发表
真受不了，已经告诉你了，现在是看硬件水平。没比较什么实战发挥。
别谈什么国家利益，这里涉及不到。
谈硬件水平的时候，就只谈技术，其他的无用。
什么时候谈海军实力，而不是仅仅说硬件水平了你在把你的 ...
别谈什么国家利益，这里涉及不到。
不涉及国家利益？那军舰造出来是作什么用的呢？
怎么会不涉及国际利益呢，而且首先是国家利益，为了军事而军事那就错了
这都爱犯的错误，唯技术，唯军事论，而不考虑，军事不过是政治的延伸的道理。
首先是战略，然后才是战术呢，军舰只能是实现战略目的的一个战术棋子罢了。
原帖由 CAAC 于 2007-5-29 00:31 发表
而国家需要造什么样子的军舰首先是考虑，这样的的军舰造出来，要可以维护自己的国家利益，至于技术那也从国家的实际情况，实际需要出发
而不是必须什么都是最好的技术。关键还是造出来的军舰我是用来作什么的 ...
我们在说硬件水平，不是谈军事思想，懂么？
这里不涉及国家，明白么？
等谈到海军实际作战能力的时候，说到这艘舰是否符合使用者需求的时候，才涉及你说的那些。知道么？
还没说到你提及的那些问题，你着什么急？
比较两台电脑的性能时，你非要算上两台电脑主人的操作水平啊？
原帖由 JCFERRET 于 2007-5-29 00:31 发表
真受不了，已经告诉你了，现在是看硬件水平。没比较什么实战发挥。
别谈什么国家利益，这里涉及不到。
谈硬件水平的时候，就只谈技术，其他的无用。
什么时候谈海军实力，而不是仅仅说硬件水平了你在把你的 ...
你去买电脑的时候，你列出的电脑配置里难道还包含你自己的操作水平么？
但我肯定首先想，我买的起什么样的电脑，以及是否用的起，以及用来作什么。
原帖由 CAAC 于 2007-5-29 00:38 发表
你去买电脑的时候，你列出的电脑配置里难道还包含你自己的操作水平么？
但我肯定首先想，我买的起什么样的电脑，以及是否用的起，以及用来作什么。
我不管你怎么想。
一本电脑刊物比较两台电脑性能的时候，是不是把操作者水平都包含在内了？
你怎么不明白什么叫硬件？
原帖由 JCFERRET 于 2007-5-29 00:35 发表
我们在说硬件水平，不是谈军事思想，懂么？
这里不涉及国家，明白么？
等谈到海军实际作战能力的时候，说到这艘舰是否符合使用者需求的时候，才涉及你说的那些。知道么？
还没说到你提及的那些问题，你着 ...
没有军事思想哪里来的军事思想的产物－－－－－武器啊
拜托，首先是战略，然后才是战术呢。
原帖由 JCFERRET 于 2007-5-29 00:39 发表
我不管你怎么想。
一本电脑刊物比较两台电脑性能的时候，是不是把操作者水平都包含在内了？
你怎么不明白什么叫硬件？
军事科学规律，而不是自己可以去怎么想。
谁买电脑的时候首先考虑的是自己的操作水平啊？
不会操作可以去学习，买不起，用不起，用不上，那就 不好办了。
所以说，首先还是从自己的切身的实际情况出发考虑 问题的，谁都一样。
原帖由 CAAC 于 2007-5-29 00:40 发表
没有军事思想哪里来的军事思想的产物－－－－－武器啊
拜托，首先是战略，然后才是战术呢。
谁跟你说这些了，现在说硬件水平。
你是不是政工干部啊？怎么什么都不明白啊？
什么话题下才谈军事思想？
这里说舰艇本身，没说到它在所在国家海军中的表现呢，没讨论这艘船是否符合所在海军的要求，明白么？
没说电脑是否适合你用，我只看这电脑本身，不看你行不行？
原帖由 CAAC 于 2007-5-29 00:45 发表
军事科学规律，而不是自己可以去怎么想。
谁买电脑的时候首先考虑的是自己的操作水平啊？
不会操作可以去学习，买不起，用不起，用不上，那就 不好办了。
所以说，首先还是从自己的切身的实际情 ...
说什么呢？
我说电脑的技术含量，没说用户什么事，你瞎扯什么啊？
原帖由 JCFERRET 于 2007-5-29 00:45 发表
谁跟你说这些了，现在说硬件水平。
你是不是政工干部啊？怎么什么都不明白啊？
什么话题下才谈军事思想？
这里说舰艇本身，没说到它在所在国家海军中的表现呢，没讨论这艘船是否符合所在海军的要求，明白 ...
那首先是这个军舰是怎么产生的呢。
是根据是造出来的呢。
然后才是其他的，首先是产生的基础与条件，不你考虑这些，那还有什么意义啊。
原帖由 JCFERRET 于 2007-5-29 00:46 发表
说什么呢？
我说电脑的技术含量，没说用户什么事，你瞎扯什么啊？
那操作水平，是谁作的啊，不是用户，那是谁啊？
]]