超级军网[菜鸟提问]苏礁岩到底是怎么回事？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 20:01:23
前段时间好多论坛都有，最近又有什么日向礁，有那位大神解答一下。前段时间好多论坛都有，最近又有什么日向礁，有那位大神解答一下。
没有露出水面的暗礁而已，在上面搭了个架子。也好，这样就没有船触礁了！！;P
跟冲鸟礁一个性质啊:Q
这礁石不是新面孔.......当年的跃进轮...........
原帖由 妄生 于 2007-5-26 20:08 发表
跟冲鸟礁一个性质啊:Q
不一样的说 苏礁岩无论涨潮还是退潮都没有露出水面的部分 就一没有任何法律意义的暗礁而已
原帖由 紫月 于 2007-5-26 20:21 发表
不一样的说 苏礁岩无论涨潮还是退潮都没有露出水面的部分 就一没有任何法律意义的暗礁而已
估计梆子也要学AV国，盖个什么水泥墙一类的
不过济州的新建海军基地倒是要警惕
冲鸟礁是日本东部太平洋中的露出水面的几个礁石，日本声称拥有主权如果成功，那附近的海域就是日本的专属经济区，中国渔船就不能到那捕鱼。
苏岩礁是东海中韩之间海域中部的一片暗礁，降潮后都距水面几米深的海底礁石，根距国际法暗礁不属领土，只能从属于海域的划分来决定其所有权，韩国近年在苏岩礁上搭建高脚平台建筑，企图占据该处海域，这种作法没有任何国际法律依据，将来要根据中韩间海域的划分结果才能决定苏岩礁归属。
苏岩礁是东海中韩之间海域中部的一片暗礁，降潮后都距水面几米深的海底礁石，根距国际法暗礁不属领土，只能从属于海域的划分来决定其所有权，韩国近年在苏岩礁上搭建高脚平台建筑，企图占据该处海域，这种作法没有任何国际法律依据，将来要根据中韩间海域的划分结果才能决定苏岩礁归属。
原帖由 横岭 于 2007-5-26 21:05 发表
冲鸟礁是日本东部太平洋中的露出水面的几个礁石，日本声称拥有主权如果成功，那附近的海域就是日本的专属经济区，中国渔船就不能到那捕鱼。
苏岩礁是东海中韩之间海域中部的一片暗礁，降潮后都距水面几米深的海 ...
谁知道人家会不会拿我们的曾母暗沙做挡箭牌......
日本方面好像是拿这个挡的
不过,对于那个冲鸟谯和曾母暗沙外界反应都差不多
自己宣传
外面就没人承认了
不过,对于那个冲鸟谯和曾母暗沙外界反应都差不多
自己宣传
外面就没人承认了
]]
]]
不是在珊瑚岛下面发现淡水资源了么？？
882年《海洋法公约》第121条的规定如何适用于南海各岛礁?
根据我国公布的数字，南海包括200多个岛、礁、滩、沙。这些岛礁能否拥有经济区和大陆架?1982年《海洋法公约》第121条(2)(3)款作了明确规定。依照该条款，岛屿"应按照本公约适用于其他陆地领土的规定加以确定"，可以拥有自己的领海、
g比连区、专届经济区和大陆架。但"不能维持人类居住或其本身的经济生活的岩礁，不应有专属经济区或大陆架"，不得享有岛屿、同等地位。这样，就把岩礁和岛屿区别开来。
然而，在实际运用中就会发现，《公约》第121条的规定模棱两可，颇为费解。根据《公约》第121条(1)款，"岛屿是四面环水并在高潮时高于水面的自然形成的陆地区域"。'这就是说，岛屿必须在高潮时露出水面，即"高潮高地"。但是，一年四季的潮位大小不尽相同，高潮时水面所达至U的高度也有差异。究竟是指哪一种高潮时露出水面的陆地?《公约》并未作出明确的解释。
海洋中的岛屿按其形成的原因可分为大陆岛(19)、火山岛和珊瑚岛。但是，岛屿是否不得含有任何人工因素?奥康奈尔认为，"自然形成"一词含混不清，既可指构筑的材料，也可指开拓岛屿过程中的人类活动的因素。(20)实际上自然形成的岛屿和人工岛屿之间的界限有时很难划清。例如，在海上筑起某一屏障，海中沙石由于海流的作用而移动，在这-屏障的周围堆积起来，年长日久就可能形成一个岛屿。我国在南沙的永暑礁建立海洋观测站，并在赤瓜礁、华阳礁、南薰礁、东门礁、诸碧礁建造高脚屋并派人驻守。这些岩礁历史上早已存在，不属于人工岛屿，因而应有自己的领海和毗连区。
从表面上看，《公约》好象解决了岛屿和岩礁的区别。但事实上，问题并非如此简单。《公约》并未给"岩礁"下定义。究竟多大面积的陆地才算是岛屿或岩礁?根据美国国务院地理学专家霍奇森(Hodgson)的分法，岩礁(rocks)的面积不足0．001平方公里，面积在0．001至1平方公里的为小岛(islets)，岛屿(islands)则在1000平方公里以上。用这样的分类法作为衡量岛屿的标准，显然是行不通的。
不但如此，所谓"人类居住"和"本身的经济生活"，也含糊不清。"人类居住"是指可以维持人类居住?还是必须有人类居住?曾经有过人类居住而现在是无人的岩礁，或者荒无人烟而后来又有人居住的岩礁应如何处理?"经济生活"是指岩礁的生物资源或非生物资源？岩礁周围海域中的自然资源能否算作其"本身的经济生活"?而且，"人类居住"和"经济生活"之间的关系也难以处理。一个岩礁是否必须同时具有这两个条件?果然如此，一个不适宜于"人类居住"但却能"维持其本身的经济生活"的岩礁，或者一个无法维持"其本身的经济生活"但却可佳人的岩礁，可否拥有其专屈经济区和大陆架?绝大多数法学专家都认为，根据《公约》第121条，"稳定的人类社团必须居住在岛上并利用周围海域以维持其生活"。(21)
究竟应当怎样区分岩礁和岛屿7没有固定的规则可资遵循。照法国著名海洋法学家杜比的解说，"或许可以得出这样的结论，拥有岛屿特征的任何国家将抵制认为其结构只是'岩礁'的一切努力。拥有'岩礁'特征的一些国家将保留把它们视为岛屿的权利。"杜比说，"也许有一个总的看法，岩礁必须包括陆壳的团体部分。砂洲好使不能维持人类居住或其本身的经济生活，也从未被解释为列入有关岩礁规定的称号。"杜比还指出，"根据面积的大小区分岩礁和岛屿必然失败"，而且"总是专断的"。"是否拥有种植业也不能作为岛屿特征的指南。有些岛屿和砂洲没有植物，而有些岩礁却长有草和灌木。"(22)
节选《赵理海/关于南海诸岛的若干法律问题》
根据我国公布的数字，南海包括200多个岛、礁、滩、沙。这些岛礁能否拥有经济区和大陆架?1982年《海洋法公约》第121条(2)(3)款作了明确规定。依照该条款，岛屿"应按照本公约适用于其他陆地领土的规定加以确定"，可以拥有自己的领海、
g比连区、专届经济区和大陆架。但"不能维持人类居住或其本身的经济生活的岩礁，不应有专属经济区或大陆架"，不得享有岛屿、同等地位。这样，就把岩礁和岛屿区别开来。
然而，在实际运用中就会发现，《公约》第121条的规定模棱两可，颇为费解。根据《公约》第121条(1)款，"岛屿是四面环水并在高潮时高于水面的自然形成的陆地区域"。'这就是说，岛屿必须在高潮时露出水面，即"高潮高地"。但是，一年四季的潮位大小不尽相同，高潮时水面所达至U的高度也有差异。究竟是指哪一种高潮时露出水面的陆地?《公约》并未作出明确的解释。
海洋中的岛屿按其形成的原因可分为大陆岛(19)、火山岛和珊瑚岛。但是，岛屿是否不得含有任何人工因素?奥康奈尔认为，"自然形成"一词含混不清，既可指构筑的材料，也可指开拓岛屿过程中的人类活动的因素。(20)实际上自然形成的岛屿和人工岛屿之间的界限有时很难划清。例如，在海上筑起某一屏障，海中沙石由于海流的作用而移动，在这-屏障的周围堆积起来，年长日久就可能形成一个岛屿。我国在南沙的永暑礁建立海洋观测站，并在赤瓜礁、华阳礁、南薰礁、东门礁、诸碧礁建造高脚屋并派人驻守。这些岩礁历史上早已存在，不属于人工岛屿，因而应有自己的领海和毗连区。
从表面上看，《公约》好象解决了岛屿和岩礁的区别。但事实上，问题并非如此简单。《公约》并未给"岩礁"下定义。究竟多大面积的陆地才算是岛屿或岩礁?根据美国国务院地理学专家霍奇森(Hodgson)的分法，岩礁(rocks)的面积不足0．001平方公里，面积在0．001至1平方公里的为小岛(islets)，岛屿(islands)则在1000平方公里以上。用这样的分类法作为衡量岛屿的标准，显然是行不通的。
不但如此，所谓"人类居住"和"本身的经济生活"，也含糊不清。"人类居住"是指可以维持人类居住?还是必须有人类居住?曾经有过人类居住而现在是无人的岩礁，或者荒无人烟而后来又有人居住的岩礁应如何处理?"经济生活"是指岩礁的生物资源或非生物资源？岩礁周围海域中的自然资源能否算作其"本身的经济生活"?而且，"人类居住"和"经济生活"之间的关系也难以处理。一个岩礁是否必须同时具有这两个条件?果然如此，一个不适宜于"人类居住"但却能"维持其本身的经济生活"的岩礁，或者一个无法维持"其本身的经济生活"但却可佳人的岩礁，可否拥有其专屈经济区和大陆架?绝大多数法学专家都认为，根据《公约》第121条，"稳定的人类社团必须居住在岛上并利用周围海域以维持其生活"。(21)
究竟应当怎样区分岩礁和岛屿7没有固定的规则可资遵循。照法国著名海洋法学家杜比的解说，"或许可以得出这样的结论，拥有岛屿特征的任何国家将抵制认为其结构只是'岩礁'的一切努力。拥有'岩礁'特征的一些国家将保留把它们视为岛屿的权利。"杜比说，"也许有一个总的看法，岩礁必须包括陆壳的团体部分。砂洲好使不能维持人类居住或其本身的经济生活，也从未被解释为列入有关岩礁规定的称号。"杜比还指出，"根据面积的大小区分岩礁和岛屿必然失败"，而且"总是专断的"。"是否拥有种植业也不能作为岛屿特征的指南。有些岛屿和砂洲没有植物，而有些岩礁却长有草和灌木。"(22)
节选《赵理海/关于南海诸岛的若干法律问题》
其实棒子的说话要是成立,那我们拿钻井平台堵他们港口去
棒子的问题不是当前的首要问题
一定要先解放台湾才好啊
台湾问题一解决
整个东海和南海的局面就不一样了
哎!
解放台湾
一定要先解放台湾才好啊
台湾问题一解决
整个东海和南海的局面就不一样了
哎!
解放台湾
台湾根本就不是问题！
根本问题在于美帝！
:L
根本问题在于美帝！
:L
我觉得,是韩国用来和中国讨价还价,自己偷来的一张牌而已.
也是为了试探性的解决中朝领土争议,如果今天我们在这个礁让步,明天他会索要整个渤海和东北.
也是为了试探性的解决中朝领土争议,如果今天我们在这个礁让步,明天他会索要整个渤海和东北.
原帖由 pershine 于 2007-5-27 18:46 发表
我觉得,是韩国用来和中国讨价还价,自己偷来的一张牌而已.
也是为了试探性的解决中朝领土争议,如果今天我们在这个礁让步,明天他会索要整个渤海和东北.
这东西要靠实力说话的～不是靠YY～
]]
以棒治棒，让男棒北棒狗咬狗吧
咱们还是有道理的，中国说南沙被我们发现一两千年了，东南亚国家一直没有异议:L
苏岩则是一开始就有争议。
中国在南沙的大致政策是坚持岛礁，经济区则按我们的岛礁对别人的主岛来按比例分，按这比例我们就分不到多少了，何况中国还有谦让的习惯。不过这还算是比较公道的，否则人家的门口都被咱堵了。
苏岩则是一开始就有争议。
中国在南沙的大致政策是坚持岛礁，经济区则按我们的岛礁对别人的主岛来按比例分，按这比例我们就分不到多少了，何况中国还有谦让的习惯。不过这还算是比较公道的，否则人家的门口都被咱堵了。
等吧等吧，什么都等ww解决了，到那年月，毛都没了，人家都扎根了你还要个d。