感叹现在脑子简单的网友越来越多
来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 20:49:32
网友们的脑子越来越简单了,真是听风就是雨叫的比敌特还欢啊,一个个都有做炮灰的潜质。
叫GCD下台?谁上台?是不是需要在美国人的监督下来次“全民公决”,象伊拉克那样选个政府出来啊?或者欢迎台湾的“民进党”“国民党”来大陆统治一下大家啊?或者叫“李大师”“民运精英”回来管理国家?或者干脆来个无政府主义?
别一个个叫的欢,说话要经过大脑!
如果现在还有反革命罪,你们这些人都得被抓进去劳改,看不到国家进步的方面就知道在那里煽风点火。
叫GCD下台?谁上台?是不是需要在美国人的监督下来次“全民公决”,象伊拉克那样选个政府出来啊?或者欢迎台湾的“民进党”“国民党”来大陆统治一下大家啊?或者叫“李大师”“民运精英”回来管理国家?或者干脆来个无政府主义?
别一个个叫的欢,说话要经过大脑!
如果现在还有反革命罪,你们这些人都得被抓进去劳改,看不到国家进步的方面就知道在那里煽风点火。
[此贴子已经被作者于2004-1-8 1:44:13编辑过]
叫GCD下台?谁上台?是不是需要在美国人的监督下来次“全民公决”,象伊拉克那样选个政府出来啊?或者欢迎台湾的“民进党”“国民党”来大陆统治一下大家啊?或者叫“李大师”“民运精英”回来管理国家?或者干脆来个无政府主义?
别一个个叫的欢,说话要经过大脑!
如果现在还有反革命罪,你们这些人都得被抓进去劳改,看不到国家进步的方面就知道在那里煽风点火。
[此贴子已经被作者于2004-1-8 1:44:13编辑过]
网友们的脑子越来越简单了,真是听风就是雨叫的比敌特还欢啊,一个个都有做炮灰的潜质。叫GCD下台?谁上台?是不是需要在美国人的监督下来次“全民公决”,象伊拉克那样选个政府出来啊?或者欢迎台湾的“民进党”“国民党”来大陆统治一下大家啊?或者叫“李大师”“民运精英”回来管理国家?或者干脆来个无政府主义?
别一个个叫的欢,说话要经过大脑!
如果现在还有反革命罪,你们这些人都得被抓进去劳改,看不到国家进步的方面就知道在那里煽风点火。
[此贴子已经被作者于2004-1-8 1:44:13编辑过]
谁统治多一样!老百姓多吃苦!
那么就在现有基础上不断完善啊,总好过从头再来。
WW的黑金政治和大师的大法,偶可消受不起啊
WW的黑金政治和大师的大法,偶可消受不起啊
腐败是一个世界性的问题,它绝非中国所特有。在号称民主自由的天堂的美国,各种丑闻还少吗?台湾就更不用说了。
楼主说的不错,所以我认为楼主正是这种脑子简单的典型
以下是引用天策府在2004-1-8 9:11:00的发言:
楼主说的不错,所以我认为楼主正是这种脑子简单的典型
哦?阁下解释一下吧,为什么我会给你留下这个印象呢?
是因为我总是说GCD的好话?我从来没有掩饰过GCD的缺点,只是不喜欢看到别人因此否定整个GCD和中国,其实GCD怎么样和我一点关系都没有,我连共青团员都不是。
看问题要看两方面的,我可以看到GCD的优点也可以看到他的缺点,但是有些人却只看他的缺点不看优点,相比之下我的脑子还不算很简单吧,自然也不是很聪明的那种。
对!学习台湾的“黑金”政治!!!!!
[此贴子已经被作者于2004-1-8 1:44:13编辑过]
呵呵……这个争论正说出了论坛的意义!!!
任何一个人的看法,都可能由于自己的视角、所处的立场不同而有些片面。而论坛,正是通过把大家的观点都集中起来,让每个人,通过不同的角度来分析问题,使大家一起通过讨论,对事物的认识不断提高和全面。
顺便,也希望来发贴或跟贴的军友们发贴前多想一想,在发贴和跟贴时多说几句。这其实是一个很好的交流平台。[em09][em08]
呵呵……这个争论正说出了论坛的意义!!!
任何一个人的看法,都可能由于自己的视角、所处的立场不同而有些片面。而论坛,正是通过把大家的观点都集中起来,让每个人,通过不同的角度来分析问题,使大家一起通过讨论,对事物的认识不断提高和全面。
顺便,也希望来发贴或跟贴的军友们发贴前多想一想,在发贴和跟贴时多说几句。这其实是一个很好的交流平台。[em09][em08]
以下是引用霞思无忧在2004-1-8 11:10:00的发言:
哦?阁下解释一下吧,为什么我会给你留下这个印象呢?
是因为我总是说GCD的好话?我从来没有掩饰过GCD的缺点,只是不喜欢看到别人因此否定整个GCD和中国,其实GCD怎么样和我一点关系都没有,我连共青团员都不是。
看问题要看两方面的,我可以看到GCD的优点也可以看到他的缺点,但是有些人却只看他的缺点不看优点,相比之下我的脑子还不算很简单吧,自然也不是很聪明的那种。
为什么说你头脑简单呢,因为你有点莫名其妙。为什么有人评击政府,在你眼里就成了串通敌特?成了FLG?成了民运?你若总这么看问题,的确够贫乏的,
评击政府缺点的时候,不需要总把它的优点挂在嘴边翻来覆去的念叨,弄得跟得了强迫症似的。
[此贴子已经被作者于2004-1-8 11:45:47编辑过]
现在,为政府说两句话就是共产党的枪手;
为苏修文说句话就是苏的枪手;
替小日本说句话就是日本人的枪手;
说了政府的坏话就是美国人的枪手。
为苏修文说句话就是苏的枪手;
替小日本说句话就是日本人的枪手;
说了政府的坏话就是美国人的枪手。
楼主说的还是有道理的,其实很多骂街的只是发发牢骚而已,不必在意!!
以下是引用HGDB3在2004-1-8 11:28:00的发言:
[quote]以下是引用霞思无忧在2004-1-8 11:10:00的发言:
[quote]以下是引用天策府在2004-1-8 9:11:00的发言:
楼主说的不错,所以我认为楼主正是这种脑子简单的典型
哦?阁下解释一下吧,为什么我会给你留下这个印象呢?
是因为我总是说GCD的好话?我从来没有掩饰过GCD的缺点,只是不喜欢看到别人因此否定整个GCD和中国,其实GCD怎么样和我一点关系都没有,我连共青团员都不是。
看问题要看两方面的,我可以看到GCD的优点也可以看到他的缺点,但是有些人却只看他的缺点不看优点,相比之下我的脑子还不算很简单吧,自然也不是很聪明的那种。
[/quote]
你说的话都是不会承担风险的,头脑简单的人都会选择这么做
[/quote]
难道说“担风险”的话就是正确的?就是头脑发达了?
喊“担风险”的话的人基本有两种
1。对先行政治制度不满意,想取而代之的人
2。对先行制度不满,要求改良的人
3。瞎起哄凑热闹的人
对第一种和第三种人无话可说。
至于第二种人,出发点是为国家好的,但是想法过激,除了打到GCD就没有别的办法了?为什么不能采取温和一点的办法呢?虽然耗费的时间很长但是比较安全,国家也不会动荡,这种过激的想法不是简单是什么?
我不是当官的无法改变周围的一切,但是我可以在做好本职工作的同时支持政府的一切有效的改良活动。对于一个国家最重要的就是稳定,如果你认为我这种想法是简单的那么我认了。
[此贴子已经被作者于2004-1-8 12:49:20编辑过]
以下是引用天策府在2004-1-8 9:11:00的发言:
楼主说的不错,所以我认为楼主正是这种脑子简单的典型
仁兄,不要随便攻击别人
以下是引用霞思无忧在2004-1-8 1:58:00的发言:
那么就在现有基础上不断完善啊,总好过从头再来。
WW的黑金政治和大师的大法,偶可消受不起啊
我部分认同你的观点,你和晚清时候康有为等的想法不谋而和,改良比暴力革命要好,不过现在国家没有到那个地步还可以挽回而已.在现有的基础上完善,我知道是最可行的,但必须要知道现有的基础是什么,需要完善的缺点在那里,GCD要完善就要走下神坛,认识自己的缺点而不是固步自封.改革一般是在存在压力的情况下进行的,党外的人民群众对现状的不满是不断前进的压力与动力,执政党的压力是迫使它加速完善的动力,但这种完善不应该是压迫与禁锢的完善.台湾的黑金政治和大师的大法对与普通百姓的影响有多大,大家都不清楚,但清清楚楚的是台湾网友可以骄傲的说,他到任何基层事务部门去(税务,户政等),最先得到的是一杯茶(他原话是:对不起,请拿杯茶来,你好台湾网台湾不动明王的发言).
台湾的官僚体系是分为政务官(随政党轮替而更换)和事务官(处理一般事务不参于政务)2种,和百姓有关的多是事务官,选举选的是政务官,通过官僚体系的不同分支相互制衡
说到起哄的,宝马案中一个劲说姓苏的是某省领导亲戚的进而大骂GCD的应该也算!
一会说是儿媳妇,一会儿说是媳妇,一会儿说是亲戚。晕了!
以下是引用revercool在2004-1-8 14:46:00的发言:
[quote]以下是引用霞思无忧在2004-1-8 1:58:00的发言:
那么就在现有基础上不断完善啊,总好过从头再来。
WW的黑金政治和大师的大法,偶可消受不起啊
我部分认同你的观点,你和晚清时候康有为等的想法不谋而和,改良比暴力革命要好,不过现在国家没有到那个地步还可以挽回而已.在现有的基础上完善,我知道是最可行的,但必须要知道现有的基础是什么,需要完善的缺点在那里,GCD要完善就要走下神坛,认识自己的缺点而不是固步自封.改革一般是在存在压力的情况下进行的,党外的人民群众对现状的不满是不断前进的压力与动力,执政党的压力是迫使它加速完善的动力,但这种完善不应该是压迫与禁锢的完善.台湾的黑金政治和大师的大法对与普通百姓的影响有多大,大家都不清楚,但清清楚楚的是台湾网友可以骄傲的说,他到任何基层事务部门去(税务,户政等),最先得到的是一杯茶(他原话是:对不起,请拿杯茶来,你好台湾网台湾不动明王的发言).
台湾的官僚体系是分为政务官(随政党轮替而更换)和事务官(处理一般事务不参于政务)2种,和百姓有关的多是事务官,选举选的是政务官,通过官僚体系的不同分支相互制衡
[/quote]
现在GCD不正在逐步改变自己吗?
这种改变是需要很长时间的,一蹴而就的话前苏联就是我们的榜样。
台湾的黑金政治说明执政者首先是为少数人考虑的,老百姓靠边站,其实美国也是如此,相比之下和现在中国官员的贪污腐败一样性质。
大师?他上台的话中国就变成个人崇拜的宗教国家了,怕怕
你说的关于台湾的官僚体系我是第一次听说,长见识了,不过由于当权者的变更,所造成的推诿扯皮怕也很厉害吧。
不过由于当权者的变更,所造成的推诿扯皮怕也很厉害吧。
没有必然联系。
在于什么制度在台上,而不是谁在台上。
不要以中国的思维想世界。
不是我以中国的思维想世界,是人的通性。
在美国如果要通过一个议案,如果不能使各方都有利益可图,那么必然会耗费大量的时间在上面的。现在我国的首要目标是发展经济,由于实行现在这样的制度许多大工程都会以最快的速度上马,这对于经济发展是很有利的条件,不过其中的贪污腐败是免不了的。不过这种事情在实行西方制度的地方也是很普遍的,例如WW的军备采购,其中的黑幕怕是我们这里的官员也赶不上的。
所以说制度重要,但是人的因素更重要。
西方为什么贪污腐败的例子少,不是因为他们不贪,是因为他们不需要贪,每个政坛人物的背后都有大企业撑腰,每年给他们好处,他们没有贪污的必要,难道说他们这种官商勾结就正当了?只是大家都习以为常罢了。
在美国如果要通过一个议案,如果不能使各方都有利益可图,那么必然会耗费大量的时间在上面的。现在我国的首要目标是发展经济,由于实行现在这样的制度许多大工程都会以最快的速度上马,这对于经济发展是很有利的条件,不过其中的贪污腐败是免不了的。不过这种事情在实行西方制度的地方也是很普遍的,例如WW的军备采购,其中的黑幕怕是我们这里的官员也赶不上的。
所以说制度重要,但是人的因素更重要。
西方为什么贪污腐败的例子少,不是因为他们不贪,是因为他们不需要贪,每个政坛人物的背后都有大企业撑腰,每年给他们好处,他们没有贪污的必要,难道说他们这种官商勾结就正当了?只是大家都习以为常罢了。
现在GCD不正在逐步改变自己吗?-------------我的意思是变化是由于压力造成的,64积聚的巨大压力就迫使GCD在90年带做了一系列改革,干部年轻化和反贪污总局都是在64提出反腐败反老人政治以后做的改变,党外的人民应该提出自己合理的需要(我一直说民主也是一种需要,民主也是维护平民人权的唯一可靠方式)通过对执政党的不断压力去迫使他改革进步.事物的发展在于不断的完善,但期望GCD自己发现缺点改善和期望人民发现GCD的缺点要求他去改善,那个才会使我们的社会走向进步????
台湾的黑金政治说明执政者首先是为少数人考虑的,老百姓靠边站,其实美国也是如此,相比之下和现在中国官员的贪污腐败一样性质。--------------其他国家的民主方式不一定就是真民主,美国和台湾奉行的是精英政治,讲的是利益团体的均衡,与腐败不同的是,对于普通人的影响要小得多,事务官员的腐败是绝对禁止的,什么是事务官,包括很多,几乎平民日常交往的都是事务官,税收,户政,监察---通过一套复杂的体系来相互制衡,而参与轮替的政务官一般无权为平民处理日常事务,所以事务上的推诿扯皮是不存在的.而与我们的日常生活相关的不过也就是那些按部就般的事务官员吗???
大师?他上台的话中国就变成个人崇拜的宗教国家了,怕怕------中国已经走过个人崇拜,怕了吗?
台湾的黑金政治说明执政者首先是为少数人考虑的,老百姓靠边站,其实美国也是如此,相比之下和现在中国官员的贪污腐败一样性质。--------------其他国家的民主方式不一定就是真民主,美国和台湾奉行的是精英政治,讲的是利益团体的均衡,与腐败不同的是,对于普通人的影响要小得多,事务官员的腐败是绝对禁止的,什么是事务官,包括很多,几乎平民日常交往的都是事务官,税收,户政,监察---通过一套复杂的体系来相互制衡,而参与轮替的政务官一般无权为平民处理日常事务,所以事务上的推诿扯皮是不存在的.而与我们的日常生活相关的不过也就是那些按部就般的事务官员吗???
大师?他上台的话中国就变成个人崇拜的宗教国家了,怕怕------中国已经走过个人崇拜,怕了吗?
以下是引用revercool在2004-1-8 16:34:00的发言:
现在GCD不正在逐步改变自己吗?-------------我的意思是变化是由于压力造成的,64积聚的巨大压力就迫使GCD在90年带做了一系列改革,干部年轻化和反贪污总局都是在64提出反腐败反老人政治以后做的改变,党外的人民应该提出自己合理的需要(我一直说民主也是一种需要,民主也是维护平民人权的唯一可靠方式)通过对执政党的不断压力去迫使他改革进步.事物的发展在于不断的完善,但期望GCD自己发现缺点改善和期望人民发现GCD的缺点要求他去改善,那个才会使我们的社会走向进步????
台湾的黑金政治说明执政者首先是为少数人考虑的,老百姓靠边站,其实美国也是如此,相比之下和现在中国官员的贪污腐败一样性质。--------------其他国家的民主方式不一定就是真民主,美国和台湾奉行的是精英政治,讲的是利益团体的均衡,与腐败不同的是,对于普通人的影响要小得多,事务官员的腐败是绝对禁止的,什么是事务官,包括很多,几乎平民日常交往的都是事务官,税收,户政,监察---通过一套复杂的体系来相互制衡,而参与轮替的政务官一般无权为平民处理日常事务,所以事务上的推诿扯皮是不存在的.而与我们的日常生活相关的不过也就是那些按部就般的事务官员吗???
大师?他上台的话中国就变成个人崇拜的宗教国家了,怕怕------中国已经走过个人崇拜,怕了吗?
关于台湾和美国,你说了一大套,倒也承认了,他们奉行的都是所谓的“精英”政治,老百姓还是受他们控制,当老百姓的利益和所谓“精英”碰撞时,你认为掌权的“精英”们会维护谁的利益?
“民主”,平时看不出来,当有利益冲突时就看出来了。[em00]
以下是引用霞思无忧在2004-1-8 16:29:00的发言:
不是我以中国的思维想世界,是人的通性。
在美国如果要通过一个议案,如果不能使各方都有利益可图,那么必然会耗费大量的时间在上面的。现在我国的首要目标是发展经济,由于实行现在这样的制度许多大工程都会以最快的速度上马,这对于经济发展是很有利的条件,不过其中的贪污腐败是免不了的。不过这种事情在实行西方制度的地方也是很普遍的,例如WW的军备采购,其中的黑幕怕是我们这里的官员也赶不上的。
所以说制度重要,但是人的因素更重要。
西方为什么贪污腐败的例子少,不是因为他们不贪,是因为他们不需要贪,每个政坛人物的背后都有大企业撑腰,每年给他们好处,他们没有贪污的必要,难道说他们这种官商勾结就正当了?只是大家都习以为常罢了。
我们的官员也不需要贪啊。在中国做官需要花什么钱呢?美国有大企业撑腰,我们的企业还是自家的呢。你看,他们除了买菜,不花什么钱,却还要贪。
有钱没关系,但就怕为富了还不仁。他们反过来还欺压我们,说我们觉悟不高。即使经济上去了,只怕鼓起的只是他们的腰包吧。
他们还不如资本家呢。
[此贴子已经被作者于2004-1-8 1:44:13编辑过]
现代革命的经济和社会成本可是比50多年前高得多了!
现代革命的经济和社会成本可是比50多年前高得多了!
以下是引用霞思无忧在2004-1-8 16:29:00的发言:
不是我以中国的思维想世界,是人的通性。
在美国如果要通过一个议案,如果不能使各方都有利益可图,那么必然会耗费大量的时间在上面的。现在我国的首要目标是发展经济,由于实行现在这样的制度许多大工程都会以最快的速度上马,这对于经济发展是很有利的条件,不过其中的贪污腐败是免不了的。不过这种事情在实行西方制度的地方也是很普遍的,例如WW的军备采购,其中的黑幕怕是我们这里的官员也赶不上的。
所以说制度重要,但是人的因素更重要。
西方为什么贪污腐败的例子少,不是因为他们不贪,是因为他们不需要贪,每个政坛人物的背后都有大企业撑腰,每年给他们好处,他们没有贪污的必要,难道说他们这种官商勾结就正当了?只是大家都习以为常罢了。
你有没有发觉,西方的竞选捐款丑闻,数额其实都不大,100万美元左右算很大的了,这对我们这里一个企业领导都满足不了呀.
大多西方国家的官僚体系??与百姓日常交往的事务官是不用竞选的,他们的贪污腐败行为是受到严厉的制衡的,而且他们才是百姓看到的政府,而政坛人物往往是利益集团的代理人,他们把政治作为一种职业他们也可以说是打工的,至于政坛人物都私下收好处,这到是第一次听到,政坛人物都私下收好处的行为被正实就是政治生命的结束
关于西方的政治献金案有很多,如果你留意就可以注意到了。
还有一些政坛人物本身就是大企业的总裁之类的,他们只需要通过对自己有利的法律法规就可以了,更加不需要贪污了。
中国大陆的官员是不可能有自己的企业的,很多企业都是以子女或亲戚的名义开设的,这就是贪赃枉法得来的好处。
还有一些政坛人物本身就是大企业的总裁之类的,他们只需要通过对自己有利的法律法规就可以了,更加不需要贪污了。
中国大陆的官员是不可能有自己的企业的,很多企业都是以子女或亲戚的名义开设的,这就是贪赃枉法得来的好处。
[此贴子已经被作者于2004-1-8 17:41:35编辑过]
以下是引用霞思无忧在2004-1-8 17:07:00的发言:
关于西方的政治献金案有很多,如果你留意就可以注意到了。
还有一些政坛人物本身就是大企业的总裁之类的,他们只需要通过对自己有利的法律法规就可以了,更加不需要贪污了。
中国大陆的官员是不可能有自己的企业的,很多企业都是以子女或亲戚的名义开设的,这就是贪赃枉法得来的好处。
我想说的是,企业在法律上的确不是自己的,但钱却可以通过合法途径到自己的口袋里.
你没听过"国有资产流失"么?
楼主不错阿,有自知之明.现在能承认自己头脑简单的人太少了.为楼主的诚实喝彩,值得一顶.
[此贴子已经被作者于2004-1-8 19:13:59编辑过]
[此贴子已经被作者于2004-1-8 19:13:59编辑过]
[/quote]
问题在于他上任后干了什么?
贝鲁斯科尼在上任后就卸任了AC米兰的主席,你再看看我们的官,上任后干了什么?不做官他敢么?
如果说上任前的腐败危及国家,那上任后的腐败更危急民族。
[/quote]
问题在于他上任后干了什么?
贝鲁斯科尼在上任后就卸任了AC米兰的主席,你再看看我们的官,上任后干了什么?不做官他敢么?
如果说上任前的腐败危及国家,那上任后的腐败更危急民族。
我说你们是不是有毛病啊 GCD下台! 共产党再腐败也不该你们这些人来说!
人家美国没有腐败??? 人家台湾日本没有腐败? 你看看民主的阿三! 你说在中国是谁废除了 租界??? 你们懂不懂呀?? 你是不是喜欢走到那里 说这里是租界 中国人与狗不得入内!人家给你什么好处了 就象狗一样 在后面哮?? 告诉你们一些人 你反GCD 就是反你爸爸 反你妈妈 反你祖宗!!!
人家美国没有腐败??? 人家台湾日本没有腐败? 你看看民主的阿三! 你说在中国是谁废除了 租界??? 你们懂不懂呀?? 你是不是喜欢走到那里 说这里是租界 中国人与狗不得入内!人家给你什么好处了 就象狗一样 在后面哮?? 告诉你们一些人 你反GCD 就是反你爸爸 反你妈妈 反你祖宗!!!
[此贴子已经被作者于2004-1-8 19:51:48编辑过]
以下是引用霞思无忧在2004-1-8 19:12:00的发言:
[quote]以下是引用revercool在2004-1-8 17:32:00的发言:
数额大的少得很,西方8国集团的过千万美元的政治献金丑闻我印象中几乎没有,毕竟政治献金私人是不可以拿来挥霍的,
第二,立法权的问题,立法与政府与司法的分立制衡是基本的精神,资本家也是适应这个体系.什么:"一些政坛人物本身就是大企业的总裁之类的,他们只需要通过对自己有利的法律法规就可以了,更加不需要贪污了。"基本上是在胡说的,资本家控制立法渠道主要就是通过代理人,政治人物基本上就是不同利益集团的代理人.------------如果通过公权力可以迅速安全的谋取个人财富,那么谁还要当资本家???
为什么一定要是过千万的?即便是几十万的也是大数目了,不能因为数字的大小就否认事实的存在。现在关心的不是数字的大小,而是美国是不是也有受贿这种行为的存在。
顺便问一下台湾的阿扁那几千万身家是怎么来的?-----------------是因为我开始要你注意金额一般在百万美元以下的,你把我和你的问答再看一遍就知道我为什么提这个千万了,百万美元以下的(大多是几万美元)政治献金已经是人家国家性质的丑闻了,在我们这里算什么???你觉得他们的腐败真的和我们是一样的吗??即使是资本家也讨厌腐败的政府
不知道美国副总统上任前是做什么的,意大利的总理是做什么的?别的还有,自己可以慢慢查。----------1,-外国领导人的财产都必须公开,接受监督.2意大利的总理是为了通过有利自己公司的法律而上台的吗??那他未免太累了.
你认为外国是有钱人上台所以不贪污,那么你未免高看了资本家的贪婪,只要权力没有得到制衡,贪欲是无休止的.而且从比例上来看,公司总裁什么的当政治家的还是很少,基本上都是职业政治家,完善的体制给他们的制约才是腐败行为少的原因,
[
现在我们经常听到的官员贪污受贿的金额一般也就几十万人民币,比起百万美金差距还是不小的,你也看高了那些贪官抓钱的能力了,一般也就是几万几万的收,几百万还真没多少人敢拿。
贝鲁斯科尼是媒体大亨,只要他当意大利的总理他旗下的媒体就不会抨击政府,都相当于我们这的官方媒体了。他还可以运用自己手下的媒体给自己造势,哪个竞选者斗的过他啊。意大利其他的事情不清楚,不过可以确定的是他不会通过对自己不利的提案,其实这就是在变相牟利了。
美国副总统切尼上台前是搞石油的吧,接下来没多久美国就打了伊拉克(到现在还找不到当初说的大规模杀伤性武器),伊拉克就是石油多,美国之后会不在这些石油上打主意?何况全世界都认为美国是为了石油才打伊拉克的,战后重建石油方面的利益美国会放过?切尼的公司怕是也捞了不少好处吧。虽然这只是猜测,当时也不能说没有道理吧。
所谓的体制制约都是表面上的,地下交易会不存在?只要做的漂亮点谁会知道内幕呢。
贝鲁斯科尼是媒体大亨,只要他当意大利的总理他旗下的媒体就不会抨击政府,都相当于我们这的官方媒体了。他还可以运用自己手下的媒体给自己造势,哪个竞选者斗的过他啊。意大利其他的事情不清楚,不过可以确定的是他不会通过对自己不利的提案,其实这就是在变相牟利了。
美国副总统切尼上台前是搞石油的吧,接下来没多久美国就打了伊拉克(到现在还找不到当初说的大规模杀伤性武器),伊拉克就是石油多,美国之后会不在这些石油上打主意?何况全世界都认为美国是为了石油才打伊拉克的,战后重建石油方面的利益美国会放过?切尼的公司怕是也捞了不少好处吧。虽然这只是猜测,当时也不能说没有道理吧。
所谓的体制制约都是表面上的,地下交易会不存在?只要做的漂亮点谁会知道内幕呢。
以下是引用colin0202在2004-1-8 12:19:00的发言:
现在,为政府说两句话就是共产党的枪手;
为苏修文说句话就是苏的枪手;
替小日本说句话就是日本人的枪手;
说了政府的坏话就是美国人的枪手。
哈哈,总结的正确
以下是引用colin0202在2004-1-8 12:19:00的发言:
现在,为政府说两句话就是共产党的枪手;
为苏修文说句话就是苏的枪手;
替小日本说句话就是日本人的枪手;
说了政府的坏话就是美国人的枪手。
[em04][em04]
总不能不让说话吧
孩儿们太小,不知道厉害,居然喊出这样的口号。中国要的是万众一心(哎,还一天骂人家日本,人家这方面比我们强多了),腐败问题一定会解决的。你以为高层不急?他比你还急!