感叹现在脑子简单的网友越来越多

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 20:49:32
网友们的脑子越来越简单了,真是听风就是雨叫的比敌特还欢啊,一个个都有做炮灰的潜质。
叫GCD下台?谁上台?是不是需要在美国人的监督下来次“全民公决”,象伊拉克那样选个政府出来啊?或者欢迎台湾的“民进党”“国民党”来大陆统治一下大家啊?或者叫“李大师”“民运精英”回来管理国家?或者干脆来个无政府主义?
别一个个叫的欢,说话要经过大脑!
如果现在还有反革命罪,你们这些人都得被抓进去劳改,看不到国家进步的方面就知道在那里煽风点火。


[此贴子已经被作者于2004-1-8 1:44:13编辑过]
网友们的脑子越来越简单了,真是听风就是雨叫的比敌特还欢啊,一个个都有做炮灰的潜质。
叫GCD下台?谁上台?是不是需要在美国人的监督下来次“全民公决”,象伊拉克那样选个政府出来啊?或者欢迎台湾的“民进党”“国民党”来大陆统治一下大家啊?或者叫“李大师”“民运精英”回来管理国家?或者干脆来个无政府主义?
别一个个叫的欢,说话要经过大脑!
如果现在还有反革命罪,你们这些人都得被抓进去劳改,看不到国家进步的方面就知道在那里煽风点火。


[此贴子已经被作者于2004-1-8 1:44:13编辑过]
谁统治多一样!老百姓多吃苦!
那么就在现有基础上不断完善啊,总好过从头再来。
WW的黑金政治和大师的大法,偶可消受不起啊
腐败是一个世界性的问题,它绝非中国所特有。在号称民主自由的天堂的美国,各种丑闻还少吗?台湾就更不用说了。
楼主说的不错,所以我认为楼主正是这种脑子简单的典型
以下是引用天策府在2004-1-8 9:11:00的发言:
楼主说的不错,所以我认为楼主正是这种脑子简单的典型


哦?阁下解释一下吧,为什么我会给你留下这个印象呢?
是因为我总是说GCD的好话?我从来没有掩饰过GCD的缺点,只是不喜欢看到别人因此否定整个GCD和中国,其实GCD怎么样和我一点关系都没有,我连共青团员都不是。
看问题要看两方面的,我可以看到GCD的优点也可以看到他的缺点,但是有些人却只看他的缺点不看优点,相比之下我的脑子还不算很简单吧,自然也不是很聪明的那种。
对!学习台湾的“黑金”政治!!!!!
[此贴子已经被作者于2004-1-8 1:44:13编辑过]

呵呵……这个争论正说出了论坛的意义!!!

任何一个人的看法,都可能由于自己的视角、所处的立场不同而有些片面。而论坛,正是通过把大家的观点都集中起来,让每个人,通过不同的角度来分析问题,使大家一起通过讨论,对事物的认识不断提高和全面。

顺便,也希望来发贴或跟贴的军友们发贴前多想一想,在发贴和跟贴时多说几句。这其实是一个很好的交流平台。[em09][em08]
以下是引用霞思无忧在2004-1-8 11:10:00的发言:
哦?阁下解释一下吧,为什么我会给你留下这个印象呢?
是因为我总是说GCD的好话?我从来没有掩饰过GCD的缺点,只是不喜欢看到别人因此否定整个GCD和中国,其实GCD怎么样和我一点关系都没有,我连共青团员都不是。
看问题要看两方面的,我可以看到GCD的优点也可以看到他的缺点,但是有些人却只看他的缺点不看优点,相比之下我的脑子还不算很简单吧,自然也不是很聪明的那种。


为什么说你头脑简单呢,因为你有点莫名其妙。为什么有人评击政府,在你眼里就成了串通敌特?成了FLG?成了民运?你若总这么看问题,的确够贫乏的,
评击政府缺点的时候,不需要总把它的优点挂在嘴边翻来覆去的念叨,弄得跟得了强迫症似的。
[此贴子已经被作者于2004-1-8 11:45:47编辑过]
现在,为政府说两句话就是共产党的枪手;
为苏修文说句话就是苏的枪手;
替小日本说句话就是日本人的枪手;
说了政府的坏话就是美国人的枪手。
楼主说的还是有道理的,其实很多骂街的只是发发牢骚而已,不必在意!!
以下是引用HGDB3在2004-1-8 11:28:00的发言:
[quote]以下是引用霞思无忧在2004-1-8 11:10:00的发言:
[quote]以下是引用天策府在2004-1-8 9:11:00的发言:
  楼主说的不错,所以我认为楼主正是这种脑子简单的典型
  


  哦?阁下解释一下吧,为什么我会给你留下这个印象呢?
  是因为我总是说GCD的好话?我从来没有掩饰过GCD的缺点,只是不喜欢看到别人因此否定整个GCD和中国,其实GCD怎么样和我一点关系都没有,我连共青团员都不是。
  看问题要看两方面的,我可以看到GCD的优点也可以看到他的缺点,但是有些人却只看他的缺点不看优点,相比之下我的脑子还不算很简单吧,自然也不是很聪明的那种。
[/quote]

你说的话都是不会承担风险的,头脑简单的人都会选择这么做
[/quote]

难道说“担风险”的话就是正确的?就是头脑发达了?
喊“担风险”的话的人基本有两种
1。对先行政治制度不满意,想取而代之的人
2。对先行制度不满,要求改良的人
3。瞎起哄凑热闹的人
对第一种和第三种人无话可说。
至于第二种人,出发点是为国家好的,但是想法过激,除了打到GCD就没有别的办法了?为什么不能采取温和一点的办法呢?虽然耗费的时间很长但是比较安全,国家也不会动荡,这种过激的想法不是简单是什么?
我不是当官的无法改变周围的一切,但是我可以在做好本职工作的同时支持政府的一切有效的改良活动。对于一个国家最重要的就是稳定,如果你认为我这种想法是简单的那么我认了。
[此贴子已经被作者于2004-1-8 12:49:20编辑过]
以下是引用天策府在2004-1-8 9:11:00的发言:
楼主说的不错,所以我认为楼主正是这种脑子简单的典型


仁兄,不要随便攻击别人
以下是引用霞思无忧在2004-1-8 1:58:00的发言:
那么就在现有基础上不断完善啊,总好过从头再来。
WW的黑金政治和大师的大法,偶可消受不起啊


我部分认同你的观点,你和晚清时候康有为等的想法不谋而和,改良比暴力革命要好,不过现在国家没有到那个地步还可以挽回而已.在现有的基础上完善,我知道是最可行的,但必须要知道现有的基础是什么,需要完善的缺点在那里,GCD要完善就要走下神坛,认识自己的缺点而不是固步自封.改革一般是在存在压力的情况下进行的,党外的人民群众对现状的不满是不断前进的压力与动力,执政党的压力是迫使它加速完善的动力,但这种完善不应该是压迫与禁锢的完善.台湾的黑金政治和大师的大法对与普通百姓的影响有多大,大家都不清楚,但清清楚楚的是台湾网友可以骄傲的说,他到任何基层事务部门去(税务,户政等),最先得到的是一杯茶(他原话是:对不起,请拿杯茶来,你好台湾网台湾不动明王的发言).
台湾的官僚体系是分为政务官(随政党轮替而更换)和事务官(处理一般事务不参于政务)2种,和百姓有关的多是事务官,选举选的是政务官,通过官僚体系的不同分支相互制衡
说到起哄的,宝马案中一个劲说姓苏的是某省领导亲戚的进而大骂GCD的应该也算!
一会说是儿媳妇,一会儿说是媳妇,一会儿说是亲戚。晕了!
以下是引用revercool在2004-1-8 14:46:00的发言:
[quote]以下是引用霞思无忧在2004-1-8 1:58:00的发言:
那么就在现有基础上不断完善啊,总好过从头再来。
  WW的黑金政治和大师的大法,偶可消受不起啊


我部分认同你的观点,你和晚清时候康有为等的想法不谋而和,改良比暴力革命要好,不过现在国家没有到那个地步还可以挽回而已.在现有的基础上完善,我知道是最可行的,但必须要知道现有的基础是什么,需要完善的缺点在那里,GCD要完善就要走下神坛,认识自己的缺点而不是固步自封.改革一般是在存在压力的情况下进行的,党外的人民群众对现状的不满是不断前进的压力与动力,执政党的压力是迫使它加速完善的动力,但这种完善不应该是压迫与禁锢的完善.台湾的黑金政治和大师的大法对与普通百姓的影响有多大,大家都不清楚,但清清楚楚的是台湾网友可以骄傲的说,他到任何基层事务部门去(税务,户政等),最先得到的是一杯茶(他原话是:对不起,请拿杯茶来,你好台湾网台湾不动明王的发言).
台湾的官僚体系是分为政务官(随政党轮替而更换)和事务官(处理一般事务不参于政务)2种,和百姓有关的多是事务官,选举选的是政务官,通过官僚体系的不同分支相互制衡
[/quote]

现在GCD不正在逐步改变自己吗?
这种改变是需要很长时间的,一蹴而就的话前苏联就是我们的榜样。
台湾的黑金政治说明执政者首先是为少数人考虑的,老百姓靠边站,其实美国也是如此,相比之下和现在中国官员的贪污腐败一样性质。
大师?他上台的话中国就变成个人崇拜的宗教国家了,怕怕
你说的关于台湾的官僚体系我是第一次听说,长见识了,不过由于当权者的变更,所造成的推诿扯皮怕也很厉害吧。
不过由于当权者的变更,所造成的推诿扯皮怕也很厉害吧。

没有必然联系。
在于什么制度在台上,而不是谁在台上。
不要以中国的思维想世界。
不是我以中国的思维想世界,是人的通性。
在美国如果要通过一个议案,如果不能使各方都有利益可图,那么必然会耗费大量的时间在上面的。现在我国的首要目标是发展经济,由于实行现在这样的制度许多大工程都会以最快的速度上马,这对于经济发展是很有利的条件,不过其中的贪污腐败是免不了的。不过这种事情在实行西方制度的地方也是很普遍的,例如WW的军备采购,其中的黑幕怕是我们这里的官员也赶不上的。
所以说制度重要,但是人的因素更重要。

西方为什么贪污腐败的例子少,不是因为他们不贪,是因为他们不需要贪,每个政坛人物的背后都有大企业撑腰,每年给他们好处,他们没有贪污的必要,难道说他们这种官商勾结就正当了?只是大家都习以为常罢了。
现在GCD不正在逐步改变自己吗?-------------我的意思是变化是由于压力造成的,64积聚的巨大压力就迫使GCD在90年带做了一系列改革,干部年轻化和反贪污总局都是在64提出反腐败反老人政治以后做的改变,党外的人民应该提出自己合理的需要(我一直说民主也是一种需要,民主也是维护平民人权的唯一可靠方式)通过对执政党的不断压力去迫使他改革进步.事物的发展在于不断的完善,但期望GCD自己发现缺点改善和期望人民发现GCD的缺点要求他去改善,那个才会使我们的社会走向进步????
台湾的黑金政治说明执政者首先是为少数人考虑的,老百姓靠边站,其实美国也是如此,相比之下和现在中国官员的贪污腐败一样性质。--------------其他国家的民主方式不一定就是真民主,美国和台湾奉行的是精英政治,讲的是利益团体的均衡,与腐败不同的是,对于普通人的影响要小得多,事务官员的腐败是绝对禁止的,什么是事务官,包括很多,几乎平民日常交往的都是事务官,税收,户政,监察---通过一套复杂的体系来相互制衡,而参与轮替的政务官一般无权为平民处理日常事务,所以事务上的推诿扯皮是不存在的.而与我们的日常生活相关的不过也就是那些按部就般的事务官员吗???
大师?他上台的话中国就变成个人崇拜的宗教国家了,怕怕------中国已经走过个人崇拜,怕了吗?
以下是引用revercool在2004-1-8 16:34:00的发言:

  现在GCD不正在逐步改变自己吗?-------------我的意思是变化是由于压力造成的,64积聚的巨大压力就迫使GCD在90年带做了一系列改革,干部年轻化和反贪污总局都是在64提出反腐败反老人政治以后做的改变,党外的人民应该提出自己合理的需要(我一直说民主也是一种需要,民主也是维护平民人权的唯一可靠方式)通过对执政党的不断压力去迫使他改革进步.事物的发展在于不断的完善,但期望GCD自己发现缺点改善和期望人民发现GCD的缺点要求他去改善,那个才会使我们的社会走向进步????
  台湾的黑金政治说明执政者首先是为少数人考虑的,老百姓靠边站,其实美国也是如此,相比之下和现在中国官员的贪污腐败一样性质。--------------其他国家的民主方式不一定就是真民主,美国和台湾奉行的是精英政治,讲的是利益团体的均衡,与腐败不同的是,对于普通人的影响要小得多,事务官员的腐败是绝对禁止的,什么是事务官,包括很多,几乎平民日常交往的都是事务官,税收,户政,监察---通过一套复杂的体系来相互制衡,而参与轮替的政务官一般无权为平民处理日常事务,所以事务上的推诿扯皮是不存在的.而与我们的日常生活相关的不过也就是那些按部就般的事务官员吗???
  大师?他上台的话中国就变成个人崇拜的宗教国家了,怕怕------中国已经走过个人崇拜,怕了吗?

     关于台湾和美国,你说了一大套,倒也承认了,他们奉行的都是所谓的“精英”政治,老百姓还是受他们控制,当老百姓的利益和所谓“精英”碰撞时,你认为掌权的“精英”们会维护谁的利益?
    “民主”,平时看不出来,当有利益冲突时就看出来了。[em00]
以下是引用霞思无忧在2004-1-8 16:29:00的发言:
不是我以中国的思维想世界,是人的通性。
在美国如果要通过一个议案,如果不能使各方都有利益可图,那么必然会耗费大量的时间在上面的。现在我国的首要目标是发展经济,由于实行现在这样的制度许多大工程都会以最快的速度上马,这对于经济发展是很有利的条件,不过其中的贪污腐败是免不了的。不过这种事情在实行西方制度的地方也是很普遍的,例如WW的军备采购,其中的黑幕怕是我们这里的官员也赶不上的。
所以说制度重要,但是人的因素更重要。

西方为什么贪污腐败的例子少,不是因为他们不贪,是因为他们不需要贪,每个政坛人物的背后都有大企业撑腰,每年给他们好处,他们没有贪污的必要,难道说他们这种官商勾结就正当了?只是大家都习以为常罢了。

我们的官员也不需要贪啊。在中国做官需要花什么钱呢?美国有大企业撑腰,我们的企业还是自家的呢。你看,他们除了买菜,不花什么钱,却还要贪。
有钱没关系,但就怕为富了还不仁。他们反过来还欺压我们,说我们觉悟不高。即使经济上去了,只怕鼓起的只是他们的腰包吧。
他们还不如资本家呢。
[此贴子已经被作者于2004-1-8 1:44:13编辑过]

现代革命的经济和社会成本可是比50多年前高得多了!
以下是引用霞思无忧在2004-1-8 16:29:00的发言:
不是我以中国的思维想世界,是人的通性。
在美国如果要通过一个议案,如果不能使各方都有利益可图,那么必然会耗费大量的时间在上面的。现在我国的首要目标是发展经济,由于实行现在这样的制度许多大工程都会以最快的速度上马,这对于经济发展是很有利的条件,不过其中的贪污腐败是免不了的。不过这种事情在实行西方制度的地方也是很普遍的,例如WW的军备采购,其中的黑幕怕是我们这里的官员也赶不上的。
所以说制度重要,但是人的因素更重要。

西方为什么贪污腐败的例子少,不是因为他们不贪,是因为他们不需要贪,每个政坛人物的背后都有大企业撑腰,每年给他们好处,他们没有贪污的必要,难道说他们这种官商勾结就正当了?只是大家都习以为常罢了。


你有没有发觉,西方的竞选捐款丑闻,数额其实都不大,100万美元左右算很大的了,这对我们这里一个企业领导都满足不了呀.
大多西方国家的官僚体系??与百姓日常交往的事务官是不用竞选的,他们的贪污腐败行为是受到严厉的制衡的,而且他们才是百姓看到的政府,而政坛人物往往是利益集团的代理人,他们把政治作为一种职业他们也可以说是打工的,至于政坛人物都私下收好处,这到是第一次听到,政坛人物都私下收好处的行为被正实就是政治生命的结束
关于西方的政治献金案有很多,如果你留意就可以注意到了。
还有一些政坛人物本身就是大企业的总裁之类的,他们只需要通过对自己有利的法律法规就可以了,更加不需要贪污了。
中国大陆的官员是不可能有自己的企业的,很多企业都是以子女或亲戚的名义开设的,这就是贪赃枉法得来的好处。
[此贴子已经被作者于2004-1-8 17:41:35编辑过]
以下是引用霞思无忧在2004-1-8 17:07:00的发言:
关于西方的政治献金案有很多,如果你留意就可以注意到了。
还有一些政坛人物本身就是大企业的总裁之类的,他们只需要通过对自己有利的法律法规就可以了,更加不需要贪污了。
中国大陆的官员是不可能有自己的企业的,很多企业都是以子女或亲戚的名义开设的,这就是贪赃枉法得来的好处。

我想说的是,企业在法律上的确不是自己的,但钱却可以通过合法途径到自己的口袋里.
你没听过"国有资产流失"么?
楼主不错阿,有自知之明.现在能承认自己头脑简单的人太少了.为楼主的诚实喝彩,值得一顶.
[此贴子已经被作者于2004-1-8 19:13:59编辑过]
[此贴子已经被作者于2004-1-8 19:13:59编辑过]
[/quote]
问题在于他上任后干了什么?
贝鲁斯科尼在上任后就卸任了AC米兰的主席,你再看看我们的官,上任后干了什么?不做官他敢么?
如果说上任前的腐败危及国家,那上任后的腐败更危急民族。
我说你们是不是有毛病啊 GCD下台!  共产党再腐败也不该你们这些人来说!
人家美国没有腐败??? 人家台湾日本没有腐败? 你看看民主的阿三! 你说在中国是谁废除了 租界??? 你们懂不懂呀?? 你是不是喜欢走到那里 说这里是租界 中国人与狗不得入内!人家给你什么好处了 就象狗一样 在后面哮??  告诉你们一些人 你反GCD 就是反你爸爸 反你妈妈 反你祖宗!!!
[此贴子已经被作者于2004-1-8 19:51:48编辑过]
以下是引用霞思无忧在2004-1-8 19:12:00的发言:
[quote]以下是引用revercool在2004-1-8 17:32:00的发言:
数额大的少得很,西方8国集团的过千万美元的政治献金丑闻我印象中几乎没有,毕竟政治献金私人是不可以拿来挥霍的,
  第二,立法权的问题,立法与政府与司法的分立制衡是基本的精神,资本家也是适应这个体系.什么:"一些政坛人物本身就是大企业的总裁之类的,他们只需要通过对自己有利的法律法规就可以了,更加不需要贪污了。"基本上是在胡说的,资本家控制立法渠道主要就是通过代理人,政治人物基本上就是不同利益集团的代理人.------------如果通过公权力可以迅速安全的谋取个人财富,那么谁还要当资本家???

  
  

为什么一定要是过千万的?即便是几十万的也是大数目了,不能因为数字的大小就否认事实的存在。现在关心的不是数字的大小,而是美国是不是也有受贿这种行为的存在。
顺便问一下台湾的阿扁那几千万身家是怎么来的?-----------------是因为我开始要你注意金额一般在百万美元以下的,你把我和你的问答再看一遍就知道我为什么提这个千万了,百万美元以下的(大多是几万美元)政治献金已经是人家国家性质的丑闻了,在我们这里算什么???你觉得他们的腐败真的和我们是一样的吗??即使是资本家也讨厌腐败的政府
   不知道美国副总统上任前是做什么的,意大利的总理是做什么的?别的还有,自己可以慢慢查。----------1,-外国领导人的财产都必须公开,接受监督.2意大利的总理是为了通过有利自己公司的法律而上台的吗??那他未免太累了.
你认为外国是有钱人上台所以不贪污,那么你未免高看了资本家的贪婪,只要权力没有得到制衡,贪欲是无休止的.而且从比例上来看,公司总裁什么的当政治家的还是很少,基本上都是职业政治家,完善的体制给他们的制约才是腐败行为少的原因,









[
现在我们经常听到的官员贪污受贿的金额一般也就几十万人民币,比起百万美金差距还是不小的,你也看高了那些贪官抓钱的能力了,一般也就是几万几万的收,几百万还真没多少人敢拿。
贝鲁斯科尼是媒体大亨,只要他当意大利的总理他旗下的媒体就不会抨击政府,都相当于我们这的官方媒体了。他还可以运用自己手下的媒体给自己造势,哪个竞选者斗的过他啊。意大利其他的事情不清楚,不过可以确定的是他不会通过对自己不利的提案,其实这就是在变相牟利了。
美国副总统切尼上台前是搞石油的吧,接下来没多久美国就打了伊拉克(到现在还找不到当初说的大规模杀伤性武器),伊拉克就是石油多,美国之后会不在这些石油上打主意?何况全世界都认为美国是为了石油才打伊拉克的,战后重建石油方面的利益美国会放过?切尼的公司怕是也捞了不少好处吧。虽然这只是猜测,当时也不能说没有道理吧。
所谓的体制制约都是表面上的,地下交易会不存在?只要做的漂亮点谁会知道内幕呢。
以下是引用colin0202在2004-1-8 12:19:00的发言:
现在,为政府说两句话就是共产党的枪手;
为苏修文说句话就是苏的枪手;
替小日本说句话就是日本人的枪手;
说了政府的坏话就是美国人的枪手。


哈哈,总结的正确
以下是引用colin0202在2004-1-8 12:19:00的发言:
现在,为政府说两句话就是共产党的枪手;
为苏修文说句话就是苏的枪手;
替小日本说句话就是日本人的枪手;
说了政府的坏话就是美国人的枪手。


[em04][em04]
总不能不让说话吧
孩儿们太小,不知道厉害,居然喊出这样的口号。中国要的是万众一心(哎,还一天骂人家日本,人家这方面比我们强多了),腐败问题一定会解决的。你以为高层不急?他比你还急!