超级军网从三名美军被俘看美军信息化战争效率的另一面
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 20:04:31
]]
都被炸怕了
事不关己，高高挂起，用不着为别人送死，增援这种费力不讨好的事没人愿意干:D
人才是关键因素啊,没主观动能科技含量再高也没用,真的被炸怕了:L
如果那两支美军部队马上赶去的话,我想用不着2分钟那3个士兵还不致于被绑的无影无踪.但如今美军却似乎有意拖拉,2分钟车程竟整整开了40分钟,这还是在道路平坦的平原上,真不知他们该向上级解释他们这40分钟车都开那去了?
嗯，如此看来怪就怪在这个无人机没攻击力上了。美军仅仅全面电子化是没有意义的说，应全面无人化这样才能保证自己的人不被抓，就是拖400分钟也是没人挂掉的说。:D
美军和四年前刚攻进伊拉克时的士气已经大不相同了,很多防区的美军甚至和反美武装进行秘密交易通过交钱来换取对方减少袭击或将矛头改指向伊政府军.美国入侵伊拉克三周年之即,美军还搞了个"蜂巢行动"声称这是对反美武装的绝定性一击,结果却把部队投入到无人区做秀.
如果那两支美军部队马上赶去的话,我想用不着2分钟那3个士兵还不致于被绑的无影无踪.但如今美军却似乎有意拖拉,2分钟车程竟整整开了40分钟,这还是在道路平坦的平原上,真不知他们该向上级解释他们这40分钟
=============就这么解释：我们都是路痴，方向开反了。。。。。。。
=============就这么解释：我们都是路痴，方向开反了。。。。。。。
没有人愿意去送死;P
美国人现在骑虎难下了！
老美也不傻，也都研究过中国的兵法，尤其是朝鲜战争与解放军的正面交锋中学到不少。
那会丫的肯定在想——这会不会是恐怖分子围点打援呢？NND我才不去！
那会丫的肯定在想——这会不会是恐怖分子围点打援呢？NND我才不去！
三名美军被俘
原地不动。。。。。这群人也真NB。。。。。有没有能动性啊。。。。。。
原帖由 火花四射 于 2007-5-24 05:17 发表
原地不动。。。。。这群人也真NB。。。。。有没有能动性啊。。。。。。
美军不是我军,作战观念不同,估计是按照标准程序操作. 当然也不排除不想惹麻烦的嫌疑
;P ...估计是想钓大鱼，结果把鱼饵都赔进去了
难道在这样的危急关头居然不向友临靠拢。。。。。。这不是扯淡吗？这不是拿自己的生命开玩笑吗？！这么简单的一个战术动作，其实根本就是求生的本能都没有了？就是徒步，500码和875码都没超过800米，这么点的路程交替掩护后撤，15分钟难道还撤不出来了。。。。。。。真不知道美军的基层指挥是干什么吃的！如果有人下了原地待援的命令，那么这个指挥员不合格，如果下了突围命令下面的不执行，这个组织纪律性去那里去了？这个问题无论怎么说，没有向友临靠近的战术动作，只能判定这个部队的军事素质不过关。。。。。。。。
]]
至于美军号称扁平化，信息化的指挥系统，居然出现友临部队不互通消息的情况，到底是设备的问题还是人的问题？
原帖由 kori 于 2007-5-24 06:51 发表
美军不是我军,作战观念不同,估计是按照标准程序操作. 当然也不排除不想惹麻烦的嫌疑
兵无定势，水无常形。什么都按照“标准程序操作”的军队是愚蠢的军队。
]]
标准程序就是经验,是死人堆出来的经验,某些时候看者好象吃点小亏,但是其作用要远比某些人拍拍脑袋来得安全的多
各位如果在现场,哪个人 感肯定,那是不是一个陷阱,想把更多的米军险进去
各位如果在现场,哪个人 感肯定,那是不是一个陷阱,想把更多的米军险进去
]]
原帖由 老侦察兵 于 2007-5-24 07:51 发表
肯定是人的问题，两只相邻部队才几百米的距离都拖了40分钟，就是有围点打援的顾虑也不能见死不救，毕竟美方自己还有机动能力很想的大部队嘛。除了消极怯战没有任何理由。在我军中出现这样的情况两只部队的主官 ...
原帖由 火花四射 于 2007-5-24 07:15 发表
至于友邻的情况。。。。。。不向兄弟部队伸出援手。。。。。这是什么事啊？还要人家对着电台叫嚷：“张军长，张军长，我是李军长，请兄弟看在党国的份上拉兄弟一把？”
:D :D
原帖由 火花四射 于 2007-5-24 07:16 发表
至于美军号称扁平化，信息化的指挥系统，居然出现友临部队不互通消息的情况，到底是设备的问题还是人的问题？
以前曾看到一篇美陆军退役士官的文章，称驻伊美军士气低迷，战斗力低下，军官指挥能力差劲过于依赖技术装备，士兵普遍缺乏军事技能的训练，更缺乏与敌人战斗的勇气。痛斥美国陆军“这个极不体面，祸国殃民的组织”。当时觉得太耸人听闻了，现在看来并非空穴来风。
对付游击战，排除政治因素，在战术上最好的选择是小群多路主动出击。但是前提是我方指战员有良好的训练，积极主动的战术和敢于战斗的勇气。
原帖由 zwless 于 2007-5-24 07:52 发表
标准程序就是经验,是死人堆出来的经验,某些时候看者好象吃点小亏,但是其作用要远比某些人拍拍脑袋来得安全的多
各位如果在现场,哪个人 感肯定,那是不是一个陷阱,想把更多的米军险进去
自己不会向友临靠拢？！如果上级下达在这样的情况下原地待援的命令，这个指挥员 就要 上军事法庭 ！！！！！！
原帖由 zwless 于 2007-5-24 07:55 发表
巷战里面,500米已经是个相当远的距离了,
5米都有可能让人里外两重天,更何况500米
AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
原帖由 老侦察兵 于 2007-5-24 07:59 发表
以前曾看到一篇美陆军退役士官的文章，称驻伊美军士气低迷，战斗力低下，军官指挥能力差劲过于依赖技术装备，士兵普遍缺乏军事技能的训练，更缺乏与敌人战斗的勇气。痛斥美国陆军“这个极不体面，祸国殃民的组 ...
小群对多路，分散对游击。是当年我们在越南总结出来的经验
美军在伊拉克战场上拥有火力、机动、战场监控一系列的绝对优势，就这还怕“围点打援”？
干什么吃的！
干什么吃的！
就算是地形复杂，给他翻3倍！1500码！也就是差不多1300米。请问中学1500米及格的成绩是多少？！超过15分钟了吗？！我军5公里武装越野的要求是多少？22分钟！给美军再打个折扣！让他们用我们5公里的成绩去跑这1500码。就是爬，他也改爬到了！
;funk 我靠,
偶什么都不说了,:L
偶什么都不说了,:L
德军中流行“向炮声前进”其积极主动可见一斑。
美军拥有从火力到机动的绝对优势，现在听到爆炸声却呆若木鸡，是人还有个主观能动性，“标准程序”不是搪塞消极怯战的理由。
美军拥有从火力到机动的绝对优势，现在听到爆炸声却呆若木鸡，是人还有个主观能动性，“标准程序”不是搪塞消极怯战的理由。
火花，给你讲个故事：美国西南有个国家公园，有一次管理人员接到一名迷路的徒步旅行者的求救，就坐直升机去寻找。很快就发现了迷路者，但是法规规定，只有丧失行动能力的人才能用直升机营救，但这个人还可以活动，所以就不能降落。只好兴师动众出动大批人员从地面开进，花了很大功夫才救出这个人。
人是活的，打起战来哪有那么多条条框框！
没有一次作战行动是百分之百地按照条令和事先计划进行的。
没有一次作战行动是百分之百地按照条令和事先计划进行的。
规矩是个好好东西，但是机械执行是正确的吗？！
一个国家的公民对法律和法规以及标准化程序,还以及生活习惯的认同都素不一样的,
生命堆积起来的经验,要比拍脑袋想出来的好的多
生命堆积起来的经验,要比拍脑袋想出来的好的多
巴格达。伊拉克政府文化机构称米军解放四年来全国共有四万古代艺术品被偷运出境，其中一千件在美国，五百件在法国，250件在瑞士，100件在意大利。
原帖由 zwless 于 2007-5-24 08:24 发表
一个国家的公民对法律和法规以及标准化程序,还以及生活习惯的认同都素不一样的,
生命堆积起来的经验,要比拍脑袋想出来的好的多
你根本就不知道什么是作战预案，也不知道为什么预案有很多套。只有一套预案的作战方案不说绝无仅有，至少也是凤毛麟角！
原帖由 zwless 于 2007-5-24 08:24 发表
一个国家的公民对法律和法规以及标准化程序,还以及生活习惯的认同都素不一样的,
生命堆积起来的经验,要比拍脑袋想出来的好的多
另外，生命堆积起来的经验就是，这次美军的作战是失败的！所以这个预案也是失败的，是一无是处的。满意了没有？！
不是予案,而是标准程序,虽然着套标准程序,让三名米国士兵落入对方手中,可是如果不按照标准程序走,可能会使更多的米军丧命,
标准程序和予案是两码事,
标准程序和予案是两码事,
原帖由 zwless 于 2007-5-24 08:34 发表
不是予案,而是标准程序,虽然着套标准程序,让三名米国士兵落入对方手中,可是如果不按照标准程序走,可能会使更多的米军丧命,
标准程序和予案是两码事,
我只看结果，3名士兵被俘，这就是这次的结果。从这次结果得出结论那就是这套程序就是错误的！还有什么好说的？还有，你怎么知道这个方案就真的少死人了？
更加不论这些部队的执行情况是何等的糟糕！记住，战争只看结果不管过程！