内外兼修——浅谈坦克的火炮防盾

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 19:40:05
]]
支持,受精之!
:lol 谢炮霸受精~~~~
好文顶之!
好文章
又长见识了。
又见"受精"楼..汗啊
这个是好文章
严重支持
接受一次科普!
原帖由 7071020 于 2007-5-11 21:19 发表
支持,受精之!

笑死我了。
:victory: ...简练清晰 赞:victory:
蛀牙兄,好象打错了一个字,第六自然段的第五行中的“内装式防盾……”应该是外装式防盾吧,要不然整个意思就全拧了。:D
原帖由 夜孤灯明 于 2007-5-18 08:45 发表
蛀牙兄,好象打错了一个字,第六自然段的第五行中的“内装式防盾……”应该是外装式防盾吧,要不然整个意思就全拧了。:D

谢谢兄台的提醒,确实是疏忽打错字了,已经修改了:)
这么好的科普文章实在难得。
精彩!感谢!
如果我记的不错,T-54是内防盾,而T-55是外防盾。
好文,辛苦LZ!
内防盾就是工艺落后的标志!不用找什么借口,为什么世界上多数坦克生产先进国家都采用外防盾?因为他们的工艺过关,要是我国也采用外防盾,工艺就是不过关。
再说了,设计美学也是一门技术,不懂得设计美学也是落后的标志。
看看我国的坦装车辆吧!不论125MM的,还是105MM的,或30MM的,都采用一块破布遮羞,根本就不是什么设计观念的问题,而是技术问题!!
原帖由 zlaser 于 2007-5-18 19:38 发表
如果我记的不错,T-54是内防盾,而T-55是外防盾。

我的印象中好像都是内防盾,我记得55的修改好像没涉及防盾,可能是因为炮换了,又加了双向稳定器,就适当的修改了防盾

因为我记得T-54B是内防盾的,作为54到55的过渡型,好像没涉及防盾的大面积修改

说到这就要说一下有些人说的小盾,就我目前的资料并没有对这个有涉及,就我个人理解,小盾和内盾的区别可能是与耳轴安装有关,这个我就不清楚了.其实叫内装式并不是狭义的说把整个防盾放到炮塔里面,一般都会向炮塔外有一定的延伸.嵌在炮塔和身管之间.
原帖由 尼采八世 于 2007-5-18 23:07 发表
内防盾就是工艺落后的标志!不用找什么借口,为什么世界上多数坦克生产先进国家都采用外防盾?因为他们的工艺过关,要是我国也采用外防盾,工艺就是不过关。
再说了,设计美学也是一门技术,不懂得设计美学也是 ...

这话偏激了,其实我已经说了,防盾能提供的防护能力实在有限,不管什么防盾,直接命中一样玩完,不值得太过于关注

退一步说,举个例子:花10000元可以买个防弹衣,但买个防弹拉链要花1000元,买个普通拉链只要花1元,我想没人会在防弹衣上安防弹拉链吧...因为确实不值得

确实,做个防弹拉链确实要很高的工艺水平,但再防弹,那也只是个拉链
真是长知识啊,不过看起来外盾比内盾酷:P
原帖由 众神的蛀牙 于 2007-5-18 23:51 发表

我的印象中好像都是内防盾,我记得55的修改好像没涉及防盾,可能是因为炮换了,又加了双向稳定器,就适当的修改了防盾

因为我记得T-54B是内防盾的,作为54到55的过渡型,好像没涉及防盾的大面积修改

说到这就 ...


      严格按照定义,真正的内防盾是克伦威尔和丘吉尔那样盾体隐藏于主装甲后的结构,T系列的防盾只是面积比较小而已,并没有隐藏于主装甲后的部分。
     
     
      T-54的初期型防盾面积比较大,后期性的确改小了,炮塔也有改变。
谢谢科普:handshake
哦,怪不到呢?
]]
原帖由 众神的蛀牙 于 2007-5-18 23:59 发表

这话偏激了,其实我已经说了,防盾能提供的防护能力实在有限,不管什么防盾,直接命中一样玩完,不值得太过于关注

退一步说,举个例子:花10000元可以买个防弹衣,但买个防弹拉链要花1000元,买个普通拉链只要花1元,我想 ...

回答的好:handshake
超大应该将此帖子长期置顶!
好帖,顶之,凑字
这老帖子又被挖出来了。。。经久不衰啊。。。:L :L :L
噢,原来防盾的设计道理是这个样子的!了解了新知识了!谢谢!
我来顶一个

挖哈哈哈哈哈哈哈哈哈
这样的科普帖有挖出来的必要~~~~~:b
深入简出的科普好文,顶:victory:
既然性能各有优劣
那还是外装的好
至少好看
多谢科普,受教了
好文章!长见识!
:)
长知识了!!
跟着炮霸学习中!;P
感觉那东西就是防护轻武器的攻击,有没有什么反坦克炮导弹火箭坦克炮弹什么的大到这上面的事例。感觉这和打到炮管里面的概率差不多阿         :L          这点也是太那个了
不过还是谢谢啦,平时很少注意到那种犄角旮旯的地方,不过性命攸关的细节很重要啊

:D