J10的xxxx

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 12:28:28
]]
原帖由 sopc_dsp 于 2007-5-10 00:25 发表



J10的进气道是可调的

J10的进气道唇口是不可调的,
J10的进气道内有多级可调斜激波板,可调斜激波板的级数不少于三级,进气效率是目前国产战机效率最高的。

J10在无外挂状态下的最大马赫数M2.2左右。

;P 又乱说,其实就是个三波系的,第二级压缩斜板可调,后面跟一块铰接的扩压板,可调斜板越多,结构越重,过多的时候,得不偿失了
科普贴。支持
原帖由 yf23 于 2007-5-10 00:30 发表

;P 又乱说,其实就是个三波系的,第二级压缩斜板可调,后面跟一块铰接的扩压板,可调斜板越多,结构越重,过多的时候,得不偿失了



你这么讲话,叫人家以后怎么忽悠!:Q :Q :Q
原帖由 sopc_dsp 于 2007-5-10 00:35 发表



你这么讲话,叫人家以后怎么忽悠!:Q :Q :Q

:L :L :L :L :L
J8II的第三级压缩斜板,从动于第二级压缩斜板(三级铰链板与第二级可调压缩斜板铰接,随动于第二级可调斜板)

J10的数字式进气道控制系统的控制能力比J8II的数字式进气道控制系统的控制能力强得多。
]]
原帖由 sopc_dsp 于 2007-5-10 04:08 发表
J10的进气道从唇口到发动机是呈 S型弯曲的,所以从进气口直接观察第三级斜激波板是困难的。

;P 你难道以为是混压进气道不成?
……M2.2?!;P
原帖由 sopc_dsp 于 2007-5-10 04:08 发表
我查了一下,弄错了。:L :L

你还有10的资料查?10只是外形解密而已。别什么都扯到资料上。
倒地是什么样啊?:Q   被老大们忽悠晕鸟......:')
无知菜刀 偷偷探头问一下:

在我空军全面转向 攻守兼备 战略的今天,还有没有必要为达到M2以上高速性能作出 其它方面的妥协与结构上的代价??
原帖由 -刀 于 2007-5-10 09:28 发表
无知菜刀 偷偷探头问一下:

在我空军全面转向 攻守兼备 战略的今天,还有没有必要为达到M2以上高速性能作出 其它方面的妥协与结构上的代价??

你也得看看歼10是什么时候开始研制的
原帖由 -刀 于 2007-5-10 09:28 发表
无知菜刀 偷偷探头问一下:

在我空军全面转向 攻守兼备 战略的今天,还有没有必要为达到M2以上高速性能作出 其它方面的妥协与结构上的代价??

攻防兼备只是发展目标。今天的实际情况是国土防空仍是基本任务。
原帖由 深谷白云 于 2007-5-10 09:48 发表

你也得看看歼10是什么时候开始研制的



:L 偶说的是今天。。。

不比从前的无机可用年代。。。。
原帖由 840206 于 2007-5-10 09:52 发表

攻防兼备只是发展目标。今天的实际情况是国土防空仍是基本任务。

:L 。。。。

发展,前瞻性呢。。。。
原帖由 lizyu 于 2007-5-10 07:03 发表
……M2.2?!;P



有料。:D
yf23因为第三产业的原因接触多一些,但也不要泄,否则定找喝茶地~:)
原来是可调的啊,谢谢楼主科普~:lol
原帖由 -刀 于 2007-5-10 10:19 发表

:L 。。。。

发展,前瞻性呢。。。。

88立项,你要它前瞻到啥时候?另,台风也强调高速截击能力。
首页补了3张自己画的,简化图来示例2级3波系进气道
常识图,不针对任何型号,感觉比一般教材形象点。
离子鱼老大的意思也许是说不到2.2马赫哟;P
我一直有一个问题,我们知道太行发动机实际上就是F110发动机的中国版。虽然它的最大推力比AL-31要大,但是在高空高速性能上应该会差一些。如果J-10是F16这样的多用途战机的话,问题不大,但是J10对高空高速的要求还是很强的。不知道这个问题怎么解决。
J10的减速板在降落时只起辅助减速的作用,减速伞才是最有效的减速装置。
J10的4个减速板较小且呈对称方式设置于尾部,主要用于空中刹车(空中减速)之用
因为J10机动时减速性能不理想,有时机动中的J10为了减速通常在空中打开减速板,这样不但达到减速的目的,还不用降低发动机的转速,当收起减速板后,J10又可获得较快的加速度。

仔细体会上述隐藏的含义。
也就是歼十的敏捷性(体现在速度变化快慢上)是很强的,不知道我理解得对不对:o
原帖由 lvjunyi 于 2007-5-19 18:59 发表
也就是歼十的敏捷性(体现在速度变化快慢上)是很强的,不知道我理解得对不对:o



通常大后掠角三角翼的诱导阻力较后掠翼大,列如:Mig21

但是  类似“阵风”,“j10”和“EF2000”这类21世纪的战斗机,改善了三角翼的诱导阻力大的问题。
还有一个问题,是否台风也采用了同样的手段?
原帖由 lvjunyi 于 2007-5-19 19:37 发表
还有一个问题,是否台风也采用了同样的手段?


有些方法相同的,还有些手段是不一样的。
]]
这个技术非常nb,不知道F-86用过没有。
原帖由 wy1975 于 2007-5-19 20:36 发表
这个技术非常nb,不知道F-86用过没有。



从减速板来影射J10尚未公布的性能,减速板本身不算啥高技术。

你理解错了
不错,顶一下!
J-10是两块压缩板?YF23这家伙能确定吗?这东西这么拥挤的腹部还搞两块?
原帖由 yf23 于 2007-5-10 00:30 发表

;P 又乱说,其实就是个三波系的,第二级压缩斜板可调,后面跟一块铰接的扩压板,可调斜板越多,结构越重,过多的时候,得不偿失了


J-10还有扩压板?装在什么位置?装得下吗?上个图来看看?
真是超机动?还没敢想过90年代中国设计的飞机超机动能力强....还是小瞧了TG的气动水平?难道沈飞的气动院士只是一个塔尖?
支持歼10啊
好象在哪看到它的最大速度是2.0
]]
楼上说什么呢
我觉得歼十的飞行阻力可能很大,比如量一下驾驶座舱最顶端到进气道最外一点的距离。以前看航空器概论里说,压差阻力的大小决定于最大的一点,从这个角度,我觉得歼十的进气道外延太往外突出,如果改成F-15那样往后缩,可能抬头的阻力,前进方向的压差阻力甚至滚转的阻力都会减小