韩国亲日派后代维权败诉 清算“韩奸”纷扰韩国

　韩国媒体发出质问：这种神经质的爱国主义究竟要把韩国引向何方？　　据韩国媒体5月2日报道，有9名当年的亲日派遗留给后代亲族的土地被政府没收充公，这些土地市值数十亿韩元。土地拥有者曾向法院提起诉讼，以维护自己的所有权，但全部败诉。至此，纷扰韩国朝野多年的亲日派清算工作，算是第一次子弹出膛、刺刀见红。
       早有历史渊源
　　在韩国，无论是政府还是媒体，均不采用“韩奸”这个说法，他们使用的是更为严谨的法律用语“亲日派”。据韩国国会相关人士解释，“韩奸”包含有过于强烈的情感色彩，有辱骂的倾向；而“亲日派”则更强调事实陈述，足以过滤掉激进的情绪化因素，有利于清算之后的和解。
　　韩国直到今天才开始对亲日派清算，相信这样的消息会让中国人略感惊奇。这是因为二战结束后，韩国多届政府的高层人士都与日据时代有着千丝万缕的联系，有些人甚至出任过日本殖民政府的高官，因此政府一直持消极保守的态度。直到被认为是民主和进步势力代表的卢武铉上台，对亲日派真正的清算才得以快速推进。
　　起初的清算，是由一些作家和学者发起的。他们以民间团体的名义，发表了多份“亲日反民族行为者”认定名单。但民间团体的力量和资源毕竟有限，这些名单自然不够权威，缺乏足够的准确性和全面性，因而引发众多疑义和争论。有些人还提供种种证据，以抗议自己的先辈被归为亲日派。
　　争论正酣之际，部分亲日派的后代突然采取了一项怪异的举动，向政府提起诉讼要求归还二战结束后被没收的大片土地。此举无疑进一步激怒了公众和清算的主张者。于是韩国当局决定，要通过一部正式的清算法律，准确完整地认定亲日派名单，并且更进一步没收所有亲日派在1905年至1945年间取得的财产，用以资助当年抗日牺牲者的后人。
　　涉及政党争斗
　　但这部《亲日反民族行为真相查明特别法》的制定过程却一波三折，被认为具有保守倾向的反对党大国家党对此一直持消极态度。他们担心，执政联盟是想通过清算来打击反对派，进而为下届大选造势。因此，对亲日派的历史清算，逐渐被蒙上了浓烈的现实政治斗争色彩。
　　法案文本完成后，在议会迟迟得不到通过。经过多番回合的较量后，执政联盟中有人激愤地声称，要把清算对象扩大到当年为日军服务的少尉以上。这个建议一出笼，引发韩国国内舆论大哗，因为大家都知道，被认为带领韩国走上现代化工业国家道理的前总统朴正熙，也就是大国家党现任重要领导人、可能参与2008年总统大选的朴瑾惠的父亲，当年曾担任过日军中尉。
　　这种泄愤式的不负责任的扩大化言论，引起了反对派的强烈反弹。他们在议会上强烈阻止法案的通过，一时间韩国朝野为这部法案打得不可开交。
　　清算历史，雪松何辜？
　　就在这节骨眼上，力主清算的执政联盟方面又曝出一大丑闻，当时的议长、来自执政党的辛基南，故意隐瞒了他的父亲也是亲日派的事实，被媒体揭露。尽管按照韩国宪法中“严禁连带”的原则，“父亲是亲日派”并不会影响到辛基南的政治前程，但是他故意隐瞒父亲的身份，这就是不可原谅的错误。反对党抓住这一点大肆攻击，执政党方面极为被动，辛基南不得不辞去议长职务。
　　与此同时，韩国媒体披露了一条闹剧般的新闻，一位很有名望而激进的清算主张者到全罗北道大学演讲时称，该校园内的雪松，都是当年朴正熙执政时代种植的“代表性的亲日残渣”，也应该是清算对象。于是，这所大学迅速就把校园内的雪松通通砍个精光。这一消息见诸报端后，只听得整个韩国发出了一片哄笑之声：清算历史，雪松何辜？
　　对于这种神经质的爱国主义，韩国媒体也发出质问：这种爱国主义究竟要把韩国引向何方？韩国朝野以及民众也开始反省对亲日派的历史清算工作。如今，清算终于摆脱了政治斗争的纠缠，也不再借机鼓动所谓的反日爱国，而是转为低调和务实阶段，注重历史事实的考察，力求做出准确和公正的判定。
（来源：2007年05月08日，国际先驱导报）韩国媒体发出质问：这种神经质的爱国主义究竟要把韩国引向何方？　　据韩国媒体5月2日报道，有9名当年的亲日派遗留给后代亲族的土地被政府没收充公，这些土地市值数十亿韩元。土地拥有者曾向法院提起诉讼，以维护自己的所有权，但全部败诉。至此，纷扰韩国朝野多年的亲日派清算工作，算是第一次子弹出膛、刺刀见红。
       早有历史渊源
　　在韩国，无论是政府还是媒体，均不采用“韩奸”这个说法，他们使用的是更为严谨的法律用语“亲日派”。据韩国国会相关人士解释，“韩奸”包含有过于强烈的情感色彩，有辱骂的倾向；而“亲日派”则更强调事实陈述，足以过滤掉激进的情绪化因素，有利于清算之后的和解。
　　韩国直到今天才开始对亲日派清算，相信这样的消息会让中国人略感惊奇。这是因为二战结束后，韩国多届政府的高层人士都与日据时代有着千丝万缕的联系，有些人甚至出任过日本殖民政府的高官，因此政府一直持消极保守的态度。直到被认为是民主和进步势力代表的卢武铉上台，对亲日派真正的清算才得以快速推进。
　　起初的清算，是由一些作家和学者发起的。他们以民间团体的名义，发表了多份“亲日反民族行为者”认定名单。但民间团体的力量和资源毕竟有限，这些名单自然不够权威，缺乏足够的准确性和全面性，因而引发众多疑义和争论。有些人还提供种种证据，以抗议自己的先辈被归为亲日派。
　　争论正酣之际，部分亲日派的后代突然采取了一项怪异的举动，向政府提起诉讼要求归还二战结束后被没收的大片土地。此举无疑进一步激怒了公众和清算的主张者。于是韩国当局决定，要通过一部正式的清算法律，准确完整地认定亲日派名单，并且更进一步没收所有亲日派在1905年至1945年间取得的财产，用以资助当年抗日牺牲者的后人。
　　涉及政党争斗
　　但这部《亲日反民族行为真相查明特别法》的制定过程却一波三折，被认为具有保守倾向的反对党大国家党对此一直持消极态度。他们担心，执政联盟是想通过清算来打击反对派，进而为下届大选造势。因此，对亲日派的历史清算，逐渐被蒙上了浓烈的现实政治斗争色彩。
　　法案文本完成后，在议会迟迟得不到通过。经过多番回合的较量后，执政联盟中有人激愤地声称，要把清算对象扩大到当年为日军服务的少尉以上。这个建议一出笼，引发韩国国内舆论大哗，因为大家都知道，被认为带领韩国走上现代化工业国家道理的前总统朴正熙，也就是大国家党现任重要领导人、可能参与2008年总统大选的朴瑾惠的父亲，当年曾担任过日军中尉。
　　这种泄愤式的不负责任的扩大化言论，引起了反对派的强烈反弹。他们在议会上强烈阻止法案的通过，一时间韩国朝野为这部法案打得不可开交。
　　清算历史，雪松何辜？
　　就在这节骨眼上，力主清算的执政联盟方面又曝出一大丑闻，当时的议长、来自执政党的辛基南，故意隐瞒了他的父亲也是亲日派的事实，被媒体揭露。尽管按照韩国宪法中“严禁连带”的原则，“父亲是亲日派”并不会影响到辛基南的政治前程，但是他故意隐瞒父亲的身份，这就是不可原谅的错误。反对党抓住这一点大肆攻击，执政党方面极为被动，辛基南不得不辞去议长职务。
　　与此同时，韩国媒体披露了一条闹剧般的新闻，一位很有名望而激进的清算主张者到全罗北道大学演讲时称，该校园内的雪松，都是当年朴正熙执政时代种植的“代表性的亲日残渣”，也应该是清算对象。于是，这所大学迅速就把校园内的雪松通通砍个精光。这一消息见诸报端后，只听得整个韩国发出了一片哄笑之声：清算历史，雪松何辜？
　　对于这种神经质的爱国主义，韩国媒体也发出质问：这种爱国主义究竟要把韩国引向何方？韩国朝野以及民众也开始反省对亲日派的历史清算工作。如今，清算终于摆脱了政治斗争的纠缠，也不再借机鼓动所谓的反日爱国，而是转为低调和务实阶段，注重历史事实的考察，力求做出准确和公正的判定。
（来源：2007年05月08日，国际先驱导报）