超级军网人才的较量：沈阳601所和成都611所
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 20:04:15
]]
开始拼老底了？？
后台硬;P ;P ;P
嘿嘿，别的到也没什么，就是李天院士2005当选中国科学院院士，有点想不同，2005年J10早飞吧，其他2位也是90年代后期当选，J10那时候一定也试飞了吧？？？我都觉得有点不公平，J10那么大的贡献，沈阳601有什么啊，怎么院士都给它啊;P ;P :D
成都的地域优势比沈阳要好一些，更吸收年青人一些！
原帖由 fff10 于 2007-5-7 20:11 发表
后台硬;P ;P ;P
恩恩，我也这么理解，不过太离谱了吧;P ;P :D 让人心里不平衡啊:Q :Q
都是归一航统一领导，还分什么你我！
原帖由 crazyknight 于 2007-5-7 20:18 发表
成都的地域优势比沈阳要好一些，更吸收年青人一些！
好像除了顾老外，其他3位都不太老啊，其中李明院士和李天院士都在招研究生，有志者可以去报考啊。李明（飞行器制导、控制与仿真）李天（空气动力学与飞行力学），都是大家现在讨论的热点啊
院士？？？
年青人才是希望！！没有那么多大山压着气氛都要活跃的多~~
年青人才是希望！！没有那么多大山压着气氛都要活跃的多~~
原帖由 5.8mm 于 2007-5-7 20:20 发表
都是归一航统一领导，还分什么你我！
可是很多人不这么想，沈阳601是不求进取的，是废物是垃圾，611是英雄，是中国航空的明天啊
很多人在讲６０１是废物．要是他把四代重歼弄出来后，还会不会人有这样讲？成王败寇啊．
原帖由 36364966 于 2007-5-7 20:24 发表
院士？？？
年青人才是希望！！没有那么多大山压着气氛都要活跃的多~~
说实话我认为30～50的最好
此帖内如果有人挑动地域之争,严惩不贷.此帖严管
原帖由 yysi_ 于 2007-5-7 20:31 发表
很多人在讲６０１是废物．要是他把四代重歼弄出来后，还会不会人有这样讲？成王败寇啊．
是啊，很多人在默默的为国家工作，他们的贡献是巨大的，但是不为外人所知，我们不知道，不去赞美他们也就罢了，更不应该还要指着他们的脊梁骨骂啊，太让人寒心了啊:@ :@
]]
这个帖子危险。。。挑拨地域斗争的不必要吧。。
]]
按理说李天院士是搞空气动力学与飞行力学的，就算选应该也是当选工程院才对，而他进了科学院，可见他的贡献不一般啊，可以说是实力非凡啊
原帖由 痴痴的小木头 于 2007-5-7 20:40 发表
这个帖子危险。。。挑拨地域斗争的不必要吧。。
嘿嘿，危险我看不见得，那个（拼命寻找J8F比FC1先进的理由） 不比这个危险？？我这里没有攻击谁不好，只是要大家客观的看问题，不管沈阳601还是成都611都在为国家卖命的干活，就不要在说什么BS沈阳601的话了:victory:
大家好，才是真的好。。
]]
沈阳苏式飞机仿制所;P
谁让袁农平英语不过关，你可以不会做事，但你不能不会考试啊:lol
谁让袁农平英语不过关，你可以不会做事，但你不能不会考试啊:lol
原帖由 hbsy 于 2007-5-7 21:05 发表
在农业方面，院士一大把，但袁隆平就长期当不了院士，最后有关方面实在不好意思了，给送了一个。
唉，只搞学问是当不了院士的。:D :D
"只搞学问是当不了院士的"这种话不说也罢，前些年是有院士拉关系的传闻，但是都是有真才实学，没有点学问，恐怕连拉关系的基础都不存在吧，拉关系只能说明一些院士的人格方面有问题，不能说他的学问有问题，在说这些传闻时间大都在2000--2004年，传闻多了后来这方面看的也紧，李明和管德院士是在96当选的，李天院士2005年当选，我说过了，李天是中科院，不是工程院，你上面那些话想说明什么呢？没才能的想弄个提名都没门
]]
原帖由 元＿帅 于 2007-5-7 21:14 发表
沈阳苏式飞机仿制所;P
谁让袁农平英语不过关，你可以不会做事，但你不能不会考试啊:lol
07年院士考试什么时候进行？:D :D :D
原帖由 元＿帅 于 2007-5-7 21:14 发表
沈阳苏式飞机仿制所;P
谁让袁农平英语不过关，你可以不会做事，但你不能不会考试啊:lol
工程院是94成立的，和科学院定位不同。科学院是研究理论基础的，而袁隆平在这些方面有他的局限性，但是他是最早的中国工程院院士，你说的对他会干事，所以进了工程院。但是不能说国家不重视他，在1982年他就任全国杂交水稻专家顾问组副组长。1982，动脑子想想吧，那是什么年代
原帖由 元＿帅 于 2007-5-7 21:14 发表
沈阳苏式飞机仿制所;P
谁让袁农平英语不过关，你可以不会做事，但你不能不会考试啊:lol
还有不要说院士还要考试这样低级的话，好不好，袁隆平曾经在美国作过2年的指导，他的英语水平比你这种人好的多
]]
原帖由 hbsy 于 2007-5-7 21:30 发表
你说说的“真才实学”是体现在书面上、论文上，而不是体现在产品上吧，如果论文能上天进行空战，偶当然不会有任何意见。
我想说明的是袁隆平就是当不了院士，尽管前两年有关方面给袁隆平送了一顶院士的帽子。
你大错特错，工程院看的就是工程方面的成绩，这点也不懂，还谈什么东西:D 袁隆平进不了科学院，而进工程院，就是因为他在工程应用方面作出巨大的贡献，而理论基础研究方面有所欠缺，他是搞工程的，不是搞理论的
原帖由 hbsy 于 2007-5-7 21:45 发表
因为院士问题，袁隆平火大了，就差没有指名道姓的骂街了。
------的确有一个帮派团伙一直在阻挠袁当院士。
这样啊，真是骇人听闻，严重汗一个
原帖由 wzyqzly 于 2007-5-7 21:52 发表
你大错特错，工程院看的就是工程方面的成绩，这点也不懂，还谈什么东西:D 袁隆平进不了科学院，而进工程院，就是因为他在工程应用方面作出巨大的贡献，而理论基础研究方面有所欠缺，他是搞工程的，不是搞理论的
关于科学院与工程院院士的区别就不用你科普了，选票不到位，什么院士也当不成，这点你承认吧？
另外宋文骢院士也是因为工程方面的成就巨大，才进了工程院，也不是理论方面，这个你不会在说什么“只搞学问是当不了院士的”的这种话了吧:D :D :P
都是为了建设强大的国防，还分那么清楚干什么。
本来就没有人家梅家的实力强，还要搞这种内耗:L
本来就没有人家梅家的实力强，还要搞这种内耗:L
良性竞争是好的，但不要内斗。
]]
原帖由 hbsy 于 2007-5-7 21:57 发表
关于科学院与工程院院士的区别就不用你科普了，选票不到位，什么院士也当不成，这点你承认吧？
拉选票也要个基础，那就是先要提名，你见过哪个被提名的不是在他的本行业中数一数二的啊，人格有问题，不能说学问有问题，就象现在的公务员考试，只不过是面试的时候，第2把第1给淘汰了，明天要上班，不说了，睡觉去了
原帖由 icebluesky 于 2007-5-7 22:02 发表
扯淡，你根本不清楚是怎么看科学院的，知道为什么当初要搞个工程院吗，因为科学院很多都是败类。。。哈哈哈哈，拉帮结派估计你没见过，就拿数学来说，派系之间的互相攻击多了去了，国内好几所著名高校的数学系 ...
哈哈哈，你说的什么数学系的作假，是因为这个人吧。数学家、哈佛教授丘成桐。只不过是一个外国的教授觉得北大教授分了他的奶酪罢了。说科学院很多都是败类的中国人本身就是个。。。。算了不说了 ，睡觉去了:@ :@
]]
数学家、哈佛教授丘成桐。只不过是一个外国的教授觉得北大教授分了他的奶酪罢了。
如果我没记错的话,丘成桐是拿过菲尔茨数学奖的,看不出北大的"教授们"那个有资格能分他的奶酪.
如果我没记错的话,丘成桐是拿过菲尔茨数学奖的,看不出北大的"教授们"那个有资格能分他的奶酪.
很讨厌论坛上天天骂601所的人，大家都是为国家干事，说601所不争气的人知道那里的科研人员每天加班到多久么？，还有没有周末么？601所是老的国有体制了，很多体制的问题有时候限制了他的发展，但是611所也是一样的体制其优点就是比较年轻而已。