从民族性谈中国和印度的发展

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/30 11:17:14
网上对印度的评价的帖子不少,有极度鄙视的,也有极力吹捧的,我没有去过印度,但是对历史了解一点,我就从两国国家的历史和民族性的方面谈谈看法。
    先说共性,这两个国家都在近代是殖民地(中国有个半),深受帝国主义的摧残,好不容易独立自主了,落下了一个毛病,崇洋媚外,中国人有,印度人更厉害,中国是政府采购非洋货不要,印度军方有了洋货,决不要国货。这也怨不得两国人民,主要还是自己不争气,科技落后太多,特别是基础工业,这也是两个国家的共性之一,基础工业水平太低,中国还好点,老毛子帮忙建立了一整套体系,改革开放后又从西方学来不少东西,总体水平比印度搞了去了,大家不要小看这个方面,这是所有科技的基础,高科技工业都是建立在这个基础上的,航空航天,我们的整体技术不差,但是为什么不如西方,还是在材料、加工等方面,其实往往是看起来简单的事情,反而很难做好,举个简单的例子,我们的卫星为什么分辨率低,原理都一样的,我们差就差在光学元件上,就那么一块玻璃,你就是早不出来,这就是二百年工业发展与五十年的区别。第三个共性就是民族自尊心特别强,生怕被人说咱不行,自己有点好东西就猛吹,这一点随着国力的增强就会慢慢改善,中国人随着开放以后,有了点钱,也见识了外面的世界,心态好了很多,印度现在还有点像我们的80年代。
    再说区别,这个就话长了,分条说:
    1、对发展的渴求。中国人这百十年来使穷怕了,被人打怕了,对财富、科技的渴求是外国人难以想象的,这也是东亚人的通病,说得难听点,就认钱。印度人不同,人家有宗教,有信仰,穷人安于现状,过的优哉游哉,中国人不行,从古至今没有什么宗教信仰,一门心思发大财,相信枪杆子理出政权,说实话,从这点看,印度的发展前途不如中国,开个玩笑,他们自身的主观能动性不够。像印度那样的贫富差距,要是在中国,肯定就革命了,人家印度穷人和富人就相处得挺好的,没有什么仇富心理,中国人不行,9从咱们老祖宗开始就有暴民的心态,杀富济贫,农民起义多了去了,看看印度,穷人真有点不求上进的感觉。网上对印度的评价的帖子不少,有极度鄙视的,也有极力吹捧的,我没有去过印度,但是对历史了解一点,我就从两国国家的历史和民族性的方面谈谈看法。
    先说共性,这两个国家都在近代是殖民地(中国有个半),深受帝国主义的摧残,好不容易独立自主了,落下了一个毛病,崇洋媚外,中国人有,印度人更厉害,中国是政府采购非洋货不要,印度军方有了洋货,决不要国货。这也怨不得两国人民,主要还是自己不争气,科技落后太多,特别是基础工业,这也是两个国家的共性之一,基础工业水平太低,中国还好点,老毛子帮忙建立了一整套体系,改革开放后又从西方学来不少东西,总体水平比印度搞了去了,大家不要小看这个方面,这是所有科技的基础,高科技工业都是建立在这个基础上的,航空航天,我们的整体技术不差,但是为什么不如西方,还是在材料、加工等方面,其实往往是看起来简单的事情,反而很难做好,举个简单的例子,我们的卫星为什么分辨率低,原理都一样的,我们差就差在光学元件上,就那么一块玻璃,你就是早不出来,这就是二百年工业发展与五十年的区别。第三个共性就是民族自尊心特别强,生怕被人说咱不行,自己有点好东西就猛吹,这一点随着国力的增强就会慢慢改善,中国人随着开放以后,有了点钱,也见识了外面的世界,心态好了很多,印度现在还有点像我们的80年代。
    再说区别,这个就话长了,分条说:
    1、对发展的渴求。中国人这百十年来使穷怕了,被人打怕了,对财富、科技的渴求是外国人难以想象的,这也是东亚人的通病,说得难听点,就认钱。印度人不同,人家有宗教,有信仰,穷人安于现状,过的优哉游哉,中国人不行,从古至今没有什么宗教信仰,一门心思发大财,相信枪杆子理出政权,说实话,从这点看,印度的发展前途不如中国,开个玩笑,他们自身的主观能动性不够。像印度那样的贫富差距,要是在中国,肯定就革命了,人家印度穷人和富人就相处得挺好的,没有什么仇富心理,中国人不行,9从咱们老祖宗开始就有暴民的心态,杀富济贫,农民起义多了去了,看看印度,穷人真有点不求上进的感觉。
第三个共性就是民族自尊心特别强,生怕被人说咱不行
-----------------------------------------------------------------
这点我非常的同意
特别是FF,说某些国产不行之类批评的话就被骂汉奸,唉
有些道理~~
2、民族问题。中国是个多民族国家,有几个民族至今不安生,人家印度更多,好像宗教比民族还多,这就是个难事,中国说是56各民族,其实也就是个几个大的搞搞,别的就不问了,印度不行,人家是民主国家,这个问题就来了,一件事大家都跟着掺和,事情就给耽误了,最后啥也没办成,中国是强权政府,这点比印度强,几年间高楼大厦、高速公路就起来了,可是中国也有自己的问题,民族分裂问题,始终被人拿来做文章,人家印度也有民族分裂矛盾,别人就不找他的麻烦,民族问题,印度是内部问题,中国是外部问题。
3、这点到现在我也不明白,中国人的能力怎么这么强,当然不是什么好事情,就是在历史上,中国人就是个大染缸,被人侵略被人奴役的时候多了,但是从来没有被外来文化同化,反而是把外来文化跟同化了(满清拿刀逼人剃发不算),原来多么彪悍的游牧民族,一见咱们这花花世界,便很快地把吃喝嫖赌毒学全了,本来挺朴实的民族也跟着咱们假仁假义,搞之乎者也,中国人对外来文化除了使用的技术外,就没有学什么好东西可以说在文化领域,精华全部学,糟粕全学会。印度人正相反,谁统治他就可以同化他,英国人该统治印度几年,现在印度整个一英国方式,几乎是全套搬过来的,连下午茶都学会了,全说英语,咱们老祖宗倒好,不管谁来,都让人家玩咱们博大精深的汉语了。但从这一点上看,中国和印度在发展上,感觉就像日本和韩国一样,到一定的程度后,会感觉后劲不足的,这主要是文化上的缺陷,在现代文明上,咱们不如西方,不服不行。
中国内部和外部问题不见得比印度来得简单吧?
如果我从小就有人给我惯输今生的困苦是为来生打拼``富人都是修炼而成的正果`,我想我会安于现状``
可悲的是,我从小就听着"资本主义尾巴长不了"长大的```所以反而活得特别累!
印度接受苏联和美国的经济援助之比中国多不比中国少,当然也不括相当的工业体系。
      1、印度在英国的统治下有完善的基础设施体系(是指二战后的水平50-60年代还是不错的)虽然遭受英国的殖民统治,但是国内没有经受残酷战火的摧残。中国不一样,中国从清朝被推翻后北洋军阀混战,孙中山的北伐战争,中原大战,国共内战、抗日战争、解放战争。起跑线应该说印度要高于中国。
      2、中印独立后,印度和巴基斯坦、中国打过但是印度没有遭到国际封锁和美苏的威胁。中国有朝鲜战争和美国人干过、60年代和苏联又边境战争,苏联的百万装甲集团军虎视眈眈,南边有老蒋的威胁,79-89年10年中越战争。论规模和对手,印度和中国不是一个等量级。
      3、经济上,中国50-60年代这个时期还是不错的初步建立了完整国家经济体系,但是随着各种政治运动的开始和文化大革命,中国的经济是停步不前,发展极其缓慢,在加上国际上的孤立。而印度独立后,没有出现重大的危机和动荡,从独立到1980年为3.5%。这个时期应该说印度发展的不错。
      应该说从79年中国改革开放后,中国和印度的逐渐被拉开,中国上了高速公路,而印度仍然在慢车道上行进。
原帖由 dizangli 于 2007-5-5 15:12 发表
3、这点到现在我也不明白,中国人的能力怎么这么强,当然不是什么好事情,就是在历史上,中国人就是个大染缸,被人侵略被人奴役的时候多了,但是从来没有被外来文化同化,反而是把外来文化跟同化了(满清拿刀逼 ...

你太有才,文化有好坏的标准。西方文化比中华文化优秀,看不出来。
当然中华文化比西方文化优秀,一样也看不出来。在文化上没有谁比谁优秀的说法。
4、效率。中国人和东亚人都一样,相信人定胜天,讲究发挥人的主观能动性,强调人为集体作贡献,加班加点都是很正常的事情,对于东亚人来说,给定目标,他们往往能创造奇迹,越是有压力,越有可能出成绩,日本,韩国,中国,毕竟文化一样,都是这样的,这种发展模式,特别适合赶超型发展,象日本的汽车、韩国的电子、中国的航天一样,就是从一穷二白,自家咬牙干的,这点印度茶远了,印度人好像不是那么积极,比较像西方人喜欢享受生活,工作效率比较低,工作生活分得很开,不是太鼓励我们东亚人的那种奉献精神,干个工作慢慢悠悠,把英国人的味道学了个十足,可是他们忘了一点,就是英国人的基础不是他们几十年能够赶上的。所以,印度的一个阿琼搞了二十年不见效果,那个lca也是很早的宣传,就是不见服役,再看看咱们的歼10,就看到差距了,我们东亚人习以为常的加班加点,对人家来说,很不习惯。
5、懒惰。这个毛病都一样,印度比中国还厉害,看看中国的工业发展,就会发现一个问题,越是被人封锁的厉害的,反而愈有出息,越是可以买到的,就越不行,航天、原子弹搞得多好,哪里都学不来,买不到,只能自己发展,反而很厉害,当然老大哥也给了基础;你再看看航空工业,一直有东西买,到现在还是个付不起的阿斗,所以要感谢两大阵营对中国的封锁,中国的发展才这么有后劲。印度可能是国际条件太好了,头几天平可夫还说人家是国际的宠儿呢,想买啥买啥,这就把印度惯坏了,最后弄得啥也造不了,中国被人给吓怕了,不管是什么,都要自力更生,东西再好,也要立足于自己能造,以引进技术为主(听说印度到现在5.56的子弹还要进口,155的炮弹也不能造,不知道真假,要是打起仗来,被人一封锁怎么办。)。别的不说,就说引进苏27系列来说,印度的30比中国的先进,很多人抱屈,其实没必要,政府又不是傻子,引进装备要够用、能用还能提高自己的技术水平,不是技术越高越好,这方面印度有点好高骛远,这又有点说来话长了,印度引进武器好像有点乱,只要是先进的就胡乱引进一气,单说飞机,就有英制的、法制的、俄制的,现在还要引进美制的,真不知道他的后期怎么保障,引进的武器包括技术一定不能超过自身的水平太多,要不很难消化吸收,印度到现在连米格21都没有完全解决,真是服了他了。
原帖由 fengxiang 于 2007-5-5 15:26 发表
当然中华文化比西方文化优秀,一样也看不出来。在文化上没有谁比谁优秀的说法。

我是指文化对工业的发展起的促进作用,不是指别的,西方的工业革命不能说与西方的近代文化无关,当然从总体上讲,我们的中华文明博大精深,非洋鬼子的能比
6、素质。这点有点不好意思说,说心里话,我也没有去过印度,但有时候通过媒体可以感受到人家比咱们强,这也不怨咱们,刚有俩钱,人家可是受西方教育多年了,对西方的那一套熟得很,再说,人家的英语水平也高,能跟老外处到一块去,中国人的坏习惯又不是一天养成的,不过这都是指富人、中产阶级,穷人嘛,都一样,温饱问题不解决,别的都是扯淡。
    不过话又说回来,我对印度人的卫生问题十分不解,那么脏的恒河,不能说,说了都恶心,还有基础建设问题,我们一定要感谢毛泽东,建国以来,消灭了多少传染病,中国的卫生习惯、卫生条件真的发生了翻天覆地的变化,不知道印度政府是干什么吃的。
支持楼主@!!!!:D :D
还有一个腐败问题,其实两国都一样,越穷的越腐败
其实,正是因为印度是个多民族多宗教的国家才只能施行联邦制、民主制,因果关系不能颠倒了。
我说说我了解的印度人哦
民族性的当然要说一下民族,楼主说的有点不对哦,在印度有很严格的等级制度,要是没有这条的话,印度的人早就反了,因为穷人认为自己就是这个命,不会去责怪这个社会的,中国人就不一样的.
印度人比较自大,在有些国家印度人很吊的,好象在亚洲除了日本就是他印度人,这种在大多数印度人都有的,
印度有这样的想法跟自己的宣传有很大的关系的,如果那个人看了CNN和BBC就知道为什么印度人会认为自己的国家比我们中国好,  随便说一下哦,印度现在在东南亚人很多哦,不亚于中国人 ,当你没走几条街就会看到有个地方是啊三人的集合区,啊三有的地方不比中国差,我希望中央应该组织一下去印度拍一下记录片
非常感谢大家非常理性的跟贴,没有一味的鄙视与吹捧,都很客观,种姓与民主的问题,我在后面接着谈,希望大家也可以就这些问题谈的详细些
:L 楼主第6段分析,看着别扭啊,怎么看楼主说的接受西方教育,与西方人能够相处的来  。也和素质不打边啊,受西方教育,能和西方处的来难道素质就高了??这段搞不懂。:L 要是老和印度比,还比个鸟啊,咱国人从来没把印度当回事,说起印度一般都是拿来自慰用的,:L 无论从政治、军事、经济、文化、体育、历史哪个方面印度都和中国不是一个档次的(除了人口),还拿印度和中国比不明显拿来自慰么,楼主觉得印度有什么值得我们学习的直说,这样比较不知道被比较了多少次了,没意义。
印度不比中国一直以来都是统一为主,统一的印度在历史上并不存在,印度只能算是一个地理概念,是一群国家的统称,是近代英国人才把印度完整统一到一块了
中国的户籍制度在某种意义上来说可不可以算是一种隐性的种姓制度?
原帖由 该用户名已存在 于 2007-5-5 21:18 发表
印度有这样的想法跟自己的宣传有很大的关系的,如果那个人看了CNN和BBC就知道为什么印度人会认为自己的国家比我们中国好,  随便说一下哦,印度现在在东南亚人很多哦,不亚于中国人 ,当你没走几条街就会看到有个地方 ...

有,CCTV在每周的世界周刊了有个“走进印度”的专辑,你可以注意看一下。
原帖由 大黄蜂 于 2007-5-6 12:45 发表
中国的户籍制度在某种意义上来说可不可以算是一种隐性的种姓制度?

       户籍有个鸟用况且现在户籍改革试点开始启动,中国现在是谁有钱谁牛,看看那些富裕的农村或者小城镇,明显比北京、上海活得滋润。在印度,高种姓的可以公然有私刑惩罚低种姓的人,这类新闻印度有很多。印度政府竟然要公开制定法律,要在高等教育招生中保持一定比例的低种姓的名额,最后还演变成了游行示威进行抗议。现在在印度富裕的中产阶级和巨富大部分绝大部分都是高种姓的人,低种姓的人可以说都是贫民,在中国你不觉得那些私人企业的创业者和成功者都来自农村吗?身价千万、亿万的富翁都是农民出身。
戶籍至少還有轉過來的可能吧,種姓就沒指望了