超级军网su27之前就有西方战斗机能做眼睛蛇机动？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 23:58:44
]]
谁是fangfang？？
主持人 ？？
主持人 ？？
顶上去
看怎么定义了，如果把眼镜蛇机动定义为与SU-27一模一样的动作，那当然是苏-27第一个作了;P ，
但其实，类似这样的动作，早在苏-27出来多年以前，西方的F-14，SAAB-35等实用战机以及一些验证机就都研究过。而且更深入，
所谓眼镜蛇机动给西方造成了多么大的轰动啦，恐慌了， 就基本是我们的妓者们尽情挥洒想像的产物了。
西方是有些惊讶，也表达了赞许，但基本是这个意思：原来你们作的也不错嘛
但其实，类似这样的动作，早在苏-27出来多年以前，西方的F-14，SAAB-35等实用战机以及一些验证机就都研究过。而且更深入，
所谓眼镜蛇机动给西方造成了多么大的轰动啦，恐慌了， 就基本是我们的妓者们尽情挥洒想像的产物了。
西方是有些惊讶，也表达了赞许，但基本是这个意思：原来你们作的也不错嘛
这F16MATV眼睛蛇不单单机动还跳跃木.果然厉害.
原帖由 深涧悠蓝 于 2007-5-2 01:26 发表
这F16MATV眼睛蛇不单 ...
你就别不懂装懂了，苏-27作眼镜蛇一样有高度上升现象，只不过不是特别强烈罢了， 谁说过上升3米是眼镜蛇，上升10米就不是眼镜蛇？ 你自己把定义研究一下吧
原帖由 白云居士 于 2007-5-2 01:31 发表
你就别不懂装懂了，苏-27作眼镜蛇一样有高度上升现象，只不过不是特别强烈罢了， 谁说过上升3米是眼镜蛇，上升10米就不是眼镜蛇？ 你自己把定义研究一下吧
你见过眼睛蛇会跳跃?何况这条蛇飞了远不止十米.苏27的上升是惯性而已,我们无法对抗自然规律.这F16MATV恐怕是仰角不足,只要靠动力上升来弥补了.这就是本质区别.
其实有啥本质区别呀,全是飞个大迎角来减速嘛,关键是不尾旋,可恢复回来.
其实TOPGUN里面的动作本质与什么眼镜蛇没有太大区别的,作用与危险也说得很明白,好电影呀!
至于动作时候飞高了20米还是50米,又有多大区别呀.
其实TOPGUN里面的动作本质与什么眼镜蛇没有太大区别的,作用与危险也说得很明白,好电影呀!
至于动作时候飞高了20米还是50米,又有多大区别呀.
原帖由 响尾蛇X 于 2007-5-2 01:49 发表
想当年我5岁时，我妈给我买了一本”跨世纪军事丛书“，然后指着上面的照片告诉我说：“这种飞机叫F-15S/MTD，能做眼镜蛇机动，你要好好学习，考100分以后我买一架给你玩！
http://www.channeleat.com/File ...
SAAB-35也可以做哦.:L
F-14也可以完成类似的动作的,不过F-14比较容易进入尾旋.:L
:L 黑豹怎么热得直流汗那？
]]
原帖由 响尾蛇X 于 2007-5-2 01:59 发表
:L 黑豹怎么热得直流汗那？
儿子一直在折腾,加上广州天热呀!:L
:lol :lol :lol 美军的飞机其实早就可以做类似S-27的眼镜蛇机动动作，只是觉得没有太大的使用价值，而且在诸多航展上美军飞机做表演时不会像俄国人那样作秀，以取悦观众。。。。。。
眼镜蛇机动不是只有在低空低速下才能完成吗？看视频的云层高度感觉都万米了啊?
F15和F16做的cobra还是歇一歇吧，显然不如Su27利索。
感谢各位老大科普...
现在流行翻案风，怀疑一切，打倒一切！
原帖由 倚天剑 于 2007-5-2 08:23 发表
现在流行翻案风，怀疑一切，打倒一切！
就毛子的这个案，要费人力去翻？哼哼！
原帖由 响尾蛇X 于 2007-5-2 08:32 发表
就毛子的这个案，要费人力去翻？哼哼！
哈哈;P
原帖由 天鹰999 于 2007-5-2 03:18 发表
:lol :lol :lol 美军的飞机其实早就可以做类似S-27的眼镜蛇机动动作，只是觉得没有太大的使用价值，而且在诸多航展上美军飞机做表演时不会像俄国人那样作秀，以取悦观众。。。。。。
原来美国飞机去航展表演不是去取悦观众的…………那他还表演个什么劲呀？就是为了在航展上掠掠场，寻找一下大规模杀伤性武器？
原帖由 刺刀上膛 于 2007-5-2 09:04 发表
原来美国飞机去航展表演不是去取悦观众的…………那他还表演个什么劲呀？
谁说美国人在航展表演上风头不比俄国人劲的？
原帖由 响尾蛇X 于 2007-5-2 01:49 发表
想当年我5岁时，我妈给我买了一本”跨世纪军事丛书“，然后指着上面的照片告诉我说：“这种飞机叫F-15S/MTD，能做眼镜蛇机动，你要好好学习，考100分以后我买一架给你玩！
http://www.channeleat.com/File ...
买.....:L
原帖由 984343 于 2007-5-2 09:20 发表
买.....:L
:D 说实话，我5岁那个时候中国连静态飞机模型都很少。
眼镜蛇是su27先做没错。
李中华讲的很清楚了，su27由于气动设计的缘故，在大仰角时可以获得强大的低头力矩，所以可以完成眼镜蛇机动。15和16装矢量喷管后也没有27完成的漂亮，会上升一段距离，但也不能说明什么。眼镜蛇机动应该理解为su27所完成的那种特定的动作，能达到这个标准的目前也还是su27和mig29而已，其他的不是不能做，只是不够漂亮。
这个动作的价值早讨论过了，没什么，就是漂亮而已。
李中华讲的很清楚了，su27由于气动设计的缘故，在大仰角时可以获得强大的低头力矩，所以可以完成眼镜蛇机动。15和16装矢量喷管后也没有27完成的漂亮，会上升一段距离，但也不能说明什么。眼镜蛇机动应该理解为su27所完成的那种特定的动作，能达到这个标准的目前也还是su27和mig29而已，其他的不是不能做，只是不够漂亮。
这个动作的价值早讨论过了，没什么，就是漂亮而已。
su27是实际大量装备部队的战斗机,F22之前西方能做机动的都是改装验证机
原帖由 wtwtwt21 于 2007-5-2 10:44 发表
su27是实际大量装备部队的战斗机,F22之前西方能做机动的都是改装验证机
……大量装备的SU-27有哪架敢随便来个气动刹车玩玩？
F16MATV——装轴对称TVC发动机的飞机，拿去和SU27比？？;funk 你不觉得SU27很吃亏吗？
F-16和F-15的电传系统就不允许做这种动作，因为设计电传的人就对这样的动作给否了。
至于Su-27那种连电传都没钱装的机机，靠人手用力拉机头，才能来个低速大刹车。
至于Su-27那种连电传都没钱装的机机，靠人手用力拉机头，才能来个低速大刹车。
原帖由 wtwtwt21 于 2007-5-2 10:44 发表
su27是实际大量装备部队的战斗机,F22之前西方能做机动的都是改装验证机
龙和猫可都是装备部队的主力战机
原帖由 ertert 于 2007-5-2 11:41 发表
F-16和F-15的电传系统就不允许做这种动作，因为设计电传的人就对这样的动作给否了。
至于Su-27那种连电传都没钱装的机机，靠人手用力拉机头，才能来个低速大刹车。
Su-27是有电传的 不过做眼镜蛇的时候要把模拟线控调成直接连接的方式
原帖由 TripleX 于 2007-5-2 11:49 发表
Su-27是有电传的 不过做眼镜蛇的时候要把模拟线控调成直接连接的方式
对阿，F-15如果把电传扔了，便宜500万美元，装个机械操纵，就能能作了。
似乎F-15早期版本不是电传 是液压操纵 记不请楚了
还有一些资料说F-14能在40度攻角下做360度滚转的 做类似眼镜蛇动作的攻角是75度
早期的F15是非电操纵的.
这仰角没超过90度的,怎么好意思叫眼睛蛇?叫土巴子蛇算了.
这仰角没超过90度的,怎么好意思叫眼睛蛇?叫土巴子蛇算了.
比如这个
http://www.top81.ws/show.php?f=1&t=493470&m=2826593
http://www.top81.ws/show.php?f=1&t=493470&m=2826593
在特定的飞行条件下，每具发动机可以产生超过20000磅的推力。这已足以让F-14A在空中直立起来
__
说的是这句吧,直立不表示仰角90度,任何一个仰角都可以让飞机直立,不过是要多飞点距离而已..
__
说的是这句吧,直立不表示仰角90度,任何一个仰角都可以让飞机直立,不过是要多飞点距离而已..
原帖由 深涧悠蓝 于 2007-5-2 11:59 发表
早期的F15是非电操纵的.
这仰角没超过90度的,怎么好意思叫眼睛蛇?叫土巴子蛇算了.
差不了多少 而且F-14减速的效果甚至更好
原帖由 深涧悠蓝 于 2007-5-2 12:04 发表
在特定的飞行条件下，每具发动机可以产生超过20000磅的推力。这已足以让F-14A在空中直立起来
__
说的是这句吧,直立不表示仰角90度,任何一个仰角都可以让飞机直立,不过是要多飞点距离而已..
说的是这个
在仅仅100小时的训练之后，我就学会了在1秒钟之内，在75度攻角时调整我的F-14的机首，转向然后用AIM-9或者机炮攻击对手。
另外 这里有点资料 你要有兴趣慢慢查吧
http://www.sky1903.com/bbs/dispb ... ID=70056&skin=1
还有这个 最早的眼镜蛇动作应该是F-100做的 ...
http://www.sky1903.com/bbs/dispb ... p;star=4&skin=0
http://www.sky1903.com/bbs/dispb ... p;star=4&skin=0