超级军网关于F18陆基型的一些问题
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 15:05:29
F18系列飞机最大的用户是美国海军，但世界上用F18装备陆基空军的有加拿大、澳大利亚、西班牙等国
海基型F18需要折叠机翼设计、机身结构和起落架加强带来的死重，同时折叠机翼设计缩小了机翼邮箱的空间导致航程不佳
请问陆基型的F18有没有这些多余的设计？航程有么有改善？F18系列飞机最大的用户是美国海军，但世界上用F18装备陆基空军的有加拿大、澳大利亚、西班牙等国
海基型F18需要折叠机翼设计、机身结构和起落架加强带来的死重，同时折叠机翼设计缩小了机翼邮箱的空间导致航程不佳
请问陆基型的F18有没有这些多余的设计？航程有么有改善？
海基型F18需要折叠机翼设计、机身结构和起落架加强带来的死重，同时折叠机翼设计缩小了机翼邮箱的空间导致航程不佳
请问陆基型的F18有没有这些多余的设计？航程有么有改善？F18系列飞机最大的用户是美国海军，但世界上用F18装备陆基空军的有加拿大、澳大利亚、西班牙等国
海基型F18需要折叠机翼设计、机身结构和起落架加强带来的死重，同时折叠机翼设计缩小了机翼邮箱的空间导致航程不佳
请问陆基型的F18有没有这些多余的设计？航程有么有改善？
至少加拿大的CF-18保留了F-18原配的全部舰上操作设备,就连23000lb的空重也和美国海军的F/A-18完全一样，所以我不认为在结构上采取过实际的减量措施......应该说是完全一样~~~
服役的F/A-18全部都是舰载型号，有全套舰载设备。
F/A-18L是陆基型号，比舰载型轻不少，但是没买出去过。
F/A-18L是陆基型号，比舰载型轻不少，但是没买出去过。
我認為若F-18有對路基型做修改(取消折疊翼等)則F-18比F-16C/D更適合台灣採購
F18L战斗机要比F18A轻三吨
陆基的F/A-18L轻很多，而且据说飞行性能更好，可惜一架都没有卖出去。
就等着看沉默大黄蜂能不能卖出去吧
还多一着陆灯
F18L估计生产量少了价格也不便宜
霓虹如果务实 买F18E/F改进型替代F4E/F更快能到手
等成熟的F35A再买不迟
霓虹如果务实 买F18E/F改进型替代F4E/F更快能到手
等成熟的F35A再买不迟
F/A-18L才是标准的陆基型，可惜把雷达简化太多了，用户不认可
笑脸男人 发表于 2011-12-28 17:43 ![]()
F18L战斗机要比F18A轻三吨
这是最大起飞重量小三吨多吧?好像空重小一吨半
F18L战斗机要比F18A轻三吨
这是最大起飞重量小三吨多吧?好像空重小一吨半
kennobi 发表于 2011-12-28 20:56 ![]()
F18L估计生产量少了价格也不便宜
霓虹如果务实 买F18E/F改进型替代F4E/F更快能到手
等成熟的F35A再买不 ...
霓虹身不由己啊，干爹让他买啥就得买啥，F35A能转移的技术比大黄蜂少多了
F18L估计生产量少了价格也不便宜
霓虹如果务实 买F18E/F改进型替代F4E/F更快能到手
等成熟的F35A再买不 ...
霓虹身不由己啊，干爹让他买啥就得买啥，F35A能转移的技术比大黄蜂少多了
购买量少了人家不会给你改的，你要是一次买200架，提点要求人家还会考虑
L型是诺斯罗普单独开发的，一架也没卖出去。
笑脸男人 发表于 2011-12-28 21:37 ![]()
霓虹身不由己啊，干爹让他买啥就得买啥，F35A能转移的技术比大黄蜂少多了
只要买爸爸的飞机就算是交了保护费了，至于是洛马还是波音都可以的，但问题是普通的皇民和议院里面那些白痴们是分不出F-18A和F-18E/F的分别的。你把F-18E/F买回去就等于买了过时货，这叫政治不正确。而且F-35怎么都说都是最新的，外形最时髦的，洛马的广告不停的强调能对抗（兔子和毛熊的）5代机的只有同样是5代机的F-22和F-35。所以哪怕其实买F-18E/F在技术上、业务上和财政上有多么的正确，但只要政治上不正确就得拉到。
霓虹身不由己啊，干爹让他买啥就得买啥，F35A能转移的技术比大黄蜂少多了
只要买爸爸的飞机就算是交了保护费了，至于是洛马还是波音都可以的，但问题是普通的皇民和议院里面那些白痴们是分不出F-18A和F-18E/F的分别的。你把F-18E/F买回去就等于买了过时货，这叫政治不正确。而且F-35怎么都说都是最新的，外形最时髦的，洛马的广告不停的强调能对抗（兔子和毛熊的）5代机的只有同样是5代机的F-22和F-35。所以哪怕其实买F-18E/F在技术上、业务上和财政上有多么的正确，但只要政治上不正确就得拉到。