超级军网.........
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 18:16:44
]]
以前都是说能用就行了，结果造得糙糙的，很多小毛病。
呵呵，确实有很多问题，不光是材料的问题，不光是工艺的问题，有时候确实也有道德问题。举个很简单的例子，兵工厂的军代表往往会影响甚至所有原材料的采购，比如军代表的亲戚办了一个什么厂或者公司，军代表就要求从他亲戚那里采购，往往质量没办法保证，兵工厂又不方便说什么。这个问题肯定是有的，但希望不要太普遍:@
原帖由 giantfrog 于 2007-4-29 16:43 发表
呵呵，确实有很多问题，不光是材料的问题，不光是工艺的问题，有时候确实也有道德问题。举个很简单的例子，兵工厂的军代表往往会影响甚至所有原材料的采购，比如军代表的亲戚办了一个什么厂或者公司，军代表就要 ...
你从哪里听来的？
我好像在以前某篇文章上看到过
十分同意~！！！！ 军队整顿应从军代表抓起~！！
原帖由 giantfrog 于 2007-4-29 16:43 发表
呵呵，确实有很多问题，不光是材料的问题，不光是工艺的问题，有时候确实也有道德问题。举个很简单的例子，兵工厂的军代表往往会影响甚至所有原材料的采购，比如军代表的亲戚办了一个什么厂或者公司，军代表就要 ...
;funk ;funk ;funk ;funk ;funk ;funk
难怪.
从公开资料上看，某些技术权威对外行领导唯唯诺诺、百依百顺；对内行属下则趾高气扬、不容质疑；对于公众更是指鹿为马、文过饰非。
口口声声说世界最伟大的两大枪械设计师的人性有弱点，好像自己就是完人，经得起别人的推敲似的。急功近利兼利欲熏心更是可耻可鄙可怜。
当然那都是近20年前的旧事了，但是后果一直延续至今，并将继续延续下去而不会有转机的可能。
如果继续采用那样的军工体制，即便中国有美国的巨额军费和先进技术，也绝对不可能打造出一支能与美军抗衡的现代化军队。
军队现代化现从体制做起，先从观念开始。
口口声声说世界最伟大的两大枪械设计师的人性有弱点，好像自己就是完人，经得起别人的推敲似的。急功近利兼利欲熏心更是可耻可鄙可怜。
当然那都是近20年前的旧事了，但是后果一直延续至今，并将继续延续下去而不会有转机的可能。
如果继续采用那样的军工体制，即便中国有美国的巨额军费和先进技术，也绝对不可能打造出一支能与美军抗衡的现代化军队。
军队现代化现从体制做起，先从观念开始。
OY~~反正中国造的枪就没有能打完1弹夹不卡壳的
LS的，全新的54式手枪我就试过连两夹没卡壳。被称为LJ的79微冲我也没见过在靶场卡壳的。56冲没见过卡壳的。81-1更是出了名的没卡壳。被批得一无是处的95更是可怕的可靠性.......................................你想说的是什么？！
“OY~~反正中国造的枪就没有能打完1弹夹不卡壳的”...................弱弱地回答你一下，老美就用中国产的56式打了不少的弹夹没卡壳..................
“OY~~反正中国造的枪就没有能打完1弹夹不卡壳的”...................弱弱地回答你一下，老美就用中国产的56式打了不少的弹夹没卡壳..................
原帖由 pizzaa 于 2007-4-29 20:48 发表
从公开资料上看，某些技术权威对外行领导唯唯诺诺、百依百顺；对内行属下则趾高气扬、不容质疑；对于公众更是指鹿为马、文过饰非。
口口声声说世界最伟大的两大枪械设计师的人性有弱点，好像自己就是完 ...
老朵可沒說過自己是完人，少亂攻擊
原帖由 彩色滑翔机 于 2007-4-29 21:14 发表
OY~~反正中国造的枪就没有能打完1弹夹不卡壳的
说的是化隆造吧！
就是“化隆造”也没有差到这种地步呀！
原帖由 彩色滑翔机 于 2007-4-29 21:14 发表
OY~~反正中国造的枪就没有能打完1弹夹不卡壳的
哈哈,你很中国.这可是褒义啊...
国产81维护好的打到20000发都没问题...............
95太烂了.还吹上天啊.
原帖由 阿勒泰之鹰 于 2007-4-30 08:30 发表
95太烂了.还吹上天啊.
再怎么烂都好,可靠性还是没问题的!
原帖由 北部湾大龙虾 于 2007-4-30 09:45 发表
再怎么烂都好,可靠性还是没问题的!
主要的问题还是设计的观念,很多地方处理不够理想而已
其实我觉得对民间公司开放轻武器设计这块比较容易解决这个问题
毕竟麻，这个时候人多力量大，一个公司对95提出一项合理的改进
有个百八十个公司，95就不至于挨骂那么多了
原帖由 彩色滑翔机 于 2007-4-29 21:14 发表
OY~~反正中国造的枪就没有能打完1弹夹不卡壳的
哈哈，打完弹夹当然卡壳了，难道是电动的还能继续运转。
]]
原帖由 北部湾大龙虾 于 2007-4-29 21:24 发表
LS的，全新的54式手枪我就试过连两夹没卡壳。被称为LJ的79微冲我也没见过在靶场卡壳的。56冲没见过卡壳的。81-1更是出了名的没卡壳。被批得一无是处的95更是可怕的可靠性..................................... ...
得了吧
81不卡壳，我军训时打了20发，卡了3次，当然你也可以说这是我人品问题
这么说来，我也想起一事儿，我平生打的第一枪就卡壳了。56半，我当时这个汗啊……
还是等王老主持的03改，即05式吧。 老朵是没说过自己是完人， 只是没有老王那么低调务实， 就爱吹自己的枪的力学原理如何完美， 人家老爱得出E=MC2 都没有这么说的:D
军代表有个bird用
[quote]原帖由 拿AK的海豚 于 2007-4-30 23:10 发表 
得了吧
81不卡壳，我军训时打了20发，卡了3次，当然你也可以说这是我人品问题 [/quo
恭喜你！你中大奖啦！
有一个小问题，你是在哪里军训时打的二十发子弹？
得了吧
81不卡壳，我军训时打了20发，卡了3次，当然你也可以说这是我人品问题 [/quo
恭喜你！你中大奖啦！
有一个小问题，你是在哪里军训时打的二十发子弹？
而言之,言而总之................还是体制问题
原帖由 拿AK的海豚 于 2007-4-30 23:10 发表
得了吧
81不卡壳，我军训时打了20发，卡了3次，当然你也可以说这是我人品问题
我用了2年的81 都没卡过壳
你的运气还真不是一般的差
枪械的可靠性和保养好坏以及磨合程度关系甚大
原帖由 火花四射 于 2007-5-2 13:55 发表
枪械的可靠性和保养好坏以及磨合程度关系甚大
但是81保养得再差也不至于20发卡3次壳
粗暴操作呢？嘿嘿
原帖由 拿AK的海豚 于 2007-4-30 23:10 发表
得了吧
81不卡壳，我军训时打了20发，卡了3次，当然你也可以说这是我人品问题
你丫是正规军还是"童子军(军训的)",如果是正规军,那我只能说你是"RPWT",如果是"军训"的,那我告诉你,军训给你打的枪是绝对不能和正规编制部队里的枪比的,无论是使用者还是日常保养,总之,你打的那枝枪,肯定是由于没有认真保养!!!!!!!!!
中国的枪实在太粗糙
楼上的，我告诉你~是枪都粗糙的~！
道德~~
楼主道德好高？
楼主道德好高？
原帖由 wlf 于 2007-4-30 23:45 发表
军代表有个bird用
也许你很了解军代表吧,在你眼你军代表不算什么,但在很多军工行业,军代表决定权大着呢.
从公开资料上看，某些技术权威对外行领导唯唯诺诺、百依百顺；对内行属下则趾高气扬、不容质疑；对于公众更是指鹿为马、文过饰非。
口口声声说世界最伟大的两大枪械设计师的人性有弱点，好像自己就是完人，经得起别人的推敲似的。急功近利兼利欲熏心更是可耻可鄙可怜。
当然那都是近20年前的旧事了，但是后果一直延续至今，并将继续延续下去而不会有转机的可能。
如果继续采用那样的军工体制，即便中国有美国的巨额军费和先进技术，也绝对不可能打造出一支能与美军抗衡的现代化军队。
军队现代化现从体制做起，先从观念开始。
口口声声说世界最伟大的两大枪械设计师的人性有弱点，好像自己就是完人，经得起别人的推敲似的。急功近利兼利欲熏心更是可耻可鄙可怜。
当然那都是近20年前的旧事了，但是后果一直延续至今，并将继续延续下去而不会有转机的可能。
如果继续采用那样的军工体制，即便中国有美国的巨额军费和先进技术，也绝对不可能打造出一支能与美军抗衡的现代化军队。
军队现代化现从体制做起，先从观念开始。