超级军网95式枪族如何面对这种评价？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 02:51:53
兵器知识最新一期对95枪的评价(两个作者是国内的“轻武器研究者”)：
BQZS关于阿布扎比展中的轻武器介绍说：
本次巴基斯坦展出的仿制MP5、仿G36系列步枪外观质量就明显地比我们行业内厂家仿制的好，甚至比95式系列枪械的外观好得多，而巴基斯坦生产厂家以前还是我国帮着援建的。因此如果不从根本入手全面提高加工质量，我们的轻武器在使用和感观上很快将会落于人后。
至少二十多年前就在某些杂志，好象先是《兵器知识》，后来是《轻兵器》上看到有人大声疾呼“要改进国产枪械的制造质量”，不仅是内在工艺，特别还指出表面的处理工艺需要大大加强。结果二十多年过去了，国产枪械还是老样子。早就发现了问题，也了解问题的严重性，却始终得不到根本性的解决。看来除了“体制问题”之外，再也找不到别的解释了……
作者：铁背心
转自飞扬军事论坛兵器知识最新一期对95枪的评价(两个作者是国内的“轻武器研究者”)：
BQZS关于阿布扎比展中的轻武器介绍说：
本次巴基斯坦展出的仿制MP5、仿G36系列步枪外观质量就明显地比我们行业内厂家仿制的好，甚至比95式系列枪械的外观好得多，而巴基斯坦生产厂家以前还是我国帮着援建的。因此如果不从根本入手全面提高加工质量，我们的轻武器在使用和感观上很快将会落于人后。
至少二十多年前就在某些杂志，好象先是《兵器知识》，后来是《轻兵器》上看到有人大声疾呼“要改进国产枪械的制造质量”，不仅是内在工艺，特别还指出表面的处理工艺需要大大加强。结果二十多年过去了，国产枪械还是老样子。早就发现了问题，也了解问题的严重性，却始终得不到根本性的解决。看来除了“体制问题”之外，再也找不到别的解释了……
作者：铁背心
转自飞扬军事论坛
BQZS关于阿布扎比展中的轻武器介绍说：
本次巴基斯坦展出的仿制MP5、仿G36系列步枪外观质量就明显地比我们行业内厂家仿制的好，甚至比95式系列枪械的外观好得多，而巴基斯坦生产厂家以前还是我国帮着援建的。因此如果不从根本入手全面提高加工质量，我们的轻武器在使用和感观上很快将会落于人后。
至少二十多年前就在某些杂志，好象先是《兵器知识》，后来是《轻兵器》上看到有人大声疾呼“要改进国产枪械的制造质量”，不仅是内在工艺，特别还指出表面的处理工艺需要大大加强。结果二十多年过去了，国产枪械还是老样子。早就发现了问题，也了解问题的严重性，却始终得不到根本性的解决。看来除了“体制问题”之外，再也找不到别的解释了……
作者：铁背心
转自飞扬军事论坛兵器知识最新一期对95枪的评价(两个作者是国内的“轻武器研究者”)：
BQZS关于阿布扎比展中的轻武器介绍说：
本次巴基斯坦展出的仿制MP5、仿G36系列步枪外观质量就明显地比我们行业内厂家仿制的好，甚至比95式系列枪械的外观好得多，而巴基斯坦生产厂家以前还是我国帮着援建的。因此如果不从根本入手全面提高加工质量，我们的轻武器在使用和感观上很快将会落于人后。
至少二十多年前就在某些杂志，好象先是《兵器知识》，后来是《轻兵器》上看到有人大声疾呼“要改进国产枪械的制造质量”，不仅是内在工艺，特别还指出表面的处理工艺需要大大加强。结果二十多年过去了，国产枪械还是老样子。早就发现了问题，也了解问题的严重性，却始终得不到根本性的解决。看来除了“体制问题”之外，再也找不到别的解释了……
作者：铁背心
转自飞扬军事论坛
徒弟比师父进步 还快啊
好用就行，而且又不贵:)
貌似山人老大说现在那新枪也是“新价格”了。不便宜了
原帖由 zyg3m 于 2007-4-17 09:49 发表
兵器知识最新一期对95枪的评价(两个作者是国内的“轻武器研究者”)：
BQZS关于阿布扎比展中的轻武器介绍说：
本次巴基斯坦展出的仿制MP5、仿G36系列步枪外观质量就明显地比我们行业内厂家仿制的好，甚至比 ...
他们的生产线是德国的，也就是生产Ｇ３＼ＭＰ５的生产线.................
原来是体制问题，现在是经济问题，两回事
表面处理
又不是选美，没必要
国内需求大，外贸不重视，自然表面就不好看
表面好看是要花钱的。大批量生产这笔钱也不是小数目。
设计上不要求表面精度，加工生产上就不会对表面进行精加工。
所以表面好不好看，和加工上关系也不是很大。关键是设计者是怎么设计的。
又不是选美，没必要
国内需求大，外贸不重视，自然表面就不好看
表面好看是要花钱的。大批量生产这笔钱也不是小数目。
设计上不要求表面精度，加工生产上就不会对表面进行精加工。
所以表面好不好看，和加工上关系也不是很大。关键是设计者是怎么设计的。
还是体制问题!
我觉得是用户的要求太低，给的钱太少。枪支（指国产步枪）的粗糙程度和低廉价格，都是很多搞机械的人难以理解的。
这水平在FS可当收竹！
枪是用来看的吗？
好用是第一，便宜是第二，而好看根本排不上。
好用是第一，便宜是第二，而好看根本排不上。
原帖由 不知所谓 于 2007-4-18 21:27 发表
我觉得是用户的要求太低，给的钱太少。枪支（指国产步枪）的粗糙程度和低廉价格，都是很多搞机械的人难以理解的。
是因为粗糙而低廉还是为了低廉而粗糙
这是一个很严重的问题
完全看使用对象,枪支对老百姓来说还不是商品:L
我们本来可以仿HK33仿AUG........但为了更长远的利益我们选择自己设计.
原帖由 leonardo 于 2007-4-19 20:06 发表
是因为粗糙而低廉还是为了低廉而粗糙
这是一个很严重的问题
有道理，但我相信是后者。这种粗糙程度实在离谱，就算军工厂用60年代是设备也能做得好得多。95的导轨上表面，说它表面粗糙度在25以上恐怕不过分。虽然不是配合面，但铣成这样也真够可以的，相信是进刀速度太快的结果，而这明显是为了省加工工时。
借用D总网站的图。
顺便说一句，注塑件表面做好一点并不增加生产过程中的成本，只是模具的价格稍微贵一点。
是啊是啊，偶的键盘才60块钱，很不错的说！！
偶然一个机会玩枪时,看到枪管外壁的车刀痕很深,那个粗糙,搞机械加工的人看了就不舒服
哎 这个问题嘛~~~~
原帖由 不知所谓 于 2007-4-20 09:52 发表
有道理，但我相信是后者。这种粗糙程度实在离谱，就算军工厂用60年代是设备也能做得好得多。95的导轨上表面，说它表面粗糙度在25以上恐怕不过分。虽然不是配合面，但铣成这样也真够可以的，相信是进刀速度太 ...
那个注塑件和铸钢件表面是没法比的。不加工的铸件表面就那样。
旁边的那个只是粗铣没有精加工。
没办法~
俺们国家滴枪膛线都要比人家滴少几条~
:L :L :')
俺们国家滴枪膛线都要比人家滴少几条~
:L :L :')
原帖由 leonardo 于 2007-4-23 13:38 发表
那个注塑件和铸钢件表面是没法比的。不加工的铸件表面就那样。
旁边的那个只是粗铣没有精加工。
莫非你的键盘表面是加工过的？是铣的还是磨的？
那个导轨上表面当然是粗铣，精铣能铣成这样？我没有说是没能力做得精细一点，我说的就是为了省钱而做得粗糙。麻烦你看贴还是看看文字，别只看图。
原帖由 不知所谓 于 2007-4-23 15:57 发表
莫非你的键盘表面是加工过的？是铣的还是磨的？
那个导轨上表面当然是粗铣，精铣能铣成这样？我没有说是没能力做得精细一点，我说的就是为了省钱而做得粗糙。麻烦你看贴还是看看文字，别只看图。
我也觉得是为了省钱而做的很粗糙
但是我没见过铸造件的表面精细的和键盘表面一样。
钢件的铸造过程是融化的钢水注入型沙做的模具中。
]]
]]