超级军网单纯谈论J-10对抗F-22无意义
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 06:49:24
空战早已不单单是战斗机科技含量的对抗，而是整体实力的对抗了。不知道这里大家有没有看过“系统的力量”这篇文章？说中东战争的空战的。
双方好比是一个球队，战斗机只不过是冲在最前面的前锋罢了，一场空战的胜利，是综合实力的较量。
比如，对方的预警机强大，那么对方的战斗机过来就可以雷达不开机，悄无声息。而你这边的飞机起降他都清楚。信息不对称，就算两边都是一样的飞机也打不过啊。
还有地面防空的隐蔽性，导弹的性能，抗干扰能力，作战战术等等。单纯讨论两架战斗机单条，没意义的。这不是玩三国的武将单条啊。空战早已不单单是战斗机科技含量的对抗，而是整体实力的对抗了。不知道这里大家有没有看过“系统的力量”这篇文章？说中东战争的空战的。
双方好比是一个球队，战斗机只不过是冲在最前面的前锋罢了，一场空战的胜利，是综合实力的较量。
比如，对方的预警机强大，那么对方的战斗机过来就可以雷达不开机，悄无声息。而你这边的飞机起降他都清楚。信息不对称，就算两边都是一样的飞机也打不过啊。
还有地面防空的隐蔽性，导弹的性能，抗干扰能力，作战战术等等。单纯讨论两架战斗机单条，没意义的。这不是玩三国的武将单条啊。
双方好比是一个球队，战斗机只不过是冲在最前面的前锋罢了，一场空战的胜利，是综合实力的较量。
比如，对方的预警机强大，那么对方的战斗机过来就可以雷达不开机，悄无声息。而你这边的飞机起降他都清楚。信息不对称，就算两边都是一样的飞机也打不过啊。
还有地面防空的隐蔽性，导弹的性能，抗干扰能力，作战战术等等。单纯讨论两架战斗机单条，没意义的。这不是玩三国的武将单条啊。空战早已不单单是战斗机科技含量的对抗，而是整体实力的对抗了。不知道这里大家有没有看过“系统的力量”这篇文章？说中东战争的空战的。
双方好比是一个球队，战斗机只不过是冲在最前面的前锋罢了，一场空战的胜利，是综合实力的较量。
比如，对方的预警机强大，那么对方的战斗机过来就可以雷达不开机，悄无声息。而你这边的飞机起降他都清楚。信息不对称，就算两边都是一样的飞机也打不过啊。
还有地面防空的隐蔽性，导弹的性能，抗干扰能力，作战战术等等。单纯讨论两架战斗机单条，没意义的。这不是玩三国的武将单条啊。
同意楼主的观点,空战只是整个战争体系中的一部分.
要这么说的话，恐怕美国人的优势更大:D
系统对抗~~~美国在这方面似乎比我们强得多啊~~~
如果是小摩擦掉几个10让美国人赔点美圆就可以,大打估计都会在陆地被打回零件状态.飞机需要机场第一时间消灭敌人机场和防空导弹就等于制空.1500公里范围中美应该具备相互摧毁能力,所以3天内天上空不会有什么飞机,以后要看工业实力和技术实力.
一定要大打核战争
一定要大打核战争
原帖由 SU27m 于 2007-4-13 13:48 发表
如果是小摩擦掉几个10让美国人赔点美圆就可以,大打估计都会在陆地被打回零件状态.飞机需要机场第一时间消灭敌人机场和防空导弹就等于制空.1500公里范围中美应该具备相互摧毁能力,所以3天内天上空不会有什么飞机 ...
打核战争即使战胜了有何意义？
赚了吗？