超级军网谈谈“伐交”与美伊（朗）战争
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 10:18:26
孙子兵法曰：上兵伐谋，其次伐交。伐谋什么的太高深本人弄不大懂，现从伐交的角度探讨一下可能的美国军事打
击伊朗问题。
分析二战以后几场典型局部战争，包括朝鲜战争、越南战争、几次中东战争、阿富汗战争、2次美伊战争、科索沃战
争等，可以发现凡是进攻方忽视“伐交”的（或“伐交”不成功）如朝鲜战争、越南战争、阿富汗战争等，进攻方
都失败了。而“伐交”好的如2次美伊战争、科索沃战争等进攻方都赢了。双方“伐交”差不多的如几次中东战争，
以色列虽然占优，但也不能彻底击败阿拉伯国家。
其中科索沃战争中虽然中俄支持南联盟，但南联盟周边国家都倒向美国。中俄有心无力，突不破美国对南联盟的包
围圈。第2次海湾战争也差不多。
再分析一下美国可能军事打击伊朗的手段。我大约将其分为三种：小打、中打、大打。
1.美摧毁伊核设施，甚至定点清除伊领导人可谓小打。美通过小打可期望终止伊核计划，逼伊政府妥协甚至投降。
但也可能使伊越打越强、越反美、越靠向中俄。中东永无宁日。
2.美采取科索沃战争模式全面轰炸伊朗可谓中打。美通过中打可期望伊政府屈服甚至倒台。但也可能殃及阿富汗、
伊拉克甚至以色列。中东全面混乱，美深入泥潭。
3.美采取科第2次海湾战争模式全面入侵伊朗可谓大打。美通过大打可期望彻底推翻伊朗现政府，实现大中东民主计
化。但也可能重蹈越南战争覆辙，进而丢掉中东。
美如想实现三打的目的，“伐交”的上策应是争取中俄同意至少默认。如中俄坚持挺伊朗，则美应全力争取伊朗周
边国家都倒向美国，战略上包围伊朗，断绝中俄援伊通道。这样美国就处于主动地位，三打的可能性很大。如不能
实现（中俄默认或包围伊朗），对伊的任何军事打击都可能得不偿失(不排除美国为了面子小小打一下）。
终上所述，美国军事打击伊朗的关键在于对中亚诸国的争夺。对中俄来说，在下定挺伊决心的前题下，如能保住中
亚就能保住伊朗，进而稳定中东局势，为自己争取更多的和平发展的空间和时间。
战争的胜负最根本的还是取决于双方力量的对比（当然不仅仅是装备的对比），而“伐交”可能是改变双方力量对
比最快、成本最小、效果最好、也可能是最靠不住的手段。古代纵横家的风彩我们已领略过了，数风流人物，还看
今朝?"孙子兵法曰：上兵伐谋，其次伐交。伐谋什么的太高深本人弄不大懂，现从伐交的角度探讨一下可能的美国军事打
击伊朗问题。
分析二战以后几场典型局部战争，包括朝鲜战争、越南战争、几次中东战争、阿富汗战争、2次美伊战争、科索沃战
争等，可以发现凡是进攻方忽视“伐交”的（或“伐交”不成功）如朝鲜战争、越南战争、阿富汗战争等，进攻方
都失败了。而“伐交”好的如2次美伊战争、科索沃战争等进攻方都赢了。双方“伐交”差不多的如几次中东战争，
以色列虽然占优，但也不能彻底击败阿拉伯国家。
其中科索沃战争中虽然中俄支持南联盟，但南联盟周边国家都倒向美国。中俄有心无力，突不破美国对南联盟的包
围圈。第2次海湾战争也差不多。
再分析一下美国可能军事打击伊朗的手段。我大约将其分为三种：小打、中打、大打。
1.美摧毁伊核设施，甚至定点清除伊领导人可谓小打。美通过小打可期望终止伊核计划，逼伊政府妥协甚至投降。
但也可能使伊越打越强、越反美、越靠向中俄。中东永无宁日。
2.美采取科索沃战争模式全面轰炸伊朗可谓中打。美通过中打可期望伊政府屈服甚至倒台。但也可能殃及阿富汗、
伊拉克甚至以色列。中东全面混乱，美深入泥潭。
3.美采取科第2次海湾战争模式全面入侵伊朗可谓大打。美通过大打可期望彻底推翻伊朗现政府，实现大中东民主计
化。但也可能重蹈越南战争覆辙，进而丢掉中东。
美如想实现三打的目的，“伐交”的上策应是争取中俄同意至少默认。如中俄坚持挺伊朗，则美应全力争取伊朗周
边国家都倒向美国，战略上包围伊朗，断绝中俄援伊通道。这样美国就处于主动地位，三打的可能性很大。如不能
实现（中俄默认或包围伊朗），对伊的任何军事打击都可能得不偿失(不排除美国为了面子小小打一下）。
终上所述，美国军事打击伊朗的关键在于对中亚诸国的争夺。对中俄来说，在下定挺伊决心的前题下，如能保住中
亚就能保住伊朗，进而稳定中东局势，为自己争取更多的和平发展的空间和时间。
战争的胜负最根本的还是取决于双方力量的对比（当然不仅仅是装备的对比），而“伐交”可能是改变双方力量对
比最快、成本最小、效果最好、也可能是最靠不住的手段。古代纵横家的风彩我们已领略过了，数风流人物，还看
今朝?"
击伊朗问题。
分析二战以后几场典型局部战争，包括朝鲜战争、越南战争、几次中东战争、阿富汗战争、2次美伊战争、科索沃战
争等，可以发现凡是进攻方忽视“伐交”的（或“伐交”不成功）如朝鲜战争、越南战争、阿富汗战争等，进攻方
都失败了。而“伐交”好的如2次美伊战争、科索沃战争等进攻方都赢了。双方“伐交”差不多的如几次中东战争，
以色列虽然占优，但也不能彻底击败阿拉伯国家。
其中科索沃战争中虽然中俄支持南联盟，但南联盟周边国家都倒向美国。中俄有心无力，突不破美国对南联盟的包
围圈。第2次海湾战争也差不多。
再分析一下美国可能军事打击伊朗的手段。我大约将其分为三种：小打、中打、大打。
1.美摧毁伊核设施，甚至定点清除伊领导人可谓小打。美通过小打可期望终止伊核计划，逼伊政府妥协甚至投降。
但也可能使伊越打越强、越反美、越靠向中俄。中东永无宁日。
2.美采取科索沃战争模式全面轰炸伊朗可谓中打。美通过中打可期望伊政府屈服甚至倒台。但也可能殃及阿富汗、
伊拉克甚至以色列。中东全面混乱，美深入泥潭。
3.美采取科第2次海湾战争模式全面入侵伊朗可谓大打。美通过大打可期望彻底推翻伊朗现政府，实现大中东民主计
化。但也可能重蹈越南战争覆辙，进而丢掉中东。
美如想实现三打的目的，“伐交”的上策应是争取中俄同意至少默认。如中俄坚持挺伊朗，则美应全力争取伊朗周
边国家都倒向美国，战略上包围伊朗，断绝中俄援伊通道。这样美国就处于主动地位，三打的可能性很大。如不能
实现（中俄默认或包围伊朗），对伊的任何军事打击都可能得不偿失(不排除美国为了面子小小打一下）。
终上所述，美国军事打击伊朗的关键在于对中亚诸国的争夺。对中俄来说，在下定挺伊决心的前题下，如能保住中
亚就能保住伊朗，进而稳定中东局势，为自己争取更多的和平发展的空间和时间。
战争的胜负最根本的还是取决于双方力量的对比（当然不仅仅是装备的对比），而“伐交”可能是改变双方力量对
比最快、成本最小、效果最好、也可能是最靠不住的手段。古代纵横家的风彩我们已领略过了，数风流人物，还看
今朝?"孙子兵法曰：上兵伐谋，其次伐交。伐谋什么的太高深本人弄不大懂，现从伐交的角度探讨一下可能的美国军事打
击伊朗问题。
分析二战以后几场典型局部战争，包括朝鲜战争、越南战争、几次中东战争、阿富汗战争、2次美伊战争、科索沃战
争等，可以发现凡是进攻方忽视“伐交”的（或“伐交”不成功）如朝鲜战争、越南战争、阿富汗战争等，进攻方
都失败了。而“伐交”好的如2次美伊战争、科索沃战争等进攻方都赢了。双方“伐交”差不多的如几次中东战争，
以色列虽然占优，但也不能彻底击败阿拉伯国家。
其中科索沃战争中虽然中俄支持南联盟，但南联盟周边国家都倒向美国。中俄有心无力，突不破美国对南联盟的包
围圈。第2次海湾战争也差不多。
再分析一下美国可能军事打击伊朗的手段。我大约将其分为三种：小打、中打、大打。
1.美摧毁伊核设施，甚至定点清除伊领导人可谓小打。美通过小打可期望终止伊核计划，逼伊政府妥协甚至投降。
但也可能使伊越打越强、越反美、越靠向中俄。中东永无宁日。
2.美采取科索沃战争模式全面轰炸伊朗可谓中打。美通过中打可期望伊政府屈服甚至倒台。但也可能殃及阿富汗、
伊拉克甚至以色列。中东全面混乱，美深入泥潭。
3.美采取科第2次海湾战争模式全面入侵伊朗可谓大打。美通过大打可期望彻底推翻伊朗现政府，实现大中东民主计
化。但也可能重蹈越南战争覆辙，进而丢掉中东。
美如想实现三打的目的，“伐交”的上策应是争取中俄同意至少默认。如中俄坚持挺伊朗，则美应全力争取伊朗周
边国家都倒向美国，战略上包围伊朗，断绝中俄援伊通道。这样美国就处于主动地位，三打的可能性很大。如不能
实现（中俄默认或包围伊朗），对伊的任何军事打击都可能得不偿失(不排除美国为了面子小小打一下）。
终上所述，美国军事打击伊朗的关键在于对中亚诸国的争夺。对中俄来说，在下定挺伊决心的前题下，如能保住中
亚就能保住伊朗，进而稳定中东局势，为自己争取更多的和平发展的空间和时间。
战争的胜负最根本的还是取决于双方力量的对比（当然不仅仅是装备的对比），而“伐交”可能是改变双方力量对
比最快、成本最小、效果最好、也可能是最靠不住的手段。古代纵横家的风彩我们已领略过了，数风流人物，还看
今朝?"