超级军网从几个细节看解放军的战斗力(ZT)
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/24 06:01:01
作者：阿道夫二世(adaofu2)
最近看《兄弟连》，美军士兵受伤后 “我中枪了！”的惨叫，和我们的影视作品中描述的我军伤员高呼：“不要管我！”形成的鲜明的对比。
那个更真实？ 有一个傍证，我在上小学时，对越作战的英雄来做报告，我们就问：“解放军叔叔，你们真的不害怕吗？”他说：“怎么不怕，但一打起来，尤其一看到战友牺牲，就什么都不怕了。”也是是常说的“杀红了眼”。 所以，东方士兵（实际也包括日本人）有这样的特点，往往伤亡越大，战斗越顽强，因为要复仇。美军往往对此产生疑惑。 可以说，影视作品中关于我军伤员的描述是完全真实的。
当你读到“一个双眼失明，双腿炸断的战士，身绑一颗手榴弹，在摸索着为战友压子弹”的描述时，你就会理解在炮火下产生的奇迹。 但我军的战斗力并不仅限于勇敢，美军描述我志愿军战士单兵战术精湛，“陆战队往往需要集中一个班的火力，才能击中一名冲击的中国人，这和太平洋战场上用机枪扫倒成排的日军完全不同。”
我军战斗素质极高的一个体现就是手榴弹的使用，在我军各个战争阶段，手榴弹的运用为取得战斗胜利发挥了重大作用。使用手榴弹需要一定的勇气，因为会伤及自己，但正是我军士兵敢于使用而在近战中取得优势，在抗日战争时，“朱德投弹手”可以将其准确的扔到城墙上，起到了小炮的作用，而在与蒋军和美军的战斗中，成排的手榴弹弥补我我军近战速射火力的不足。我军优秀的投手可以投70-80米。 还有一个厉害的对手是越军，曾经有双方相隔15米密集投掷手榴弹的例子，因为都同样顽强，双方的伤亡都很大，直到我军的炮火完全取得优势后，才彻底压倒越军。
有些不公正报道老说我军使用“人海战术”，说士兵伤亡如何，这是完全错误的。 我军的伤亡基本都有记录，其伤亡水平和装备水平、及对手的装备水平相比，实在是惊人的低。 那么，同样是中国人，清军、蒋军和解放军，在对外作战中的差别为什么这样大呢？ 美国朋友爱德加.斯诺的文章可以说明部分原因：“红军的军官在战斗中习惯喊‘同志们，跟我来’，而国军的军官常喊‘弟兄们，给我上’。由于军官伤亡大，因此，红军曾多次下命令要求其指挥官留在安全的位置。” 原来，腐败的清军、蒋军和视战士为“战友”的新军队有完全不同。 最近有文章说蒋军在抗日战争中如何、如何，不知是何用意，其实，如果一、二百万德式装备的蒋军换成红军，结果可能完全不同。平时喝惯了兵血的蒋军军官命令士兵填日军的枪眼，是典型的无能、腐败的表现。
说到这里，不免有些担心，我军那些在战争年代形成的优良传统如果在新时期丢失的话，那么，“丧师失地”的结局同样会降临。 “千军易得，一将难求”呀！作者：阿道夫二世(adaofu2)
最近看《兄弟连》，美军士兵受伤后 “我中枪了！”的惨叫，和我们的影视作品中描述的我军伤员高呼：“不要管我！”形成的鲜明的对比。
那个更真实？ 有一个傍证，我在上小学时，对越作战的英雄来做报告，我们就问：“解放军叔叔，你们真的不害怕吗？”他说：“怎么不怕，但一打起来，尤其一看到战友牺牲，就什么都不怕了。”也是是常说的“杀红了眼”。 所以，东方士兵（实际也包括日本人）有这样的特点，往往伤亡越大，战斗越顽强，因为要复仇。美军往往对此产生疑惑。 可以说，影视作品中关于我军伤员的描述是完全真实的。
当你读到“一个双眼失明，双腿炸断的战士，身绑一颗手榴弹，在摸索着为战友压子弹”的描述时，你就会理解在炮火下产生的奇迹。 但我军的战斗力并不仅限于勇敢，美军描述我志愿军战士单兵战术精湛，“陆战队往往需要集中一个班的火力，才能击中一名冲击的中国人，这和太平洋战场上用机枪扫倒成排的日军完全不同。”
我军战斗素质极高的一个体现就是手榴弹的使用，在我军各个战争阶段，手榴弹的运用为取得战斗胜利发挥了重大作用。使用手榴弹需要一定的勇气，因为会伤及自己，但正是我军士兵敢于使用而在近战中取得优势，在抗日战争时，“朱德投弹手”可以将其准确的扔到城墙上，起到了小炮的作用，而在与蒋军和美军的战斗中，成排的手榴弹弥补我我军近战速射火力的不足。我军优秀的投手可以投70-80米。 还有一个厉害的对手是越军，曾经有双方相隔15米密集投掷手榴弹的例子，因为都同样顽强，双方的伤亡都很大，直到我军的炮火完全取得优势后，才彻底压倒越军。
有些不公正报道老说我军使用“人海战术”，说士兵伤亡如何，这是完全错误的。 我军的伤亡基本都有记录，其伤亡水平和装备水平、及对手的装备水平相比，实在是惊人的低。 那么，同样是中国人，清军、蒋军和解放军，在对外作战中的差别为什么这样大呢？ 美国朋友爱德加.斯诺的文章可以说明部分原因：“红军的军官在战斗中习惯喊‘同志们，跟我来’，而国军的军官常喊‘弟兄们，给我上’。由于军官伤亡大，因此，红军曾多次下命令要求其指挥官留在安全的位置。” 原来，腐败的清军、蒋军和视战士为“战友”的新军队有完全不同。 最近有文章说蒋军在抗日战争中如何、如何，不知是何用意，其实，如果一、二百万德式装备的蒋军换成红军，结果可能完全不同。平时喝惯了兵血的蒋军军官命令士兵填日军的枪眼，是典型的无能、腐败的表现。
说到这里，不免有些担心，我军那些在战争年代形成的优良传统如果在新时期丢失的话，那么，“丧师失地”的结局同样会降临。 “千军易得，一将难求”呀！
最近看《兄弟连》，美军士兵受伤后 “我中枪了！”的惨叫，和我们的影视作品中描述的我军伤员高呼：“不要管我！”形成的鲜明的对比。
那个更真实？ 有一个傍证，我在上小学时，对越作战的英雄来做报告，我们就问：“解放军叔叔，你们真的不害怕吗？”他说：“怎么不怕，但一打起来，尤其一看到战友牺牲，就什么都不怕了。”也是是常说的“杀红了眼”。 所以，东方士兵（实际也包括日本人）有这样的特点，往往伤亡越大，战斗越顽强，因为要复仇。美军往往对此产生疑惑。 可以说，影视作品中关于我军伤员的描述是完全真实的。
当你读到“一个双眼失明，双腿炸断的战士，身绑一颗手榴弹，在摸索着为战友压子弹”的描述时，你就会理解在炮火下产生的奇迹。 但我军的战斗力并不仅限于勇敢，美军描述我志愿军战士单兵战术精湛，“陆战队往往需要集中一个班的火力，才能击中一名冲击的中国人，这和太平洋战场上用机枪扫倒成排的日军完全不同。”
我军战斗素质极高的一个体现就是手榴弹的使用，在我军各个战争阶段，手榴弹的运用为取得战斗胜利发挥了重大作用。使用手榴弹需要一定的勇气，因为会伤及自己，但正是我军士兵敢于使用而在近战中取得优势，在抗日战争时，“朱德投弹手”可以将其准确的扔到城墙上，起到了小炮的作用，而在与蒋军和美军的战斗中，成排的手榴弹弥补我我军近战速射火力的不足。我军优秀的投手可以投70-80米。 还有一个厉害的对手是越军，曾经有双方相隔15米密集投掷手榴弹的例子，因为都同样顽强，双方的伤亡都很大，直到我军的炮火完全取得优势后，才彻底压倒越军。
有些不公正报道老说我军使用“人海战术”，说士兵伤亡如何，这是完全错误的。 我军的伤亡基本都有记录，其伤亡水平和装备水平、及对手的装备水平相比，实在是惊人的低。 那么，同样是中国人，清军、蒋军和解放军，在对外作战中的差别为什么这样大呢？ 美国朋友爱德加.斯诺的文章可以说明部分原因：“红军的军官在战斗中习惯喊‘同志们，跟我来’，而国军的军官常喊‘弟兄们，给我上’。由于军官伤亡大，因此，红军曾多次下命令要求其指挥官留在安全的位置。” 原来，腐败的清军、蒋军和视战士为“战友”的新军队有完全不同。 最近有文章说蒋军在抗日战争中如何、如何，不知是何用意，其实，如果一、二百万德式装备的蒋军换成红军，结果可能完全不同。平时喝惯了兵血的蒋军军官命令士兵填日军的枪眼，是典型的无能、腐败的表现。
说到这里，不免有些担心，我军那些在战争年代形成的优良传统如果在新时期丢失的话，那么，“丧师失地”的结局同样会降临。 “千军易得，一将难求”呀！作者：阿道夫二世(adaofu2)
最近看《兄弟连》，美军士兵受伤后 “我中枪了！”的惨叫，和我们的影视作品中描述的我军伤员高呼：“不要管我！”形成的鲜明的对比。
那个更真实？ 有一个傍证，我在上小学时，对越作战的英雄来做报告，我们就问：“解放军叔叔，你们真的不害怕吗？”他说：“怎么不怕，但一打起来，尤其一看到战友牺牲，就什么都不怕了。”也是是常说的“杀红了眼”。 所以，东方士兵（实际也包括日本人）有这样的特点，往往伤亡越大，战斗越顽强，因为要复仇。美军往往对此产生疑惑。 可以说，影视作品中关于我军伤员的描述是完全真实的。
当你读到“一个双眼失明，双腿炸断的战士，身绑一颗手榴弹，在摸索着为战友压子弹”的描述时，你就会理解在炮火下产生的奇迹。 但我军的战斗力并不仅限于勇敢，美军描述我志愿军战士单兵战术精湛，“陆战队往往需要集中一个班的火力，才能击中一名冲击的中国人，这和太平洋战场上用机枪扫倒成排的日军完全不同。”
我军战斗素质极高的一个体现就是手榴弹的使用，在我军各个战争阶段，手榴弹的运用为取得战斗胜利发挥了重大作用。使用手榴弹需要一定的勇气，因为会伤及自己，但正是我军士兵敢于使用而在近战中取得优势，在抗日战争时，“朱德投弹手”可以将其准确的扔到城墙上，起到了小炮的作用，而在与蒋军和美军的战斗中，成排的手榴弹弥补我我军近战速射火力的不足。我军优秀的投手可以投70-80米。 还有一个厉害的对手是越军，曾经有双方相隔15米密集投掷手榴弹的例子，因为都同样顽强，双方的伤亡都很大，直到我军的炮火完全取得优势后，才彻底压倒越军。
有些不公正报道老说我军使用“人海战术”，说士兵伤亡如何，这是完全错误的。 我军的伤亡基本都有记录，其伤亡水平和装备水平、及对手的装备水平相比，实在是惊人的低。 那么，同样是中国人，清军、蒋军和解放军，在对外作战中的差别为什么这样大呢？ 美国朋友爱德加.斯诺的文章可以说明部分原因：“红军的军官在战斗中习惯喊‘同志们，跟我来’，而国军的军官常喊‘弟兄们，给我上’。由于军官伤亡大，因此，红军曾多次下命令要求其指挥官留在安全的位置。” 原来，腐败的清军、蒋军和视战士为“战友”的新军队有完全不同。 最近有文章说蒋军在抗日战争中如何、如何，不知是何用意，其实，如果一、二百万德式装备的蒋军换成红军，结果可能完全不同。平时喝惯了兵血的蒋军军官命令士兵填日军的枪眼，是典型的无能、腐败的表现。
说到这里，不免有些担心，我军那些在战争年代形成的优良传统如果在新时期丢失的话，那么，“丧师失地”的结局同样会降临。 “千军易得，一将难求”呀！
现在呢
所谓兵熊熊一个、将熊熊一窝。战士们在战场上的表现取决于军官的表现。看看解放战争国民党被俘虏士兵掉转枪口后的表现判若两人就知道了。
本来我也担心长期的和平环境会消磨掉军人们的战斗意志，可98年的一场洪水让我坚定了对军人的信心！我们的军队、我们的军人是绝不会让人民失望的！
本来我也担心长期的和平环境会消磨掉军人们的战斗意志，可98年的一场洪水让我坚定了对军人的信心！我们的军队、我们的军人是绝不会让人民失望的！
以下是引用复仇者在2003-11-11 9:34:00的发言：深有同感！
所谓兵熊熊一个、将熊熊一窝。战士们在战场上的表现取决于军官的表现。看看解放战争国民党被俘虏士兵掉转枪口后的表现判若两人就知道了。
本来我也担心长期的和平环境会消磨掉军人们的战斗意志，可98年的一场洪水让我坚定了对军人的信心！我们的军队、我们的军人是绝不会让人民失望的！
有道理
现在的军队不是从前了，腐败程度与战斗力是成反比的。看看现在的腐败程度吧，战斗力？只有打起来才知道。
军营不是世外桃源，腐败现象也是不可避免的，但到了国家安危的关键时刻还是有很强的战斗力！ 说好听的点，我们要相信**党的宣传能力；说实际点，关键时刻表现好的话，那就意味着无量前途！即使阵亡了，也能给家属带来巨大的荣誉和实际利益！
美国人在战场想的是保全自己的生命，而中国人在战场想的是如何立功！
美国人在战场想的是保全自己的生命，而中国人在战场想的是如何立功！
我还是有信心的
有道理也
偶有个台湾朋友，他爷爷是前国民党的高级将领，有次谈到内战的失败也说过同样的话“红军的军官在战斗中习惯喊‘同志们，跟我来’，而国军的军官常喊‘弟兄们，给我上’。
同意楼主说的
过去是这样，但是现在呢？
要打一仗才知道
看来楼主只能从过去的事情中找点题材来宣传一下了，可别忘了，是那只军队抵抗了日本军队的疯狂进攻，伤亡惨重，那只军队有没有战斗力？两只军队都是民族精英，为什么要对立起来比较？
国军到底是战斗过了,毕竟凇沪会战时红军不能来上海,
中华民族更应当同心同德
我在深圳某出版社当记者，
在采访深圳一位老总时，他参加过越战。
他说他们也怕死但是没得怕。
他说那时最羡慕的就是那些受了伤的被抬下了火线的人，又不用冒死的危险又可以立功。
在行军作战时，他有一次遇到了他一位老乡，他们两个人开玩笑说，如果谁先牺牲了，还活着的那一个就要把他的东西带回家，如果是牺牲在公路上，就一定要把他抱出到路边。不然坦克碾过来就会碾得血肉模糊。
然后他们部队各有任务他们又分开了，第二天他部队向前行军时他在路上看到期了一个牺牲的战友，他走过去抱起来一看却正是他的那位老乡。他立刻抱他到路边他想为他的老乡战友采一束花，但时间太紧，他只能为他献上一把青草……
在采访深圳一位老总时，他参加过越战。
他说他们也怕死但是没得怕。
他说那时最羡慕的就是那些受了伤的被抬下了火线的人，又不用冒死的危险又可以立功。
在行军作战时，他有一次遇到了他一位老乡，他们两个人开玩笑说，如果谁先牺牲了，还活着的那一个就要把他的东西带回家，如果是牺牲在公路上，就一定要把他抱出到路边。不然坦克碾过来就会碾得血肉模糊。
然后他们部队各有任务他们又分开了，第二天他部队向前行军时他在路上看到期了一个牺牲的战友，他走过去抱起来一看却正是他的那位老乡。他立刻抱他到路边他想为他的老乡战友采一束花，但时间太紧，他只能为他献上一把青草……
这与民族性有关系吧，美国再不腐败，他的兵投降也不会被认为是一种耻辱，中国行吗？
以下是引用lylianga在2003-11-11 18:24:00的发言： 说好听的点，我们要相信**党的宣传能力；说实际点，关键时刻表现好的话，那就意味着无量前途！即使阵亡了，也能给家属带来巨大的荣誉和实际利益！
美国人在战场想的是保全自己的生命，而中国人在战场想的是如何立功！
这几句话简直是对中国军人的侮辱。军队的战斗力来自于尊严和荣誉，你能说出这种话来，或者是对军队的极端无知，或者是别有用心。
腐败程度与战斗力是成反比的
“红军的军官在战斗中习惯喊‘同志们，跟我来’，而国军的军官常喊‘弟兄们，给我上’。
呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵，这句话好搞笑呀！！！
呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵，这句话好搞笑呀！！！