超级军网[转帖]舰船网友评论：到底航空母舰有多可怕？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 02:59:16
舰船网友评论：到底航空母舰有多可怕？
(转自舰船，大家来论论)
--------------------------------------------------------------------------------
http://jczs.sina.com.cn 17:43:02 舰船知识网络版
(网管按语：本文是署名为“davidyuan”的网友于11月7日发表在“海军论坛”里的论帖)
一个航母才80架飞机，单纯靠2-3艘航母，守卫台湾1000多海里的范围，不要说制空，对地打击、骚扰都嫌不够力。战斧不是万能的，只能针对固定点目标，而且成本高，加上中国的战略储备不象其他小国家，隐蔽得很好，战斧作用不强。
反看伊拉克战争，这么小的国家，老美航母也就仅仅是充当一个保护伞，保护一下发射战斧的战舰而已。
实际上航母的对地攻击能力是十分弱的，几十架飞机，用于进攻的也就30架左右，作战半径内对舰作战绰绰有余，因为对舰目标数量有限，目标大，移动慢；对地作战根本不管用，没法达到饱和压制。说白了就是3艘航母，100架飞机(可用于对地攻击的数量)，离岸500公里，就算咱们不打它，它对登陆作战也起不了多大影响，最多沿岸炸几条船而已，九牛一毛。舰载机深入内陆是不可能的，咱们的J7都能把它打掉(不要怀疑，在自己地盘上空J7很管用)。
但是航母的加入偶觉得仍旧是老战术，在战争即将爆发的时候，保证制海权，让台湾可以源源不断的接受外面的军事援助，美国的军机、军舰、人员、设备可以进入台湾相应的军事基地。从台湾本土展开对大陆的攻击。
试想，老美那几条航母不能直接攻击大陆(前面已经说了，俺防不住它，但是它能造成的破坏极其有限)，军机等又运不进台湾(单单作战飞机进来没用，还要有配套设施，弹药等，俺们的飞机虽然差点，打运输机还是十拿九稳的)，没法利用台湾作为跳板攻击大陆纵深。
如果老美军机等无法进入台湾本土，航母基于航程和载机数量的原因作用不大，剩下的有力武器就只有战斧了。实际上战斧是一个近攻弱小的武器，其前提是防守方完全没有本地制空权，而且是一个很贵的近攻武器，对于台海防守作战意义不大，因为我方能拿到制空权的几率超过80%。当然80%的前提是台湾岛内没有美国部队战机。
说实在话，打死偶也不相信老美这么傻，放着台湾本土这个巨大的天然航母不用，用小航母作为跳板来打击登陆部队。
因此，中国发展潜艇是正确的，打击航母不是重点，封锁台湾才是重中之重。台海之役能否取得胜利，就看能否封锁台湾，让老美瞎着急了舰船网友评论：到底航空母舰有多可怕？
(转自舰船，大家来论论)
--------------------------------------------------------------------------------
http://jczs.sina.com.cn 17:43:02 舰船知识网络版
(网管按语：本文是署名为“davidyuan”的网友于11月7日发表在“海军论坛”里的论帖)
一个航母才80架飞机，单纯靠2-3艘航母，守卫台湾1000多海里的范围，不要说制空，对地打击、骚扰都嫌不够力。战斧不是万能的，只能针对固定点目标，而且成本高，加上中国的战略储备不象其他小国家，隐蔽得很好，战斧作用不强。
反看伊拉克战争，这么小的国家，老美航母也就仅仅是充当一个保护伞，保护一下发射战斧的战舰而已。
实际上航母的对地攻击能力是十分弱的，几十架飞机，用于进攻的也就30架左右，作战半径内对舰作战绰绰有余，因为对舰目标数量有限，目标大，移动慢；对地作战根本不管用，没法达到饱和压制。说白了就是3艘航母，100架飞机(可用于对地攻击的数量)，离岸500公里，就算咱们不打它，它对登陆作战也起不了多大影响，最多沿岸炸几条船而已，九牛一毛。舰载机深入内陆是不可能的，咱们的J7都能把它打掉(不要怀疑，在自己地盘上空J7很管用)。
但是航母的加入偶觉得仍旧是老战术，在战争即将爆发的时候，保证制海权，让台湾可以源源不断的接受外面的军事援助，美国的军机、军舰、人员、设备可以进入台湾相应的军事基地。从台湾本土展开对大陆的攻击。
试想，老美那几条航母不能直接攻击大陆(前面已经说了，俺防不住它，但是它能造成的破坏极其有限)，军机等又运不进台湾(单单作战飞机进来没用，还要有配套设施，弹药等，俺们的飞机虽然差点，打运输机还是十拿九稳的)，没法利用台湾作为跳板攻击大陆纵深。
如果老美军机等无法进入台湾本土，航母基于航程和载机数量的原因作用不大，剩下的有力武器就只有战斧了。实际上战斧是一个近攻弱小的武器，其前提是防守方完全没有本地制空权，而且是一个很贵的近攻武器，对于台海防守作战意义不大，因为我方能拿到制空权的几率超过80%。当然80%的前提是台湾岛内没有美国部队战机。
说实在话，打死偶也不相信老美这么傻，放着台湾本土这个巨大的天然航母不用，用小航母作为跳板来打击登陆部队。
因此，中国发展潜艇是正确的，打击航母不是重点，封锁台湾才是重中之重。台海之役能否取得胜利，就看能否封锁台湾，让老美瞎着急了
(转自舰船，大家来论论)
--------------------------------------------------------------------------------
http://jczs.sina.com.cn 17:43:02 舰船知识网络版
(网管按语：本文是署名为“davidyuan”的网友于11月7日发表在“海军论坛”里的论帖)
一个航母才80架飞机，单纯靠2-3艘航母，守卫台湾1000多海里的范围，不要说制空，对地打击、骚扰都嫌不够力。战斧不是万能的，只能针对固定点目标，而且成本高，加上中国的战略储备不象其他小国家，隐蔽得很好，战斧作用不强。
反看伊拉克战争，这么小的国家，老美航母也就仅仅是充当一个保护伞，保护一下发射战斧的战舰而已。
实际上航母的对地攻击能力是十分弱的，几十架飞机，用于进攻的也就30架左右，作战半径内对舰作战绰绰有余，因为对舰目标数量有限，目标大，移动慢；对地作战根本不管用，没法达到饱和压制。说白了就是3艘航母，100架飞机(可用于对地攻击的数量)，离岸500公里，就算咱们不打它，它对登陆作战也起不了多大影响，最多沿岸炸几条船而已，九牛一毛。舰载机深入内陆是不可能的，咱们的J7都能把它打掉(不要怀疑，在自己地盘上空J7很管用)。
但是航母的加入偶觉得仍旧是老战术，在战争即将爆发的时候，保证制海权，让台湾可以源源不断的接受外面的军事援助，美国的军机、军舰、人员、设备可以进入台湾相应的军事基地。从台湾本土展开对大陆的攻击。
试想，老美那几条航母不能直接攻击大陆(前面已经说了，俺防不住它，但是它能造成的破坏极其有限)，军机等又运不进台湾(单单作战飞机进来没用，还要有配套设施，弹药等，俺们的飞机虽然差点，打运输机还是十拿九稳的)，没法利用台湾作为跳板攻击大陆纵深。
如果老美军机等无法进入台湾本土，航母基于航程和载机数量的原因作用不大，剩下的有力武器就只有战斧了。实际上战斧是一个近攻弱小的武器，其前提是防守方完全没有本地制空权，而且是一个很贵的近攻武器，对于台海防守作战意义不大，因为我方能拿到制空权的几率超过80%。当然80%的前提是台湾岛内没有美国部队战机。
说实在话，打死偶也不相信老美这么傻，放着台湾本土这个巨大的天然航母不用，用小航母作为跳板来打击登陆部队。
因此，中国发展潜艇是正确的，打击航母不是重点，封锁台湾才是重中之重。台海之役能否取得胜利，就看能否封锁台湾，让老美瞎着急了舰船网友评论：到底航空母舰有多可怕？
(转自舰船，大家来论论)
--------------------------------------------------------------------------------
http://jczs.sina.com.cn 17:43:02 舰船知识网络版
(网管按语：本文是署名为“davidyuan”的网友于11月7日发表在“海军论坛”里的论帖)
一个航母才80架飞机，单纯靠2-3艘航母，守卫台湾1000多海里的范围，不要说制空，对地打击、骚扰都嫌不够力。战斧不是万能的，只能针对固定点目标，而且成本高，加上中国的战略储备不象其他小国家，隐蔽得很好，战斧作用不强。
反看伊拉克战争，这么小的国家，老美航母也就仅仅是充当一个保护伞，保护一下发射战斧的战舰而已。
实际上航母的对地攻击能力是十分弱的，几十架飞机，用于进攻的也就30架左右，作战半径内对舰作战绰绰有余，因为对舰目标数量有限，目标大，移动慢；对地作战根本不管用，没法达到饱和压制。说白了就是3艘航母，100架飞机(可用于对地攻击的数量)，离岸500公里，就算咱们不打它，它对登陆作战也起不了多大影响，最多沿岸炸几条船而已，九牛一毛。舰载机深入内陆是不可能的，咱们的J7都能把它打掉(不要怀疑，在自己地盘上空J7很管用)。
但是航母的加入偶觉得仍旧是老战术，在战争即将爆发的时候，保证制海权，让台湾可以源源不断的接受外面的军事援助，美国的军机、军舰、人员、设备可以进入台湾相应的军事基地。从台湾本土展开对大陆的攻击。
试想，老美那几条航母不能直接攻击大陆(前面已经说了，俺防不住它，但是它能造成的破坏极其有限)，军机等又运不进台湾(单单作战飞机进来没用，还要有配套设施，弹药等，俺们的飞机虽然差点，打运输机还是十拿九稳的)，没法利用台湾作为跳板攻击大陆纵深。
如果老美军机等无法进入台湾本土，航母基于航程和载机数量的原因作用不大，剩下的有力武器就只有战斧了。实际上战斧是一个近攻弱小的武器，其前提是防守方完全没有本地制空权，而且是一个很贵的近攻武器，对于台海防守作战意义不大，因为我方能拿到制空权的几率超过80%。当然80%的前提是台湾岛内没有美国部队战机。
说实在话，打死偶也不相信老美这么傻，放着台湾本土这个巨大的天然航母不用，用小航母作为跳板来打击登陆部队。
因此，中国发展潜艇是正确的，打击航母不是重点，封锁台湾才是重中之重。台海之役能否取得胜利，就看能否封锁台湾，让老美瞎着急了
舰船就坏在航母潜艇的讨论上
以下是引用帝国参谋总长在2003-11-11 9:29:00的发言：
舰船就坏在航母潜艇的讨论上
与偶心有戚戚焉......[em12][em12]
日本，韩国有美军的军事基地，F15无需空中加油即可打击我国沿海。F16等通过空中加油也可有效打击我国。B52、B1、B2可通过美国太平洋领土打击我国内陆。
日本是美国在亚洲最紧密的盟友，有强大大海陆空军队，和我国有战略利益冲突，并且有领土纠纷。
新加坡，菲律宾是美国的盟国，可以提供美军基地。东盟和美国关系良好。东盟诸国和我国有领土纠纷。
印度和我国有领土纠纷。
巴基斯坦有美军军事基地。
你也许会说他们不敢帮美国，但是你评什么这么肯定呢？墙倒众人骑，形式不对，恐怕越南阿富汗都要踩你一脚。
真正发生战争时，美国会将航母布置在台湾以东，西有台湾，北有日本本土，东有流求基地，南有盟国菲律宾。中国空军要想打击不仅要突破航母防空，还要突破台湾空军封锁网，时时收到流求的美军拦截。海军更不消说，除此外，还有协助登陆的包袱。
唯一能对美军舰队有效威胁的只有潜艇，南海水深适合，海情复杂，特别适合潜艇的作战。相对而言突破2道封锁线的可能大一些。这也就是美军逼着台湾卖大量反潜机的原因－－－－－不是台湾军队需要，而是美国海军需要。
老实说，即便是潜艇也很难其作用。
我个人的看法是，真正把事情控制在爆发之前。发展足够的战略武器，展示台湾于中国的关键性国家利益，迫使美国把热战控制在冷战上。然后依靠国力压跨台湾，这才是王道。
日本是美国在亚洲最紧密的盟友，有强大大海陆空军队，和我国有战略利益冲突，并且有领土纠纷。
新加坡，菲律宾是美国的盟国，可以提供美军基地。东盟和美国关系良好。东盟诸国和我国有领土纠纷。
印度和我国有领土纠纷。
巴基斯坦有美军军事基地。
你也许会说他们不敢帮美国，但是你评什么这么肯定呢？墙倒众人骑，形式不对，恐怕越南阿富汗都要踩你一脚。
真正发生战争时，美国会将航母布置在台湾以东，西有台湾，北有日本本土，东有流求基地，南有盟国菲律宾。中国空军要想打击不仅要突破航母防空，还要突破台湾空军封锁网，时时收到流求的美军拦截。海军更不消说，除此外，还有协助登陆的包袱。
唯一能对美军舰队有效威胁的只有潜艇，南海水深适合，海情复杂，特别适合潜艇的作战。相对而言突破2道封锁线的可能大一些。这也就是美军逼着台湾卖大量反潜机的原因－－－－－不是台湾军队需要，而是美国海军需要。
老实说，即便是潜艇也很难其作用。
我个人的看法是，真正把事情控制在爆发之前。发展足够的战略武器，展示台湾于中国的关键性国家利益，迫使美国把热战控制在冷战上。然后依靠国力压跨台湾，这才是王道。
赞同4楼的观点，不要幻想别人会怎样，首先要立足自己要怎样，这才是王者之道，帝国复兴之路！！！
不厉害,美国老干吗还总是抱着这个东西不放,还一个劲的妨碍他人搞这个东西呢?????
我们只要看美国老干了什么,不要听美国老在说些什么.要保持清醒的头脑哦!!!
我们只要看美国老干了什么,不要听美国老在说些什么.要保持清醒的头脑哦!!!
同意4楼的，其实航母的作用挺大的，我们不能忽视的。
请不要在这里谈论航母.潜艇哪个比较厉害的问题,一看到这个题目就会联想到”舰船”,我从那里出来后再也不想回去了.饶了我吧!!
航母当然厉害啦
舰船上总讨论这,真他妈累.
老美更注重重型航母，老毛子就一个劲的造潜艇，看看最后谁失败了就知道哪个更好了。
航空母舰可说是集制海和制空于一体，但关键在于它从来不是单独行动的，有大批的型号的战舰同行，可执行多种不同的任务，从而具有很强的快速反应能力和战略威慑力量，是蓝水海军必不可少的组成部分。中国没有需不需要航空母舰的问题，而是何时可建成和建多少。潜艇和航空母舰没有真正的相互矛盾，只有在不同的时期有不同战略侧重点，采取不同的建造策略。
支持12楼的！！