超级军网国家能一女嫁二夫，一房二卖，一地盖两房吗？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 12:41:54
重庆房主拿着印有国徽的国有土地使用权，再次昭示我们，在这个人民自己的土地上，要坚决捍卫自己的权利。
无论是从祖上继承的，还是花钱买的，从领到印有国徽的国有土地使用权那一刻起，自己对房下的这块土地，在法定的时期内及其法定延长期内，就拥有绝对的权利。开发商想看中这块权利，只能和自己平等协商，任何想用威胁，胁迫的方法想从自己手中夺取这一权利，都应该受到制止。
同时，我们要问，当国家把这块土地的使用权授与房主时，在没有征得使用权人同意的情况下，有没有权利将这一权利再次出让给第三方？
国家能一女嫁二夫，一房二卖，一地盖两房吗？重庆房主拿着印有国徽的国有土地使用权，再次昭示我们，在这个人民自己的土地上，要坚决捍卫自己的权利。
无论是从祖上继承的，还是花钱买的，从领到印有国徽的国有土地使用权那一刻起，自己对房下的这块土地，在法定的时期内及其法定延长期内，就拥有绝对的权利。开发商想看中这块权利，只能和自己平等协商，任何想用威胁，胁迫的方法想从自己手中夺取这一权利，都应该受到制止。
同时，我们要问，当国家把这块土地的使用权授与房主时，在没有征得使用权人同意的情况下，有没有权利将这一权利再次出让给第三方？
国家能一女嫁二夫，一房二卖，一地盖两房吗？
无论是从祖上继承的，还是花钱买的，从领到印有国徽的国有土地使用权那一刻起，自己对房下的这块土地，在法定的时期内及其法定延长期内，就拥有绝对的权利。开发商想看中这块权利，只能和自己平等协商，任何想用威胁，胁迫的方法想从自己手中夺取这一权利，都应该受到制止。
同时，我们要问，当国家把这块土地的使用权授与房主时，在没有征得使用权人同意的情况下，有没有权利将这一权利再次出让给第三方？
国家能一女嫁二夫，一房二卖，一地盖两房吗？重庆房主拿着印有国徽的国有土地使用权，再次昭示我们，在这个人民自己的土地上，要坚决捍卫自己的权利。
无论是从祖上继承的，还是花钱买的，从领到印有国徽的国有土地使用权那一刻起，自己对房下的这块土地，在法定的时期内及其法定延长期内，就拥有绝对的权利。开发商想看中这块权利，只能和自己平等协商，任何想用威胁，胁迫的方法想从自己手中夺取这一权利，都应该受到制止。
同时，我们要问，当国家把这块土地的使用权授与房主时，在没有征得使用权人同意的情况下，有没有权利将这一权利再次出让给第三方？
国家能一女嫁二夫，一房二卖，一地盖两房吗？
说多少次了,土地使用权转移,就终止了上一个使用权.
那家人已经没有土地使用权了,还是一女一夫,一块地一个主,要讨论的只是补偿而已...
那家人已经没有土地使用权了,还是一女一夫,一块地一个主,要讨论的只是补偿而已...
你也不用灌水一样重复一个假命题吧.;P
混淆视听
使用权……堂堂中华人民共和国土地上居然实行这种殖民地式的概念
原帖由 c.a.t.f 于 2007-3-24 18:10 发表
使用权……堂堂中华人民共和国土地上居然实行这种殖民地式的概念
社会主义国家都是这样……:(
原帖由 c.a.t.f 于 2007-3-24 18:10 发表
使用权……堂堂中华人民共和国土地上居然实行这种殖民地式的概念
全中国13亿人都这样，啥叫殖民地式的概念。搞笑:D
任何国家都有使用权，中国古代土地还分底下权，底上权，田面权。
建国后,土地就归全民所有.也就是国家所有.
当国家把这块土地的使用权授与房主时，在没有征得使用权人同意的情况下，有没有权利将这一权利再次出让给第三方？
答案是肯定的,假设一下,你住宅周围的一条河改道,你住宅所在地将要成为以前河边的高速公路的新址一部分,你就是不同意让给高速公路公司....呵呵,在现阶段,公路是"大型基础设施,交通设施范酬",但绝对是有完全独立人格的第三人....
所以问题是很模糊的"公益"定义.如发电厂,由原来的自来水公司变成的水务集团,还有旧城改造,城市规划等.......:lol
答案是肯定的,假设一下,你住宅周围的一条河改道,你住宅所在地将要成为以前河边的高速公路的新址一部分,你就是不同意让给高速公路公司....呵呵,在现阶段,公路是"大型基础设施,交通设施范酬",但绝对是有完全独立人格的第三人....
所以问题是很模糊的"公益"定义.如发电厂,由原来的自来水公司变成的水务集团,还有旧城改造,城市规划等.......:lol
你所有说的理由中，都不包括开发商盖大楼，卖楼赚钱。这里只有开发商的利益。
嘿嘿,你的意思明白的很,也非常同意.....:lol
原帖由 mopyfish 于 2007-3-24 18:38 发表
你所有说的理由中，都不包括开发商盖大楼，卖楼赚钱。这里只有开发商的利益。
公共利益的认定，如果户主觉得有异议，应该去法院申诉，由法院来判决。
]]
原帖由 fengxiang 于 2007-3-24 18:15 发表
全中国13亿人都这样，啥叫殖民地式的概念。搞笑:D
土地使用权概念最早就是英联邦统治下的香港殖民地采用的概念~因为香港是中国土地，英联邦只是租借，无权出卖土地所有权，所以才整了一个使用权概念……结果这个概念反而被大陆拿过来用……你说不悲哀么？
原帖由 c.a.t.f 于 2007-3-24 19:10 发表
土地使用权概念最早就是英联邦统治下的香港殖民地采用的概念~因为香港是中国土地，英联邦只是租借，无权出卖土地所有权，所以才整了一个使用权概念……结果这个概念反而被大陆拿过来用……你说不悲哀么？
那香港人有教会,美国人也有教会.那么现在的美国人也被殖民了.:D
原帖由 c.a.t.f 于 2007-3-24 19:10 发表
土地使用权概念最早就是英联邦统治下的香港殖民地采用的概念~因为香港是中国土地，英联邦只是租借，无权出卖土地所有权，所以才整了一个使用权概念……结果这个概念反而被大陆拿过来用……你说不悲哀么？
土地使用权是包括在用益物权之中，用益物权制度首创于罗马法。罗马法所首创的用益物权制度与理论，为后世法律所继受。
用益物权，是指对他人所有的物使用，收益的权利，是从所有权中分离出来的他物权。
原帖由 地球球长 于 2007-3-24 19:13 发表
那香港人有教会,美国人也有教会.那么现在的美国人也被殖民了.:D
这是两回事，我又没说大陆变成殖民地，请弄清楚我的观点~~~
原帖由 c.a.t.f 于 2007-3-24 19:30 发表
这是两回事，我又没说大陆变成殖民地，请弄清楚我的观点~~~
和殖民地有啥关系，翻翻民法-物权法就知道了
原帖由 fengxiang 于 2007-3-24 19:21 发表
土地使用权是包括在用益物权之中，用益物权制度首创于罗马法。罗马法所首创的用益物权制度与理论，为后世法律所继受。
用益物权，是指对他人所有的物使用，收益的权利，是从所有权中分离出来的他 ...
用益物权的确被世界各国法律接受~但是土地使用权这回事的确是从香港殖民地时期诞生的~这起案件的关键就在于，土地使用权已经出授予对方后，能否将土地的所有权再出售给第三方？
土地使用权可以收回，虽然这涉及到赔偿，但所有权者的权益还是大于使用权者的。况且法律明文规定了可以征收房产，那么再质疑这个权力就是多余了。现在争的只能是赔偿问题，而不是能不能征收的问题。
土地是国家的，国家是人民的，我是人民，却没有我的土地，到底是哪出错了？
原帖由 达文西 于 2007-3-24 20:33 发表
土地是国家的，国家是人民的，我是人民，却没有我的土地，到底是哪出错了？
去翻翻宪法，啥时候说土地是国家的了。我们是全民所有制，每一寸土地都是13亿人所有，你也就是13亿分之一。
13亿分960万平方公里，每人7。3平方，我一家4口30平米可以了，还可以建跃层不够还可以多建几层，可以吗？胡扯！根本就没有你的一丁点土地！
原帖由 达文西 于 2007-3-24 21:01 发表
13亿分960万平方公里，每人7。3平方，我一家4口30平米可以了，还可以建跃层不够还可以多建几层，可以吗？胡扯！根本就没有你的一丁点土地！
喜马拉雅山山顶,有本事你去建吧;P
原帖由 达文西 于 2007-3-24 21:01 发表
13亿分960万平方公里，每人7。3平方，我一家4口30平米可以了，还可以建跃层不够还可以多建几层，可以吗？胡扯！根本就没有你的一丁点土地！
拿这些P话当论据～不是弱智就是别有用心～
分也是按祖辈世代居住的老房址为基础，傻帽还喜马拉雅山，你怎么不去死啊
连P论据都没有的，就真是弱智了。
原帖由 叶禾 于 2007-3-24 21:30 发表
喜马拉雅山山顶,有本事你去建吧;P
你这人太不厚道，山顶地方太小了吧～再说爬山也累～我看完全可以把塔克拉马干核心区划给这位兄弟建房安居～大小随遍占～占他百八十平方公里咱也没意见~~~