超级军网架空一下，如果现在各大国又开始疯狂建造多炮塔战列舰， ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 22:04:56
架空一下，如果现在各大国又开始疯狂建造多炮塔战列舰，中国会建造什么样的战列舰？架空一下，如果现在各大国又开始疯狂建造多炮塔战列舰，中国会建造什么样的战列舰？
咱们就多造021，用SY揍它多炮塔。。。
搞个hm...一堆空射反舰弹满天飞舞....
真要是按日兰德那个时代换算
其他国家简直没的混了
中国一家的钢产量超过美国,俄,欧,日的总和.
煤炭产量也不小
其他国家简直没的混了
中国一家的钢产量超过美国,俄,欧,日的总和.
煤炭产量也不小
还用说，上高达
架空一下，如果现在各大国又开始疯狂建造多炮塔战列舰，-------未来十几年内是很难说的，但是绝对是可能的，原因很简单，就是雷达不能用，只能用直接瞄准法。
雷达不能用的时代也是快来到的。。。。。
架空一下，如果现在各大国又开始疯狂建造多炮塔战列舰，-------未来十几年内是很难说的，但是绝对是可能的，原因很简单，就是雷达不能用，只能用直接瞄准法。
雷达不能用的时代也是快来到的。。。。。
楼上同志有召唤SF党嫌疑
那就把M粒子散布到世界的每一个角落吧。。。
同召唤MS。。
那就把M粒子散布到世界的每一个角落吧。。。
同召唤MS。。
召唤SF党
晕，没有看懂
SF？
沙发？
晕，没有看懂
SF？
沙发？
科幻的英文缩写。。。。
哈哈哈哈，是啊是啊，，，，我死往汉字上套，哈哈，不好意思。。
这样的帖子，杨公公居然也视而不见？！
原帖由 独狐雯 于 2007-3-21 18:16 发表
真要是按日兰德那个时代换算
其他国家简直没的混了
中国一家的钢产量超过美国,俄,欧,日的总和.
煤炭产量也不小
先搞清楚军舰用的特种钢与粗钢的区别吧, 粗钢产量再大也造不了军舰滴
我试着献一偏方:D
是受以前看到PL-12弹径的启发：PL-12弹径203毫米，正好是八英寸炮的口径。
那么，把军舰上的各种导弹做成炮射导弹，用战列舰上的大炮小炮来发射。
主炮的口径通常是406毫米(16英寸)，在C-803(360毫米)和YJ-63(500毫米？)之间，和爱国者(400毫米)差不多。所以适合发射反舰弹、远程防空弹、反潜弹。九门主炮可根据战场受威胁情况，灵活换装各弹种，把通用垂发系统活活气死;P
另外，主炮口径做成“大和”的460毫米也是一个选项，反正咱们的导弹性能比美国稍差，把口径做大点来弥补一下:P
203毫米的副炮造上两门，可以用来发射中距对空弹，实际上，猎鹰-60的口径正好是203毫米。
战列舰上还有一堆127毫米(5英寸)炮。这个口径和海拉姆、PL-5E的弹径一模一样！用来发射时髦的近防弹，那是再合适不过了。127毫米炮的数量多，抗饱和嘛:D
这样一来，战列舰上的各炮既可以打炮，又可以发导弹，十分符合巨舰复古派的口味:D
是受以前看到PL-12弹径的启发：PL-12弹径203毫米，正好是八英寸炮的口径。
那么，把军舰上的各种导弹做成炮射导弹，用战列舰上的大炮小炮来发射。
主炮的口径通常是406毫米(16英寸)，在C-803(360毫米)和YJ-63(500毫米？)之间，和爱国者(400毫米)差不多。所以适合发射反舰弹、远程防空弹、反潜弹。九门主炮可根据战场受威胁情况，灵活换装各弹种，把通用垂发系统活活气死;P
另外，主炮口径做成“大和”的460毫米也是一个选项，反正咱们的导弹性能比美国稍差，把口径做大点来弥补一下:P
203毫米的副炮造上两门，可以用来发射中距对空弹，实际上，猎鹰-60的口径正好是203毫米。
战列舰上还有一堆127毫米(5英寸)炮。这个口径和海拉姆、PL-5E的弹径一模一样！用来发射时髦的近防弹，那是再合适不过了。127毫米炮的数量多，抗饱和嘛:D
这样一来，战列舰上的各炮既可以打炮，又可以发导弹，十分符合巨舰复古派的口味:D
原帖由 白云居士 于 2007-3-22 09:32 发表
先搞清楚军舰用的特种钢与粗钢的区别吧, 粗钢产量再大也造不了军舰滴
常规水面舰的钢板现在已经算不上特种钢了，中国的船用钢板产量不小。
炮射导弹——貌似火炮，其实打导弹，你也够能扯的:D
原帖由 digitalunit 于 2007-3-22 11:12 发表
炮射导弹——貌似火炮，其实打导弹，你也够能扯的:D
实在要满足巨舰多炮塔的嗜好，炮射导弹技术上真是可实现的。把初速压低，导弹就容易做。反正已经比静止发射占便宜了。:b
]]
]]
那还不简单？高达............
依稀记得若干年前超大不是有位多炮塔的什么教主？
原帖由 网络青蛙 于 2007-3-21 18:11 发表
架空一下，如果现在各大国又开始疯狂建造多炮塔战列舰，中国会建造什么样的战列舰？
那我先放鞭炮。
原帖由 白云居士 于 2007-3-22 11:21 发表
这还只是几千吨的驱逐舰而已，其成本与难度已经远远超过了普通民船用钢材， 如果dd.dragon 认为这和普通民船的那些软薄的钢板没啥区别那我无话可说。
军舰用钢材屈服强度要远大于商用船,一般船用钢的屈服强度 ...
学到知识了...我本来也以为生产军舰和生产同等吨位的民船用的材料是差不多的...:L
只要能量武器发展成熟，大炮巨舰时代就应该会复辟吧！
想想，如果有激光（电磁）进防武器系统。无论什么导弹都会没用吧
只要导弹一被雷达发现锁定 ，就被近防揍下来了（不需要提前量，也没有弹道分布，指那打那！！！）如果对雷达隐形，就换光电，光电不行就换激光雷达，8KM的探测距离就够了。导弹-----可以进博物馆了！最后也就大炮互射了！！！估计也不是实体弹，实体弹也能被打下来。
所以，主炮也是激光或电磁的 ，哈哈，互射，爽哦！！！！！！！
想想，如果有激光（电磁）进防武器系统。无论什么导弹都会没用吧
只要导弹一被雷达发现锁定 ，就被近防揍下来了（不需要提前量，也没有弹道分布，指那打那！！！）如果对雷达隐形，就换光电，光电不行就换激光雷达，8KM的探测距离就够了。导弹-----可以进博物馆了！最后也就大炮互射了！！！估计也不是实体弹，实体弹也能被打下来。
所以，主炮也是激光或电磁的 ，哈哈，互射，爽哦！！！！！！！
看来LS对火控一无所知啊;funk
还有一点就是，不要拿2100年科技的火炮和2000年科技的导弹放在一起比较。:victory:
激光武器不需要到2100吧，如果顺利的话，高能20-30年后就可以有突破吧，但是在可预见的将来，导弹还是现在的样子，高级一点的就高，超高音速。这个对激光近防不会有太大的难度吧，速度越高，她的末端规避就越简单！
说火控好了，现在美国已经着手用激光打20M以上带变轨能力的弹道导弹，不会有什么太大的难度吧！
现在火控可以指示密集阵攻击2M左右的高速反舰导弹，如果密集阵换激光发射器，应该会比密集阵效率高吧！
并且激光武器没有后座力，伺服系统（控制和指向电动系统）可以比现在的精度提高不止一个数量级哦！想象一下你光驱光头的高速精确悬浮定位就可以了（当然不是一类东西，但是只是用来说明一下激光武器的优越性）:D :D
说火控好了，现在美国已经着手用激光打20M以上带变轨能力的弹道导弹，不会有什么太大的难度吧！
现在火控可以指示密集阵攻击2M左右的高速反舰导弹，如果密集阵换激光发射器，应该会比密集阵效率高吧！
并且激光武器没有后座力，伺服系统（控制和指向电动系统）可以比现在的精度提高不止一个数量级哦！想象一下你光驱光头的高速精确悬浮定位就可以了（当然不是一类东西，但是只是用来说明一下激光武器的优越性）:D :D
舰上在加上"电磁防盾""反重力装置""变形战机"
太空堡垒!!!!!!!!!!!!
太空堡垒!!!!!!!!!!!!
而且搭载激光的近防系统会比现在的近防火控简单吧，最起码，在雷达发现目标后，不用计算相对速度，距离，弹道，风速，湿度，风向，大气指数。地磁影响，目标在拦截弹到达时的可能出现点（提前量，包括可能的目标规避方向）。只要雷达实时的目标所在方向就可以了，距离都不用测！！
实体弹（包括导弹）的局限性在大气层内是很大的。5M差不多就是极限了。也没什么可发展前景了！这么大的速度也不用怎么机动了，特别是大气稠密的同温层以下。
貌似，马岛战争的时候，英舰装了激光致盲系统，专门针对超低空飞行的阿飞行员 （不知真假）
以色列也在实验用激光打火箭弹（没怎么成功，但说明这技术已经到应用阶段）。
其实激光防御武器离我们不远哦！！！！
说不定10年后，美舰装一套后，笑傲全球反舰导弹！
12年后，我军新驱装两套！:D :D :D
实体弹（包括导弹）的局限性在大气层内是很大的。5M差不多就是极限了。也没什么可发展前景了！这么大的速度也不用怎么机动了，特别是大气稠密的同温层以下。
貌似，马岛战争的时候，英舰装了激光致盲系统，专门针对超低空飞行的阿飞行员 （不知真假）
以色列也在实验用激光打火箭弹（没怎么成功，但说明这技术已经到应用阶段）。
其实激光防御武器离我们不远哦！！！！
说不定10年后，美舰装一套后，笑傲全球反舰导弹！
12年后，我军新驱装两套！:D :D :D
那中国的钢铁厂岂不是要赚翻了
]]
拖回来，卖废铁！
我觉得把带制导的卫士-2搬到舰上去比大炮强.