超级军网jh7作舰载机行么
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 17:17:27
jh7用来改装成舰载攻击机有难度么？双发双座，载弹量和航程也还可以。和J10配合使用。别骂我，我也就是瞎琢磨下。jh7用来改装成舰载攻击机有难度么？双发双座，载弹量和航程也还可以。和J10配合使用。别骂我，我也就是瞎琢磨下。
看多大的航母了.....
航母要足够的大就可以.....
不够大就不可以.....
当然,可以用与被选中也是有区别的.....
航母要足够的大就可以.....
不够大就不可以.....
当然,可以用与被选中也是有区别的.....
如果航母够长,也是可以的.但是要多少长呢...:L :L
可以啊，加两水上飞机的浮漂，航母不长也行
再重再大能比A-5、A-3大？
问题是没必要让肥豹上去。舰上空间有限飞机最好都是多用途的。
问题是没必要让肥豹上去。舰上空间有限飞机最好都是多用途的。
不如买su33的技术和生产权，砸个百多个亿，一定能买到。比自己研究风险小多了。
有限的空间可不能浪费了~
比较麻烦，仔细看看豹子的设计，恐怕要做大动。还不如花钱和精力搞透33呢。
原帖由 seacat 于 2007-3-15 22:46 发表
再重再大能比A-5、A-3大？
问题是没必要让肥豹上去。舰上空间有限飞机最好都是多用途的。
你别老拿A3A5说事 老美还有六七十年的弹射技术呢
飞豹做舰载机是完全可以的，但因为推重比低重量大不能使用滑跃跳板起飞而必需用弹射器，如果可以换装AL31并加大翼展，再配合助推火箭等估计也可以滑跃起飞，只要甲板可以承受。
如果可以换装AL31并加大翼展，再配合助推火箭——是不是麻烦了点?
滑跃起飞能保证载弹量么？
滑跃起飞能保证载弹量么？
关键是上去有没有意义!理论上没问题!
原帖由 玉兰烟 于 2007-3-16 10:47 发表
关键是上去有没有意义!理论上没问题!
有理。
原帖由 1001 于 2007-3-15 22:50 发表
不如买su33的技术和生产权，砸个百多个亿，一定能买到。比自己研究风险小多了。
卖给中国了，毛子靠啥忽悠呢。
基本是不可能了，FB降落几次甲板就要维护了
载机种类越少越好，如果两种则最好用同一种发动机。
可以的。完全可以。
太重了，发动机也不行！
只要弹射器、甲板够强壮，JH7之类的飞机上航母没原则上的问题，但飞机的低速可用升力要加大，飞机气动势必要作一些改进，如加装大面积缝翼、加大机翼面积等。A5、A6等专用地攻机都是冷战产物，同时也受限于当年的技术水平。现在的话最好用多用途战斗机，兼顾对空、对面双重要求，HM整体战斗力要比用多种专用机强。
应该不会上了
完全可以, 造条1000米长的HM就可以上了.
一水的J10舰载型最好，进可全攻，退可全守，还可连攻带守。:D
有个500米的弹射器就行，^_^
上他有意义么....
上舰还是有很多东西要改,要走很长的路,不如重新设计
怕不行吧?超高超限哟.F-14的双垂尾以及E-2C的4垂尾也有一部分原因是出于此考虑.
本人也是想探讨下,没有实际意义.
jh7作舰载机行么？
。。。。。。。。。。。
不行，太长！:')
。。。。。。。。。。。
不行，太长！:')
上舰还是有很多东西要改,要走很长的路,不如重新设计
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
如果这样，不如用歼-10！:call:
jonny_hu_2000 四级士官 意下如何？:o
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
如果这样，不如用歼-10！:call:
jonny_hu_2000 四级士官 意下如何？:o
JH7上舰不大合适，不符合未来舰载机多用途的原则。
如果将jh7作为舰载机，代价太大。:L ;funk
一定要用，除非有蒸汽弹射器。因为滑跃甲板不能起飞jh-7。:kiss:
肥豹太占地了,划不来!
]]