辉兄:航空档案能否发一些战史类文章?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 07:23:38
现在的航空档案的选题类型上似应再丰富一些。技术性强的文章比例多了些,这类文章数据很多,读起来稍显枯燥,而增加一些故事性强的战史类文章更能引起读者兴趣。就像兄做《战场》时,DANNY BOY和WINDWORD的文章大受欢迎。本期的歼十杂谈看起来像兄的行文,此类文章似乎开个每期都有的本刊时评的专栏更佳,着重评论一下时下的最新话题。一本刊物应该有自己独特的观点,此类专栏的文章正是航空档案的灵魂的体现。小小意见,不知兄以为如何?现在的航空档案的选题类型上似应再丰富一些。技术性强的文章比例多了些,这类文章数据很多,读起来稍显枯燥,而增加一些故事性强的战史类文章更能引起读者兴趣。就像兄做《战场》时,DANNY BOY和WINDWORD的文章大受欢迎。本期的歼十杂谈看起来像兄的行文,此类文章似乎开个每期都有的本刊时评的专栏更佳,着重评论一下时下的最新话题。一本刊物应该有自己独特的观点,此类专栏的文章正是航空档案的灵魂的体现。小小意见,不知兄以为如何?
战史类文章这类综合性文章还是在战场里出好些,航档的专业方向才是生命!
同意一楼,现在战史类地杂志很多,航空档案还是坚持自己风格比较好
:@ :@ 坚决不同意:@
;P ~~~哈哈~~
发动机奶猫要抓狂了~~~
水区有HELLOKITTY的系列产品
发动机奶猫去看看吧;P 送MM最好不过了~~~:D
原帖由 hellokitty 于 2007-3-16 19:26 发表
:@ :@ 坚决不同意:@
;P ;P :D :D :handshake :handshake
DANNY BOY
大炮巨舰的绝响啊!:')
原帖由 电饭锅 于 2007-3-15 10:25 发表
战史类文章这类综合性文章还是在战场里出好些,航档的专业方向才是生命!

支持,反对增加战史文章。
坚持现在的专业方向甚好

战史类有战场文集
除非介绍一些现代空战的战争史,那还是满欢迎的:D :D ;P ;P
在介绍空战的同时,可适度联系介绍国内外的空战战术(一定要有好的配图来辅助介绍)
原帖由 himself 于 2007-3-15 10:21 发表
现在的航空档案的选题类型上似应再丰富一些。技术性强的文章比例多了些,这类文章数据很多,读起来稍显枯燥,而增加一些故事性强的战史类文章更能引起读者兴趣。就像兄做《战场》时,DANNY BOY和WINDWORD的文章 ...
实际上如果技术的介绍结合战史的介绍,那就可以介绍介绍.就是说,在一篇文章中适度配合可读性加战史介绍,效果会很好的.
技术题材的内容比较广泛!而且.需要科普的也特别多~!坚决反对纯战史的!
既然是航空档案,当然应该以航空专业为主,发战史类文章,似乎不适合