超级军网請問驭风兄戰斧巡弋飛彈和雄二E巡弋飛彈戰鬥部問題?
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 03:40:16
請問驭风兄縮減射程來換取戰鬥部重量增加,是從減少燃料的空間裡面換成塞進炸藥量進去嗎?
像舉個例戰斧巡弋飛彈1000km戰鬥部重量450kg那一款的,如果把射程縮減成300km少了700km射程那可以獲取到戰鬥部重量達到800~900kg嗎?另有沒有個侷限不可超過多少?
另外驭风兄美國國防新聞週刊報導說雄二E巡弋飛彈現是射程600km戰鬥部重量400kg,如換成渦扇射程可達近1000km,同樣問題是如果把雄二E巡弋飛彈射程縮減成300km少了700km射程那可以獲取到戰鬥部重量達到800~900kg嗎?
請問驭风兄如果可以的話雄二E巡弋飛彈捨棄飛彈射程的迷惑來換取更大的戰鬥部重量增加
以台灣國防戰略來說『有效嚇阻』又兼顧到『防衛固守』,一款射程只有300km射程但戰鬥部重量達到800~900kg的地對地巡弋飛彈裝上『次彈頭』是不是比有射程1000km戰鬥部400kg,更加可以減少被擊落的機率和阻絕延後解放軍登陸的時間?請問驭风兄縮減射程來換取戰鬥部重量增加,是從減少燃料的空間裡面換成塞進炸藥量進去嗎?
像舉個例戰斧巡弋飛彈1000km戰鬥部重量450kg那一款的,如果把射程縮減成300km少了700km射程那可以獲取到戰鬥部重量達到800~900kg嗎?另有沒有個侷限不可超過多少?
另外驭风兄美國國防新聞週刊報導說雄二E巡弋飛彈現是射程600km戰鬥部重量400kg,如換成渦扇射程可達近1000km,同樣問題是如果把雄二E巡弋飛彈射程縮減成300km少了700km射程那可以獲取到戰鬥部重量達到800~900kg嗎?
請問驭风兄如果可以的話雄二E巡弋飛彈捨棄飛彈射程的迷惑來換取更大的戰鬥部重量增加
以台灣國防戰略來說『有效嚇阻』又兼顧到『防衛固守』,一款射程只有300km射程但戰鬥部重量達到800~900kg的地對地巡弋飛彈裝上『次彈頭』是不是比有射程1000km戰鬥部400kg,更加可以減少被擊落的機率和阻絕延後解放軍登陸的時間?
像舉個例戰斧巡弋飛彈1000km戰鬥部重量450kg那一款的,如果把射程縮減成300km少了700km射程那可以獲取到戰鬥部重量達到800~900kg嗎?另有沒有個侷限不可超過多少?
另外驭风兄美國國防新聞週刊報導說雄二E巡弋飛彈現是射程600km戰鬥部重量400kg,如換成渦扇射程可達近1000km,同樣問題是如果把雄二E巡弋飛彈射程縮減成300km少了700km射程那可以獲取到戰鬥部重量達到800~900kg嗎?
請問驭风兄如果可以的話雄二E巡弋飛彈捨棄飛彈射程的迷惑來換取更大的戰鬥部重量增加
以台灣國防戰略來說『有效嚇阻』又兼顧到『防衛固守』,一款射程只有300km射程但戰鬥部重量達到800~900kg的地對地巡弋飛彈裝上『次彈頭』是不是比有射程1000km戰鬥部400kg,更加可以減少被擊落的機率和阻絕延後解放軍登陸的時間?請問驭风兄縮減射程來換取戰鬥部重量增加,是從減少燃料的空間裡面換成塞進炸藥量進去嗎?
像舉個例戰斧巡弋飛彈1000km戰鬥部重量450kg那一款的,如果把射程縮減成300km少了700km射程那可以獲取到戰鬥部重量達到800~900kg嗎?另有沒有個侷限不可超過多少?
另外驭风兄美國國防新聞週刊報導說雄二E巡弋飛彈現是射程600km戰鬥部重量400kg,如換成渦扇射程可達近1000km,同樣問題是如果把雄二E巡弋飛彈射程縮減成300km少了700km射程那可以獲取到戰鬥部重量達到800~900kg嗎?
請問驭风兄如果可以的話雄二E巡弋飛彈捨棄飛彈射程的迷惑來換取更大的戰鬥部重量增加
以台灣國防戰略來說『有效嚇阻』又兼顧到『防衛固守』,一款射程只有300km射程但戰鬥部重量達到800~900kg的地對地巡弋飛彈裝上『次彈頭』是不是比有射程1000km戰鬥部400kg,更加可以減少被擊落的機率和阻絕延後解放軍登陸的時間?
巡航弹没办法延迟登陆吧,那东西应该很难打击机动目标.
击落概率与射程没什么关系吧,外形和飞行速度应该是一样的.
近一点预警时间少一点,但是出现的范围也缩小了.
个人感觉巡航弹的成本太高,只有宣传上的意义.如果射程再缩小,只能打到福建的话,那宣传的意义也没有了.
击落概率与射程没什么关系吧,外形和飞行速度应该是一样的.
近一点预警时间少一点,但是出现的范围也缩小了.
个人感觉巡航弹的成本太高,只有宣传上的意义.如果射程再缩小,只能打到福建的话,那宣传的意义也没有了.
减程这个问题，适用动能定理:Ek=1/2*m*v^2，去掉战斗部，燃料，可以认为是死重，在体积/结构不变的条件下，去掉战斗部，灌满燃料，能飞行的最远距离，可以认为是最大射程。这两个条件，决定了巡弹“性能曲线”，用长圆柱体当估算模型，使用气动方程，可以估算飞行阻力，比较难的是理论考虑不到的因素，但也就是个系数问题。所以我感觉现役飞弹的纯物理模型，其实是比较容易建立的，相关防真方面的论文，在网上肯定不少。
而我们光用想的，不靠谱。比较可行的方式，是用战斧导弹的各型号的战斗部重量和射程当参考数据，建立战斗部重量和射程的曲线关系，这个不难，只要美国人的数据大致可靠，我想参考价值还是有的，大不了用俄系导蛋/无人机的数据进行补充，这个我想容兄拜拜GOOGLE大神以后，总结点数据贴出来好吧？
反登陆那里用的到长程巡弹，台湾国防部根本就是把雄二当威慑力量发展的。
有效吓阻这个概念，必须在使用非常规弹头的前提下才有意义，要达到这个目标，还不如搞个战斗部50KG，射程3000KM的雄二X出来（我真是太邪恶了）
而我们光用想的，不靠谱。比较可行的方式，是用战斧导弹的各型号的战斗部重量和射程当参考数据，建立战斗部重量和射程的曲线关系，这个不难，只要美国人的数据大致可靠，我想参考价值还是有的，大不了用俄系导蛋/无人机的数据进行补充，这个我想容兄拜拜GOOGLE大神以后，总结点数据贴出来好吧？
反登陆那里用的到长程巡弹，台湾国防部根本就是把雄二当威慑力量发展的。
有效吓阻这个概念，必须在使用非常规弹头的前提下才有意义，要达到这个目标，还不如搞个战斗部50KG，射程3000KM的雄二X出来（我真是太邪恶了）
:L 剛剛用了GOOGLE大神發現2500公里的戰斧巡弋飛彈戰鬥部剩142公斤。
原帖由 容子文 于 2007-3-12 20:39 发表
請問驭风兄縮減射程來換取戰鬥部重量增加,是從減少燃料的空間裡面換成塞進炸藥量進去嗎?
像舉個例戰斧巡弋飛彈1000km戰鬥部重量450kg那一款的,如果把射程縮減成300km少了700km射程那可以獲取到戰鬥部重量達到800~900kg嗎?另有沒有個侷限不可超過多少?
另外驭风兄美國國防新聞週刊報導說雄二E巡弋飛彈現是射程600km戰鬥部重量400kg,如換成渦扇射程可達近1000km,同樣問題是如果把雄二E巡弋飛彈射程縮減成300km少了700km射程那可以獲取到戰鬥部重量達到800~900kg嗎?
請問驭风兄如果可以的話雄二E巡弋飛彈捨棄飛彈射程的迷惑來換取更大的戰鬥部重量增加
以台灣國防戰略來說『有效嚇阻』又兼顧到『防衛固守』,一款射程只有300km射程但戰鬥部重量達到800~900kg的地對地巡弋飛彈裝上『次彈頭』是不是比有射程1000km戰鬥部400kg,更加可以減少被擊落的機率和阻絕延後解放軍登陸的時間?
减轻战斗部重量，你应该能得到两个好处来延长射程：
一．如果光减轻战斗部重量，不增加燃料，导弹总重变轻，它也能飞得更远．这和战斗机在同样载油量情况下如果少带武器可以飞更远一个道理．
二．如果你把减轻的战斗部重量用来增加燃料，当然能飞得更远．就像战斗机把少挂武器的重量用来加挂副油箱进一步延长航程同理．
如果你设想总重不变，那么你节省的燃料重量基本可以用到战斗部上去，你这么算大体说得过去．当然会浪费点重量在重新配平等问题上．
不过我认为，你说的通过把射程减少７００公里从而使战斗部增加到８００－９００公斤是不可能的．因为雄二Ｅ大体上应该和战斧是一个重量级的，我们可以拿后者作参考．而战斧的总重（不算助推器）只有１１９２．５公斤重，你不难推算出除掉战斗部／弹体／制导系统／发动机等等之外，它剩下的燃油总重能有多少．也就是说，就算一滴油都不带，它也绝不可能把战斗部增加到８００－９００公斤重啊！;P
如果你想算得精确，得去查查它的涡扇发动机（或对比战斧的）的油耗是多少．查不到的话可参考类似技术水平的涡扇发动机的单位推力和单位时间的平均油耗，再结合它的推力和飞行时间，算出飞７００公里需要多少油，这样大致能估计能增加多少战斗部重量．
或者你查到它的总燃油量，也能按比例推算出能省下多少油．
我同意前面兄弟的说法，台湾研发雄二Ｅ本来就是没什么实战价值的政治武器，估计只会减少战斗部来增加射程，而不会相反．攻击３００公里外的地面目标，用雄二直接改就行了．