超级军网對於有時候都說TG的反潛能力弱小的問題我有疑問
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 21:45:04
其實有一點那就是
TG擁有潛水艇的時間也不算短，比什麼神盾艦航母早多了
又怎麼會對反制這種武器的方式沒有豐富的心得?
其實有一點那就是
TG擁有潛水艇的時間也不算短，比什麼神盾艦航母早多了
又怎麼會對反制這種武器的方式沒有豐富的心得?
TG擁有潛水艇的時間也不算短，比什麼神盾艦航母早多了
又怎麼會對反制這種武器的方式沒有豐富的心得?
其實有一點那就是TG擁有潛水艇的時間也不算短，比什麼神盾艦航母早多了
又怎麼會對反制這種武器的方式沒有豐富的心得?
心得这种软能力代替不了硬系统的建设
用潜艇和反潜艇是两回事
心得就是反潜能力的低下严重影响潜艇部队战斗力。。。。。。。
这可是某国能喷的一个地方，在这方面有时还真不好去明说，是不是真的弱，我想MD心里也堵的慌吧，要不能P8在南海边上飞个什么劲？
所谓的反潜能力，这个概念太宽泛。讨论军事问题要从多角度着手。
比如，在哪里反潜。远洋还是近海，这就已经完全是两码事了。
我认为，tg远洋反潜能力，极弱。这明摆着的，攻击型核鱼少，航母编队还没形成完整战斗力，远洋的水文资料库也还没完善，手段只有单舰携带的直升机有限的一点能力。
中距离，较弱。主要在于固定翼反潜机还没服役，在建中。因此在近期内能力可以获得较大进步。
近海，较强。比如在东南海第一岛链内，这地方水下已经摸透，而且tg数量众多的常规潜艇群战斗力形成已经很久。问题不大。
那么问题来了。
比如，在哪里反潜。远洋还是近海，这就已经完全是两码事了。
我认为，tg远洋反潜能力，极弱。这明摆着的，攻击型核鱼少，航母编队还没形成完整战斗力，远洋的水文资料库也还没完善，手段只有单舰携带的直升机有限的一点能力。
中距离，较弱。主要在于固定翼反潜机还没服役，在建中。因此在近期内能力可以获得较大进步。
近海，较强。比如在东南海第一岛链内，这地方水下已经摸透，而且tg数量众多的常规潜艇群战斗力形成已经很久。问题不大。
那么问题来了。
所谓的反潜能力，这个概念太宽泛。讨论军事问题要从多角度着手。
比如，在哪里反潜。远洋还是近海，这就 ...
河鱼听的比水面舰艇清楚？
比如，在哪里反潜。远洋还是近海，这就 ...
河鱼听的比水面舰艇清楚？
如果说舰队自卫反潜，现在并不差，差距在广域反潜，我国目前没有可靠地保护我国海运通道的能力
地球的结构 发表于 2015-3-7 07:03
河鱼听的比水面舰艇清楚？
肯定的，潜艇有先天水声优势
河鱼听的比水面舰艇清楚？
肯定的，潜艇有先天水声优势
躬耕民0707 发表于 2015-3-7 03:11
所谓的反潜能力，这个概念太宽泛。讨论军事问题要从多角度着手。
比如，在哪里反潜。远洋还是近海，这就 ...
反潜艇的利器还是潜艇，远洋的确不咋的，缺大型的攻击核潜艇
所谓的反潜能力，这个概念太宽泛。讨论军事问题要从多角度着手。
比如，在哪里反潜。远洋还是近海，这就 ...
反潜艇的利器还是潜艇，远洋的确不咋的，缺大型的攻击核潜艇
反潜，中国缺少的是大量的大型反潜机。
类似的言论是美国军方专业人士多次在严肃场合重复过的，大家不该对这些信息不屑一顾，这绝不是随便的吹牛。
这个结论显然是美日等国的潜艇无数次水下入侵中国领海，甚至在中国军舰眼皮底下畅通无阻，而后得出的。只是人家说话时没有点破而已。
类似的言论是美国军方专业人士多次在严肃场合重复过的，大家不该对这些信息不屑一顾，这绝不是随便的吹牛。
这个结论显然是美日等国的潜艇无数次水下入侵中国领海，甚至在中国军舰眼皮底下畅通无阻，而后得出的。只是人家说话时没有点破而已。
反潜是需要专用设备工具和设置的。反潜能力高低主要是看使用什么来反潜。
反潜，中国缺少的是大量的大型反潜机。
据说尾针高新已经入列
据说尾针高新已经入列
河鱼听的比水面舰艇清楚？
清楚太多太多了。
清楚太多太多了。
我是小明 发表于 2015-3-7 11:23
据说尾针高新已经入列
刚起步，规模还有限，而且相关的经验需要时间累积。能从国外挖人过来传授经验教训就好了。
据说尾针高新已经入列
刚起步，规模还有限，而且相关的经验需要时间累积。能从国外挖人过来传授经验教训就好了。
Bearcat 发表于 2015-3-7 11:03
类似的言论是美国军方专业人士多次在严肃场合重复过的，大家不该对这些信息不屑一顾，这绝不是随便的吹牛。 ...
呵呵~~~~~~
类似的言论是美国军方专业人士多次在严肃场合重复过的，大家不该对这些信息不屑一顾，这绝不是随便的吹牛。 ...
呵呵~~~~~~
当然跟美国日本那些比，怎么比得过，像日本光反潜机就有那么多，关键是中国面对的都是反潜很强的国家，所以反潜弱就被放大了，实际上在世界上还是不错的
相当长时间我们水面舰艇唯一的反潜武器就是反潜火箭助推深 弹以及深水炸弹
相当长时间我们水面舰艇唯一的反潜武器就是反潜火箭助推深 弹以及深水炸弹
你理解的太简单了，反潜是系统作战，不是光有潜艇就能学会什么是反潜战，还有航空反潜，舰艇，卫星，水声探测系统，完整的海洋数据，以及再把这些复杂的系统整合并且娴熟的运用，没有几十年和巨额资金的投入是很难实现的
因为2000年以前反潜对我国不重要。东南亚小国没有潜艇，WW几乎没有潜艇，剩下的日本、美国、毛子我们又惹不起。2000年以后主要精力还是花防空和核潜艇上。现在手头宽裕了想来来还不晚。
目前来说用潜艇能骚扰我们航线的也就只有日本和阿三了，但我们只要安抚好美国，这两个国家还没胆子用潜艇搞封锁。
因为2000年以前反潜对我国不重要。东南亚小国没有潜艇，WW几乎没有潜艇，剩下的日本、美国、毛子我们又惹不起。2000年以后主要精力还是花防空和核潜艇上。现在手头宽裕了想来来还不晚。
目前来说用潜艇能骚扰我们航线的也就只有日本和阿三了，但我们只要安抚好美国，这两个国家还没胆子用潜艇搞封锁。
一般来说，你需要一条高性能的潜艇来提高对抗的水平，而反潜方的水平提高也会增强潜艇的隐蔽能力
比如苏联人缺乏SOSUS这样的装置去和他们的潜艇部队对抗，缺乏对自身潜艇噪音程度的任务，工业部门也就不会自找烦恼去研发需要对抗SOSUS系统的静音潜艇
比如苏联人缺乏SOSUS这样的装置去和他们的潜艇部队对抗，缺乏对自身潜艇噪音程度的任务，工业部门也就不会自找烦恼去研发需要对抗SOSUS系统的静音潜艇
河鱼听的比水面舰艇清楚？
水下噪音小，没海面那多干扰，潜艇声呐体积大，效果也会好点，还有核潜艇两侧都有声呐列阵，效果会更好，你说那个好些？军舰平时就靠舰首声呐，有必要才放拖曳声呐，飞机就不说了，磁探测是有深度限制的，浮标声呐范围不大，距离有效，直升机掉的那个体积在那里，没多大，效果也有效，所以，对付潜艇最好的还是潜艇，一家之言
水下噪音小，没海面那多干扰，潜艇声呐体积大，效果也会好点，还有核潜艇两侧都有声呐列阵，效果会更好，你说那个好些？军舰平时就靠舰首声呐，有必要才放拖曳声呐，飞机就不说了，磁探测是有深度限制的，浮标声呐范围不大，距离有效，直升机掉的那个体积在那里，没多大，效果也有效，所以，对付潜艇最好的还是潜艇，一家之言
别说中国了，就算是前苏联的反潜能力都一塌糊涂，自己在家门口搞演习，被英国人的核潜艇钻到基辅号肚子底下都不知道
我是小明 发表于 2015-3-7 11:23
据说尾针高新已经入列
数量太少了。
据说尾针高新已经入列
数量太少了。
说弱，是说航空反潜和核鱼差，所以攻势反潜差。现在也在追
其他不明。
有636练手，也不会太闭塞
其他不明。
有636练手，也不会太闭塞
Bearcat 发表于 2015-3-7 11:03
类似的言论是美国军方专业人士多次在严肃场合重复过的，大家不该对这些信息不屑一顾，这绝不是随便的吹牛。 ...
这算啥？90年以前海军是个什么玩意？WW都能吊打之～
类似的言论是美国军方专业人士多次在严肃场合重复过的，大家不该对这些信息不屑一顾，这绝不是随便的吹牛。 ...
这算啥？90年以前海军是个什么玩意？WW都能吊打之～
Bearcat 发表于 2015-3-7 11:03
类似的言论是美国军方专业人士多次在严肃场合重复过的，大家不该对这些信息不屑一顾，这绝不是随便的吹牛。 ...
你生活在几十年代？
类似的言论是美国军方专业人士多次在严肃场合重复过的，大家不该对这些信息不屑一顾，这绝不是随便的吹牛。 ...
你生活在几十年代？
说到反潜能力，海版有花花可以科普。
Bearcat 发表于 2015-3-7 11:03
类似的言论是美国军方专业人士多次在严肃场合重复过的，大家不该对这些信息不屑一顾，这绝不是随便的吹牛。 ...
美帝的核潜艇差点被土鳖缴获，吹点牛给自己壮胆而已
类似的言论是美国军方专业人士多次在严肃场合重复过的，大家不该对这些信息不屑一顾，这绝不是随便的吹牛。 ...
美帝的核潜艇差点被土鳖缴获，吹点牛给自己壮胆而已
所谓的反潜能力，这个概念太宽泛。讨论军事问题要从多角度着手。
比如，在哪里反潜。远洋还是近海，这就 ...
全球电子海图近两年才推出兔版便可解说一二！若说反潜牛逼，鹰酱常常光临的P3，甚至P8 亦有力说明反潜并不是那么容易。
比如，在哪里反潜。远洋还是近海，这就 ...
全球电子海图近两年才推出兔版便可解说一二！若说反潜牛逼，鹰酱常常光临的P3，甚至P8 亦有力说明反潜并不是那么容易。
xj2000 发表于 2015-3-7 08:42
肯定的，潜艇有先天水声优势
这个不是绝对的。核潜艇不会动不动就开主动声呐的，现在的反潜趋势光靠被动声呐没那么容易就发现敌方潜艇。
肯定的，潜艇有先天水声优势
这个不是绝对的。核潜艇不会动不动就开主动声呐的，现在的反潜趋势光靠被动声呐没那么容易就发现敌方潜艇。
舟子2012 发表于 2015-3-7 11:00
反潜，中国缺少的是大量的大型反潜机。
一旦日后真的爆发强国之间的海空对决你就会知道，反潜机并不是什么太好使的东西，那东西需要绝对制空权做保障才可以发挥作用。大国之间的海空对决其中一方会那么容易拿下绝对制空权吗？基本不可能。
中国远洋反潜最缺乏的还是强大的攻击核潜艇群。
反潜，中国缺少的是大量的大型反潜机。
一旦日后真的爆发强国之间的海空对决你就会知道，反潜机并不是什么太好使的东西，那东西需要绝对制空权做保障才可以发挥作用。大国之间的海空对决其中一方会那么容易拿下绝对制空权吗？基本不可能。
中国远洋反潜最缺乏的还是强大的攻击核潜艇群。
CJDBYER 发表于 2015-3-7 16:17
别说中国了，就算是前苏联的反潜能力都一塌糊涂，自己在家门口搞演习，被英国人的核潜艇钻到基辅号肚子底下 ...
呵呵，这个不能这么说。反潜能力不是绝对能力，只是一种概率能力。按你的说法，091都能突破美航母战斗群的反潜体系，那美国不是更渣，简直天下第一渣了，竟然被091那么大噪声的潜艇到了小鹰号低下，而美国也不知道啊。
别说中国了，就算是前苏联的反潜能力都一塌糊涂，自己在家门口搞演习，被英国人的核潜艇钻到基辅号肚子底下 ...
呵呵，这个不能这么说。反潜能力不是绝对能力，只是一种概率能力。按你的说法，091都能突破美航母战斗群的反潜体系，那美国不是更渣，简直天下第一渣了，竟然被091那么大噪声的潜艇到了小鹰号低下，而美国也不知道啊。
muxingyu123 发表于 2015-3-7 19:49
呵呵，这个不能这么说。反潜能力不是绝对能力，只是一种概率能力。按你的说法，091都能突破美航母战斗群 ...
我在网上看到的091和小鹰号的对峙与你所说的这个版本有很大的出入
呵呵，这个不能这么说。反潜能力不是绝对能力，只是一种概率能力。按你的说法，091都能突破美航母战斗群 ...
我在网上看到的091和小鹰号的对峙与你所说的这个版本有很大的出入
中国海军军舰装备的拖曳式变深主/被动声呐(VDS)的技术水平，领先美国为LCS濒海作战舰配备类似的拖曳式被动声呐SQR-19型一代。
哈，弱是弱，因为以前都没去远洋嘛。实际上早在60年代共军就曾在南海逼获美国核潜艇 。现在嘛，水面舰载的反潜声纳和导弹都不弱，技术上巳是一流. 短板是航空反潜，大型反潜机数量少，但技术上也巳解决，几年后造多少的问题。而且，P8反潜机这些东西，是和平时期的反潜利器，战时生存率不高.。说共军反潜弱的，比比054A护卫舰上的反潜导弹和声纳再说吧. 056又大把。嘲笑中国的人都是自慰了！
随着今年052D的大量入役，中国海军兵锋第一岛琏内根本容不下了，美日要靠潜艇了，真是30年河东30年河西.
随着今年052D的大量入役，中国海军兵锋第一岛琏内根本容不下了，美日要靠潜艇了，真是30年河东30年河西.
muxingyu123 发表于 2015-3-7 19:39
这个不是绝对的。核潜艇不会动不动就开主动声呐的，现在的反潜趋势光靠被动声呐没那么容易就发现敌方潜艇 ...
最后还是航母战斗群体系下的攻击核潜艇反潜能力最强，因为不担心制空权的问题，配合卫星、飞机、水面舰艇立体搜潜，敢于把主动声呐开到最大机动搜索，敌方潜艇很难对抗。
这个不是绝对的。核潜艇不会动不动就开主动声呐的，现在的反潜趋势光靠被动声呐没那么容易就发现敌方潜艇 ...
最后还是航母战斗群体系下的攻击核潜艇反潜能力最强，因为不担心制空权的问题，配合卫星、飞机、水面舰艇立体搜潜，敢于把主动声呐开到最大机动搜索，敌方潜艇很难对抗。