改变观念,M16就不是管子工的杰作吗?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 20:48:23
]]
有穷人的地方都是不民主的,美帝会给这些穷人M16推翻暴政:D

回答完毕!!!!!
原帖由 大圈 于 2007-3-12 11:28 发表
有穷人的地方都是不民主的,美帝会给这些穷人M16推翻暴政:D

回答完毕!!!!!

回答正确,加100分!!
(掌声响起!)
美国是保卫民主,但是前提还要和美国的利益有关的情况下。
欧美国家一般不向政局动荡的国家、专制独裁国家出口武器。所以这类国家主要是从俄罗斯、东欧和中国购买武器来镇压、反抗和屠杀人民的。
所以,你可以看到亚非拉动荡国家或独裁国家的武器基本是俄国、东欧和中国制造的武器为主,少量老旧的德国G3和比利时FN FAL步枪。
原帖由 奋笔疾书 于 2007-3-12 16:17 发表
美国是保卫民主,但是前提还要和美国的利益有关的情况下。
欧美国家一般不向政局动荡的国家、专制独裁国家出口武器。所以这类国家主要是从俄罗斯、东欧和中国购买武器来镇压、反抗和屠杀人民的。

民主捍卫者也搞双重标准啊:D

南越士兵手里用的是M16吧?:D  棒子国光州事件貌似也是用M16打的吧? :D

没看过<战争之王>吧? :D

不会是说民主国家的武器也一样民主吧? :D
原帖由 大圈 于 2007-3-12 16:35 发表

民主捍卫者也搞双重标准啊:D

南越士兵手里用的是M16吧?:D  棒子国光州事件貌似也是用M16打的吧? :D

没看过<战争之王>吧? :D

不会是说民主国家的武器也一样民主吧? :D

《战争之王》里面那个支持民主的军火商被军阀打死了,他代表了美国人的价值观。
尼古拉斯凯奇代表的是金钱价值观
原帖由 奋笔疾书 于 2007-3-12 17:19 发表

《战争之王》里面那个支持民主的军火商被军阀打死了,他代表了美国人的价值观。
尼古拉斯凯奇代表的是金钱价值观

军火商还有分民主不民主的

第一次听说;funk

你到底看懂那部片子了吗?

还记得那个一直没露脸的将军吗?
]]
原帖由 奋笔疾书 于 2007-3-12 17:31 发表

那个被非洲军阀打死的军火商不就是美国CIA雇佣的吗!!他和凯奇的交谈中不是提到了民主自由问题嘛!他不想向那些独裁者和军阀提供武器。而凯奇是无官方背景的军火商,他只为钱服务。所以凯奇更像中国,不在乎 ...

:D :D :D
原帖由 奋笔疾书 于 2007-3-12 17:31 发表

那个被非洲军阀打死的军火商不就是美国CIA雇佣的吗!!他和凯奇的交谈中不是提到了民主自由问题嘛!他不想向那些独裁者和军阀提供武器。而凯奇是无官方背景的军火商,他只为钱服务。所以凯奇更像中国,不在乎 ...

:D :D :哈哈哈
你的价值观呢???
原帖由 奋笔疾书 于 2007-3-12 17:31 发表

那个被非洲军阀打死的军火商不就是美国CIA雇佣的吗!!他和凯奇的交谈中不是提到了民主自由问题嘛!他不想向那些独裁者和军阀提供武器。而凯奇是无官方背景的军火商,他只为钱服务。所以凯奇更像中国,不在乎 ...

无官方背景?最后谁把他保出去的?他替谁送货,武器上留下总统的指纹可不是件体面的事情
原帖由 大圈 于 2007-3-12 17:38 发表

无官方背景?最后谁把他保出去的?他替谁送货,武器上留下总统的指纹可不是件体面的事情

那是到后来了。CIA雇佣的那个老头军火商被打死了,只能找他了
原帖由 奋笔疾书 于 2007-3-12 17:46 发表

那是到后来了。CIA雇佣的那个老头军火商被打死了,只能找他了

哦,这个还分先后啊
反命题:AK47比M16更适合富人;P
原帖由 zhemg 于 2007-3-12 19:45 发表
反命题:AK47比M16更适合富人;P

的确,很多美国人更喜欢AK47。
一把枪都能扯到民主,果然强悍!
原帖由 大圈 于 2007-3-12 11:28 发表
有穷人的地方都是不民主的,美帝会给这些穷人M16推翻暴政:D

回答完毕!!!!!

根据您的上半句,美帝的全称是美国上帝;P
原帖由 奋笔疾书 于 2007-3-12 16:23 发表
所以,你可以看到亚非拉动荡国家或独裁国家的武器基本是俄国、东欧和中国制造的武器为主,少量老旧的德国G3和比利时FN FAL步枪。

如此说来,区分某政府民主与否的标准倒是被您搞的极为简单了...佩服..
老毛子的RPG在世界上有100多个国家购买使用和仿制,依您的标准,看来世界上专制独裁不民主的政府多了去了,"富强民主文明"的"世界警察"---美利坚合众国肩上的担子很重啊,任重道远!
休格说过"我也愿意世界和平,但是目前为止我没有看到任何迹象",这就是当代美国军事工业大家的看法,如果你连休格都不知道,就别谈美国对外军火贸易了!
原帖由 zhengyi88 于 2007-3-13 01:02 发表

根据您的上半句,美帝的全称是美国上帝;P

貌似美国人提供的也是AK-47
原帖由 奋笔疾书 于 2007-3-12 16:23 发表
所以,你可以看到亚非拉动荡国家或独裁国家的武器基本是俄国、东欧和中国制造的武器为主,少量老旧的德国G3和比利时FN FAL步枪。


在争夺事实并不存在的石油资源的埃索欧加登战争中,美国和苏联分别扶持索马里和埃塞俄比亚,索马里军队大批的AK都是美国政府花钱由中国买的。

尼日利亚内战中许多部落武装的军官是白人,而武器则是通过西方国家代理购买大量东欧武器。
原帖由 dboy 于 2007-3-13 10:43 发表


在争夺事实并不存在的石油资源的埃索欧加登战争中,美国和苏联分别扶持索马里和埃塞俄比亚,索马里军队大批的AK都是美国政府花钱由中国买的。

尼日利亚内战中许多部落武装的军官是白人,而武器则是通过西 ...

说话的人,何尝不知道这些,只是选择性的失明 ,并且,选择性的正确罢了。。。
其心可。。。。
<战争之王>里开始的大军火商,他不想向那些独裁者和军阀提供武器?
那他跑到独裁者和军阀那里去干什么?

最后出面保凯奇的海军陆战队军官,在开头黎巴嫩贝鲁特凯奇倒卖美国武器的时候,就已经在数钱了
16楼的对比,怎么不加上对材料和加工工艺、精度的要求?
那lz认为一把m16可以装备一个班的ak吗,我问你,穷人选哪个??
原帖由 shy9015 于 2007-3-13 22:26 发表
那lz认为一把m16可以装备一个班的ak吗


价钱没1/10那么大。
一般的钳工只要有图纸,手工都能作出把AK,M16没数控帮忙你能做?!
实践是检验真理的唯一标准,无数贫穷国家的战争已经证明,LZ是在胡说八道!:P
原帖由 不是我的错 于 2007-3-14 01:01 发表
一般的钳工只要有图纸,手工都能作出把AK,M16没数控帮忙你能做?!



数控是哪一年开始投入使用的?
数控机床的研究起源于飞机制造业.1947年,美国帕森斯(Parsons)公司为了精确地制造直升机的机翼,桨叶和飞机框架,提出了用电子计算机控制机床来加工形状复杂零件的设想.1949年,美国空军为了能在短时间内制造出经常变更设计的火箭零件,与帕森斯公司和麻省理工学院伺服机构研究所(Servo Mechanism Laboratory of the Massachusetts Institute of Technology)合作,开始了三坐标铣床的数控化工作,于1952年研制成功世界上第一台数控机床——三坐标数控铣床.经过三年的试用和改进,于1955年进入实用化阶段.此后,德国,英国,日本和前苏联等国也开始了数控机床的研制开发工作.1959年,美国 Keaney & Treckre公司开发出了具有刀具库,刀具交换装置,回转工作台的数控机床,可以在一次装夹中对工件的多个面进行钻孔,铰孔,攻螺纹,镗削,铣削等多种加工,不仅提高了生产率,而且使加工精度大大提高.这类带有刀具库和自动换刀装置的数控机床称为加工中心(Machining Center),它已成为当今数控机床发展的主流.
在很多国家只听说过民间作坊造AK,没有听说造16的,这就是证据!!!
原帖由 我是南方 于 2007-3-14 12:12 发表
在很多国家只听说过民间作坊造AK,没有听说造16的,这就是证据!!!

巴基斯坦白沙瓦地区,都是造枪的 ;funk
照某人的观点,使用中国和俄制武器小巴就是一个独裁政府嘛!...
可令人疑问的是,美国却屁颠屁颠的往那里卖武器,连F16都买过去了,更别说过去的F-86了....
这不能不令人起疑,那位"先生"中,美国的立场哪里去了?
原帖由 dboy 于 2007-3-13 23:58 发表


价钱没1/10那么大。



应该比这还要大吧,m16正常应该到800-1200md吧,ak最低的出厂(咱们给的报价)75md,你说呢???
原帖由 shy9015 于 2007-3-14 20:02 发表



应该比这还要大吧,m16正常应该到800-1200md吧,ak最低的出厂(咱们给的报价)75md,你说呢???

那这价格是民间采购价格..............没有800那么多.......国产的M16也就是CQ据上老说比95还便宜.....
95的价格没有老美的M16新型号便宜
原帖由 我是南方 于 2007-3-14 22:08 发表
95的价格没有老美的M16新型号便宜



95不是4000多rmb,大概500md,比m16还是有不少价差的
看来国内的枪是越造越贵啦/////
一把在美国生产的AK也要比一把在中国生产的M16要贵

但这并不是值得自豪的事
美国军队取购大量装备的M16步枪价格在500美刀左右。