超级军网保险公司是这样吃掉我们的钱的(附照片)
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 02:22:01
保险公司是这样吃掉我们的钱的(附照片)保险公司是这样吃掉我们的钱的(附照片)
保歼会干什么吃的??
小公司，顾忌少些，胆子大些，可以理解。如果捅到保监局，应该会处理。
楼主翻译下－－不带微距的数码相机真不怎么样啊........是不是手机拍得？
好象没有什么问题，代理手续费返还中介机构的比例调整而已
晕,保险公司只是公司,又不是慈善机构.公司自有他的经营方式
市场上的商品还有批发价和零售价.
市场上的商品还有批发价和零售价.
补充条款只要有其中一方不签字就无效了，所以投保人完全可以在这个时候终止合同，改去别家投保。全世界的保险都是这么运作的。
晕啊，各位，这个手续费提的比例太高了！就好像药品回扣，什么回扣一样，大家不一样在声讨么？难道保险公司的这个就正常？？
企业运作一些东西可以，但是太离谱了各位难道认为正常？？
企业运作一些东西可以，但是太离谱了各位难道认为正常？？
提成和回扣是两个概念
提成是合法的,是销售者的合法收入
回扣是属于灰色,上不了台面的.
提成是合法的,是销售者的合法收入
回扣是属于灰色,上不了台面的.
我们这保险公司的信誉一直不怎么样，拉你投保时说的天花乱坠，当你需要赔付时就推三阻四，找各种理由不想赔！
原帖由 freemajor 于 2007-3-12 14:52 发表
晕啊，各位，这个手续费提的比例太高了！就好像药品回扣，什么回扣一样，大家不一样在声讨么？难道保险公司的这个就正常？？
企业运作一些东西可以，但是太离谱了各位难道认为正常？？
返还给中介的手续费高不高保险公司自己会算，而且这个也不算很高，再高的我都见过，特别是一些新险种保险公司要打开市场，手续费100%返还另加奖励都见过。
原帖由 深涧悠蓝 于 2007-3-12 14:56 发表
提成和回扣是两个概念
提成是合法的,是销售者的合法收入
回扣是属于灰色,上不了台面的.
实际都是一回事！回扣对药品企业来说，和提成的操作是一样的，一样做到支出里的！什么那个灰色哪个不灰色，对企业来说一样，至于图上的那个提成，你问问他们敢曝光吗？
回扣和提成一样，拿到税务局，都不认的，税务局是不承认超过比例的支出（包括提成）的！
]]
原帖由 深涧悠蓝 于 2007-3-12 15:20 发表
不承认提成?
得了,那些售货员什么的不要活了,因为他们就靠销售提成混口饭吃
保险代理商凭什么替保险公司做业务?雷锋精神?
楼上,你还是把提成和回扣的概念搞搞清楚再回贴比较合适
呵呵，在汉语词典里2个词概念是不一样！
在你的概念里，提成是作为一种佣金的形式出现的，对不？合法的佣金是受法律保护的，那么不合法或者说违规的呢？这时候超常的提成是一种什么概念？请问？
作为保险公司把保险费中的30-40％的保费当提成给弄出去了，那么这个超额的支出必将转嫁到消费者身上，到最后损失的你以为仅仅就是消费者么？
楼上
谁规定的超常?
是你,还是保监会?
有如此规定么?如果没有,哪来的超常?
前面我提到了批发价和零售价的区别
两者可以相差好几倍,比如服装,蔬菜,你能要求菜贩以进价的百分之120价格卖给你,否则就是侵犯你的权利?
谁规定的超常?
是你,还是保监会?
有如此规定么?如果没有,哪来的超常?
前面我提到了批发价和零售价的区别
两者可以相差好几倍,比如服装,蔬菜,你能要求菜贩以进价的百分之120价格卖给你,否则就是侵犯你的权利?
原帖由 深涧悠蓝 于 2007-3-12 15:59 发表
楼上
谁规定的超常?
是你,还是保监会?
有如此规定么?如果没有,哪来的超常?
前面我提到了批发价和零售价的区别
两者可以相差好几倍,比如服装,蔬菜,你能要求菜贩以进价的百分之120价格卖给你,否则就是侵犯你 ...
保险是一种特殊的产品，他和蔬菜，服装不一样！拿批发价什么的来类比很可笑，楼上的请注意！如果可以的话，大家干脆去批发保险算了。。。。。何况这个提成也见不得光！
在发达国家，保险行业是规类到金融业的！那么保险公司的利润率是受到行业平均水平制约的！也就是说保险公司的支出必须控制到一定的范围内！如果超出了这个范围，保险公司唯一能做的就是拆东墙补西墙，这也目前有些保险公司给大额提成的理由，为了更多的保费收入，但这是个恶性循环，最后的结果就是“破产”，那么这个损失是谁的呢？消费者亦或是国家？
防火防盗防保险:D
楼上各位别争了，楼主是有道理的。
保险公司擅自提高手续费比例，使中介代理人为自己多做保单多收保费，这属于不当竞争，这样做置其他本份守规的保险公司于何地？这是保监会严令禁止的。
特别是交强险还要收15%，太黑了，须知交强险是公众强制险种，买车的都要投保，其主要立意是公益性，《机动车交通事故强制保险条例》规定：交强险是不得以盈利为目的的，这里的保险公司如果以高手续费吸引客户来投保，说明什么问题？说明该保险公司自己还是要盈利或吃进市场，怎么盈利？从理赔和修理等途径想办法，损害的都是老百姓的利益。怎么吃进市场？牺牲眼前一点小钱，让大家通过这家代理到自己这里投保，换取来年的续保。但这样一来代理从中就可以在保险公司和客户之间两头吃，克扣保费不上交保险公司、克扣赔款不交客户、指定修理厂从虚报修理项目换假件挣钱，随意用客户的车辆和个人信息制造假案等，名堂多了去了。
所以这个事情肯定不是好事，应该制止。
保险公司擅自提高手续费比例，使中介代理人为自己多做保单多收保费，这属于不当竞争，这样做置其他本份守规的保险公司于何地？这是保监会严令禁止的。
特别是交强险还要收15%，太黑了，须知交强险是公众强制险种，买车的都要投保，其主要立意是公益性，《机动车交通事故强制保险条例》规定：交强险是不得以盈利为目的的，这里的保险公司如果以高手续费吸引客户来投保，说明什么问题？说明该保险公司自己还是要盈利或吃进市场，怎么盈利？从理赔和修理等途径想办法，损害的都是老百姓的利益。怎么吃进市场？牺牲眼前一点小钱，让大家通过这家代理到自己这里投保，换取来年的续保。但这样一来代理从中就可以在保险公司和客户之间两头吃，克扣保费不上交保险公司、克扣赔款不交客户、指定修理厂从虚报修理项目换假件挣钱，随意用客户的车辆和个人信息制造假案等，名堂多了去了。
所以这个事情肯定不是好事，应该制止。
原帖由 讨虏校尉 于 2007-3-12 20:34 发表
楼上各位别争了，楼主是有道理的。
保险公司擅自提高手续费比例，使中介代理人为自己多做保单多收保费，这属于不当竞争，这样做置其他本份守规的保险公司于何地？这是保监会严令禁止的。
特别是交强险还要收1 ...
基本上就是等于各大航空公司对民航总局的所谓禁折令的反应，现在这年头你做是找死，不做就是等死。
原帖由 大黄蜂 于 2007-3-12 21:03 发表
基本上就是等于各大航空公司对民航总局的所谓禁折令的反应，现在这年头你做是找死，不做就是等死。
您说的有道理，保险界现在是巨头主导，小公司为在夹缝中求生，有时不得不挺而走险。
但是手续费比例不能太高，否则从基本面上看就成了“赔本吐血大甩卖”，一则后续理赔留着坑人的一手，二则这本身属于行业间恶性竞争，不值得提倡。
但是个人认为：楼主也不应把这么清晰的企业内部信息透露到互联网上，这对他人是否构成侵犯是个问题，至少是一种不尊重。如果这中间与事实有出入，或有内情没了解清楚就冒然公开，就可能因诽谤他人构成违法，徒然给自己增加风险，窃以为不可取。