超级军网中国试飞成功的战略轰炸机清晰图片
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 07:31:49
中国试飞成功的战略轰炸机清晰图片中国试飞成功的战略轰炸机清晰图片
六枚反舰导弹?
这机也不能算是战略轰炸啊
]]
可以了！看来发动机部分的确有变化了！
不错:) :)
楼主先解释一下什么是战略轰炸机:D
有那么点意思
这批图片到底从哪流传出来的，谁来个全集？
不错不错，我一向认为发展战略轰炸机比发展大航母强多了
原帖由 幽冥孔雀 于 2007-3-2 21:38 发表
不错不错，我一向认为发展战略轰炸机比发展大航母强多了
以前的那种飞去扔核弹的东西能跟常规武器相比么？
巡航导弹
这不是FY某贴的图末?TB上卖的模型吧...:o
中程战略轰炸机
肚嘿啊肚嘿,估计他老人家看后鸟会死翘翘滴咧:L :L
这批货要是做的更精细点就更好了！
还是轰-6啊。没什么新货
就是图16的升级版嘛。
原来只是模型！:L
不知道H6K有没有保留弹仓,如果取掉弹仓装油,新涡扇,再加上6枚巡航弹,还真可算上小型的战略"攻击机"了....
又被LZ忽悠鸟。。。;funk ;funk
首见..........:b :b :b
:( ...形成战略打击，先要保证打击的数量与质量。
零零星星丢几颗蛋蛋，怎么进行战略性的攻击啊？
零零星星丢几颗蛋蛋，怎么进行战略性的攻击啊？
又是标题党
这张照片清晰呀, 我对新轰6的一些疑问都清楚了
原帖由 Ericsson1979 于 2007-3-2 21:41 发表
以前的那种飞去扔核弹的东西能跟常规武器相比么？
谁说战略轰炸机只能扔核弹？战略轰炸机就不能执行常规任务？？不过窃以为我国发展真正的战略轰炸机恐怕比发展航母难度还要大！:L
原帖由 我是谁 于 2007-3-4 12:23 发表
谁说战略轰炸机只能扔核弹？战略轰炸机就不能执行常规任务？？不过窃以为我国发展真正的战略轰炸机恐怕比发展航母难度还要大！:L
不要那么匆忙就来发话，有哪款战略轰炸机是中程中型的？;P
原帖由 Ericsson1979 于 2007-3-4 12:43 发表
不要那么匆忙就来发话，有哪款战略轰炸机是中程中型的？;P
要看时代，二战时的战略轰炸机到今天只能算是中型的。
TU26算什么？？
再说了我说的可是正宗的战略轰炸机！！:D
原帖由 我是谁 于 2007-3-4 12:55 发表
要看时代，二战时的战略轰炸机到今天只能算是中型的。
TU26算什么？？
再说了我说的可是正宗的战略轰炸机！！:D
TU-26是因为存在争议，被美国列入了裁减名单内的东西。
别提什么二战！图-16从来就没当过一天的战略轰炸机！这个楼主提出的是轰6K。找抽的话你就继续撑你那个观点;P
原帖由 Ericsson1979 于 2007-3-4 13:34 发表
TU-26是因为存在争议，被美国列入了裁减名单内的东西。
别提什么二战！图-16从来就没当过一天的战略轰炸机！这个楼主提出的是轰6K。找抽的话你就继续撑你那个观点;P
16当然没当过战略，跟上战略的也就载弹和航程跟上当年的B-29了
用SU34!!!!!!!!!!!
清晰的模型图片~~~~~~~~~~~~;P ;P ;P
还是不够先进,难脱巢臼
原帖由 huitong 于 2007-3-3 01:24 发表
又被LZ忽悠鸟。。。;funk ;funk
你以为是写真啊～～～
买ＴＵ１６０.....
原来是轰6！
果然是这副图
原帖由 Ericsson1979 于 2007-3-4 13:34 发表
TU-26是因为存在争议，被美国列入了裁减名单内的东西。
别提什么二战！图-16从来就没当过一天的战略轰炸机！这个楼主提出的是轰6K。找抽的话你就继续撑你那个观点;P
别找碴，我又没说TU-16是战略轰炸机，我只是说中国需要真正的战略轰炸机！！:victory:
二战怎么了？为什么别提？？看不起它？？;P
装的什么蛋？
好老的消息啊:D