超级军网控制货币不是目的,美国经济发展就靠股票泡沫!
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 22:42:13
我的看法是股市的真正作用执政者没有发现，股市的作用是投资,而投资的目的是盈利,盈利的目的是消费.这是 一个经济圈.不管股市有没有泡沫,只要这个经济圈运行正常,无论多高的价位都可以维持,这个圈子不正常无论 多低的价位都站不住.
道理很简单,股市的赢利如果不被消费者用来抽款消费,那么消费市场就不会扩大,企业 的利润就上不去,企业利润上不去,带动股市下跌.而如果股市升值,消费者用赢利消费,那么消费市场就扩大, 企业利润就上升,进一步带动股市上升.
股市的本质就是花未来钱,预期钱,这个圈子的运行要依靠整个生产链 的联动.一个环节塞住了，整个股市就会崩盘,而与市赢率无关.
资金在(企业-投资者/消费者-企业)之间 快速流动,流动速度越快,股价就可以越高,别说几十倍市盈率,就是几百倍都正常.
1亿元钱,如果你从股市 赢利之后马上购物或者再次投资,那么这1亿元实际上跟1元没有任何区别.就跟小孩子玩传纸条游戏,不管这个 纸条包的有多厚,只要转的快,不过是一团纸条而已.
而一旦中间有个小孩,信心不足,或者因为有外人把他拖 走,或者其他原因出现没把纸条转出去,那么股市就崩盘了.我的看法是股市的真正作用执政者没有发现，股市的作用是投资,而投资的目的是盈利,盈利的目的是消费.这是 一个经济圈.不管股市有没有泡沫,只要这个经济圈运行正常,无论多高的价位都可以维持,这个圈子不正常无论 多低的价位都站不住.
道理很简单,股市的赢利如果不被消费者用来抽款消费,那么消费市场就不会扩大,企业 的利润就上不去,企业利润上不去,带动股市下跌.而如果股市升值,消费者用赢利消费,那么消费市场就扩大, 企业利润就上升,进一步带动股市上升.
股市的本质就是花未来钱,预期钱,这个圈子的运行要依靠整个生产链 的联动.一个环节塞住了，整个股市就会崩盘,而与市赢率无关.
资金在(企业-投资者/消费者-企业)之间 快速流动,流动速度越快,股价就可以越高,别说几十倍市盈率,就是几百倍都正常.
1亿元钱,如果你从股市 赢利之后马上购物或者再次投资,那么这1亿元实际上跟1元没有任何区别.就跟小孩子玩传纸条游戏,不管这个 纸条包的有多厚,只要转的快,不过是一团纸条而已.
而一旦中间有个小孩,信心不足,或者因为有外人把他拖 走,或者其他原因出现没把纸条转出去,那么股市就崩盘了.
道理很简单,股市的赢利如果不被消费者用来抽款消费,那么消费市场就不会扩大,企业 的利润就上不去,企业利润上不去,带动股市下跌.而如果股市升值,消费者用赢利消费,那么消费市场就扩大, 企业利润就上升,进一步带动股市上升.
股市的本质就是花未来钱,预期钱,这个圈子的运行要依靠整个生产链 的联动.一个环节塞住了，整个股市就会崩盘,而与市赢率无关.
资金在(企业-投资者/消费者-企业)之间 快速流动,流动速度越快,股价就可以越高,别说几十倍市盈率,就是几百倍都正常.
1亿元钱,如果你从股市 赢利之后马上购物或者再次投资,那么这1亿元实际上跟1元没有任何区别.就跟小孩子玩传纸条游戏,不管这个 纸条包的有多厚,只要转的快,不过是一团纸条而已.
而一旦中间有个小孩,信心不足,或者因为有外人把他拖 走,或者其他原因出现没把纸条转出去,那么股市就崩盘了.我的看法是股市的真正作用执政者没有发现，股市的作用是投资,而投资的目的是盈利,盈利的目的是消费.这是 一个经济圈.不管股市有没有泡沫,只要这个经济圈运行正常,无论多高的价位都可以维持,这个圈子不正常无论 多低的价位都站不住.
道理很简单,股市的赢利如果不被消费者用来抽款消费,那么消费市场就不会扩大,企业 的利润就上不去,企业利润上不去,带动股市下跌.而如果股市升值,消费者用赢利消费,那么消费市场就扩大, 企业利润就上升,进一步带动股市上升.
股市的本质就是花未来钱,预期钱,这个圈子的运行要依靠整个生产链 的联动.一个环节塞住了，整个股市就会崩盘,而与市赢率无关.
资金在(企业-投资者/消费者-企业)之间 快速流动,流动速度越快,股价就可以越高,别说几十倍市盈率,就是几百倍都正常.
1亿元钱,如果你从股市 赢利之后马上购物或者再次投资,那么这1亿元实际上跟1元没有任何区别.就跟小孩子玩传纸条游戏,不管这个 纸条包的有多厚,只要转的快,不过是一团纸条而已.
而一旦中间有个小孩,信心不足,或者因为有外人把他拖 走,或者其他原因出现没把纸条转出去,那么股市就崩盘了.
有些人总是以为钱花出去了，就不见了,其实这是个大的悖论,钱不过是虚拟的存在,资金流只要流动起来就生生 不熄.不管你进行多大的消费,这些钱不过是从你手中转到了生产这些消费的人手中，钱的总数还是这些.一点都 没有改变.区别就在于每次钱的流动，就促使流动接受方去产生价值.
这个价值就是使得我们生活水平提高的根 本所在,我们生活水平的提高是依靠钱的流动产生的价值,而不是钱的本身.钱的流动能创造工作机会,同时能促 使人去创造价值,创造价值的人多了，整个经济体系就上来了.
因此股市泡末论是错误的,或者说泡末越追胖越 好,泡末最胖的时代,往往是整个社会的人群最勤劳,就业最充分创造价值最多的时代.有钱才会消费,有消费才 会促进人创造价值.有价值,社会的实际经济水平才会提高.
这个价值就是使得我们生活水平提高的根 本所在,我们生活水平的提高是依靠钱的流动产生的价值,而不是钱的本身.钱的流动能创造工作机会,同时能促 使人去创造价值,创造价值的人多了，整个经济体系就上来了.
因此股市泡末论是错误的,或者说泡末越追胖越 好,泡末最胖的时代,往往是整个社会的人群最勤劳,就业最充分创造价值最多的时代.有钱才会消费,有消费才 会促进人创造价值.有价值,社会的实际经济水平才会提高.
有人总以为货币发行的太多,对整个经济体系不利,其实这个也是错误的思维.货币本身是为了促进人的劳动而发 行的，只要发行出去的货币能带动人的有效劳动，那么社会财富就以劳动成果的形式被积累下来.
只要投资目标 合适,那么货币发行越多,投资的成果就越高,而在市场经济体系下,投资目标是以市场为导向的，我们都知道市 场具有灵活性.因此通货膨胀式的经济增长,是良好的经济政策.
打个比方说,你手里有货币,他手里也有货币 ,你能生产衣服,他能生产粮食,一开始1个货币换一件衣服,或者1份粮食.你投资股市,股票市升值,于是你 货币多了，去买他的粮食,你原来只能买1份,现在你能买2份了,或者能买精细粮了.
同时他也用投资股市的 红利来买你的衣服,原来只能买一套的,现在买两套了,或者买更好的衣服了.
这中间的区别明眼人一眼就看出 来了，这个时候,你与他都不得不为了你们两个因为货币增加而带来的额外消费生产额外的价值,你得生产两套衣 服或者更好看的衣服了，他得生产两份粮食或者精细粮食了.
这个时候，我们知道,这种消费其实是由所谓的股 票市场泡沫来的，但是实际创造的价值是实实在在的，如果没有所谓的泡沫你只能生产一套衣服,也只需要生产一 套衣服,每次生产完一套衣服就处于失业状态!
最后,我们发现,其实就货币来说,你们两个透过货币看本质, 就从原来的一套衣服换一份粮食,变成了两套衣服换两份粮食,或者是一套更好的衣服换精细粮食.
社会经济水 平就上去了.而货币呢,从货币来看,原先2套衣服的货币现在只能买一套衣服了.是不是通货膨胀了?但是现在 你买的这一套衣服跟原先能比吗?社会生产率不是就上去了!
钱是越花越多的，钱越花,整个社会的价值就越多 ,钱越省越紧缩,整个社会的价值就越少,失业的人就越多.
只要投资目标 合适,那么货币发行越多,投资的成果就越高,而在市场经济体系下,投资目标是以市场为导向的，我们都知道市 场具有灵活性.因此通货膨胀式的经济增长,是良好的经济政策.
打个比方说,你手里有货币,他手里也有货币 ,你能生产衣服,他能生产粮食,一开始1个货币换一件衣服,或者1份粮食.你投资股市,股票市升值,于是你 货币多了，去买他的粮食,你原来只能买1份,现在你能买2份了,或者能买精细粮了.
同时他也用投资股市的 红利来买你的衣服,原来只能买一套的,现在买两套了,或者买更好的衣服了.
这中间的区别明眼人一眼就看出 来了，这个时候,你与他都不得不为了你们两个因为货币增加而带来的额外消费生产额外的价值,你得生产两套衣 服或者更好看的衣服了，他得生产两份粮食或者精细粮食了.
这个时候，我们知道,这种消费其实是由所谓的股 票市场泡沫来的，但是实际创造的价值是实实在在的，如果没有所谓的泡沫你只能生产一套衣服,也只需要生产一 套衣服,每次生产完一套衣服就处于失业状态!
最后,我们发现,其实就货币来说,你们两个透过货币看本质, 就从原来的一套衣服换一份粮食,变成了两套衣服换两份粮食,或者是一套更好的衣服换精细粮食.
社会经济水 平就上去了.而货币呢,从货币来看,原先2套衣服的货币现在只能买一套衣服了.是不是通货膨胀了?但是现在 你买的这一套衣服跟原先能比吗?社会生产率不是就上去了!
钱是越花越多的，钱越花,整个社会的价值就越多 ,钱越省越紧缩,整个社会的价值就越少,失业的人就越多.
问题是股市就和打麻将一样
不可能人人都赢利的~~~
不可能人人都赢利的~~~
]]
中国股市完全是为了为国企解套
圈钱的地方
圈钱的地方
股市的作用是引导投资,没有人能强要你投资国企.这是你自己的选择.
木哈哈,MS楼主不知道美国在十九世纪二十年代金融危机的原因.
楼主，如果你能帮中国找到数倍于国土面积的殖民地我就支持你的歪理邪说。
股市的作用是引导投资,没有人能强要你投资国企.这是你自己的选择.
==========
你知道国企股占股市的多少吗？？
==========
你知道国企股占股市的多少吗？？
原帖由 不得不说 于 2007-2-28 13:37 发表
木哈哈,MS楼主不知道美国在十九世纪二十年代金融危机的原因.
金融危机有利于经济发展.
金融危机不会让金融爆发阶段培养的人才消失.也不会让金融爆发阶段创造的固定资产消失.
只要国家计划得当,比如罗斯福新政,国家就能一个危机比一个危机迅速的发展,从而变成世界的顶尖国家.
美国的股市最健康,中国的股市已经得了艾滋病了.:D
美国本就是带艾滋病的大猩猩
看来巴非特的钱是被套牢套出来
楼主可以写篇长点的文章
这样不仅可以系统阐述你的观点
也便于大家讨论
如何:D :D
这样不仅可以系统阐述你的观点
也便于大家讨论
如何:D :D
楼主可以去看看希勒的《非理性繁荣》再来发表高见，或许了解一下证券市场存在的几个基本功能再来奇谈妙论如何？
给lz推荐几本书：曼昆的微观经济学，萨缪尔森的经济学。
没有其他的意思，只是想知道lz的思想与西方主流经济学之间的差别在什么地方。也许lz会成为下个诺贝尔经济学奖的获得者，因为我隐约看到了uc berkeley的McFadden的影子~~~
没有其他的意思，只是想知道lz的思想与西方主流经济学之间的差别在什么地方。也许lz会成为下个诺贝尔经济学奖的获得者，因为我隐约看到了uc berkeley的McFadden的影子~~~
而一旦中间有个小孩,信心不足,或者因为有外人把他拖 走,或者其他原因出现没把纸条转出去,那么股市就崩盘了
拜神了。。。。。。。一年半前的大神
拜神了。。。。。。。一年半前的大神
楼主你去读一下宋鸿兵的《货币战争》也行，那本书比较浅显易懂。;P