依法治国不是靠说的

从太石村到东洲坑村<br />　　依法治国不是靠说的<br /><br />● 李气虹 <br />　　广东省汕尾市红海湾开发区日前因发电厂征地补偿问题，引发东洲坑村民长时间包围发电厂；当地公安上星期二在驱散群众时，开枪打死打伤多名村民，使这起群体性事件受境外媒体关注程度，超过八、九月间的广州番禺太石村村民要求罢免村委会主任事件。<br /> <br />　　当局很快就以“指挥不当”造成村民“误死误伤”的责任问题，将现场下令开枪的官员实施刑事拘捕，避免村民情绪失控；但没有透露“现场指挥员”是否隶属公安部门、确实的职务官阶以及人数。 <br />　　中国官员对“动乱”<br /><br />、“骚乱”这样的字眼非常敏感。中共中央组织部副部长李景田曾经“纠正”外国记者：“群体性事件”不是“骚乱”。。 <br /><br />　　国务委员兼公安部部长周永康对“群体性事件”的定义是：基本上属于经济利益诉求的“人民内部矛盾问题”，没有明显的政治目的。据他日前透露，中国大陆去年发生牵涉100人以上的群体性事件，达到7万4000起。 <br /><br />地方利益盘根错节 <br /><br />　　太石村和东洲坑村所发生的“群体性事件”，原本都是经济利益分配所引起的地方纠纷，却在军警介入后引爆成外国和港台媒体关注的焦点新闻。由于地方利益的盘根错节，更需要中央乃至上级政府单位委派的调查小组对问题症结进行梳理。 <br /><br />　　但是这两起事件曝光后，地方政府宣传部门所管辖的报章未等专案调查小组的报告出来，就先将事件定性为“由少数人煽动的数百村民进行打、砸、烧，甚至对现场执法公安干警发动暴力袭击的严重违法事件。” <br /><br />　　从地方报章所陈述的“事实”，可以发现一些相同特点：事件一定是由极少数“别有用心”人士或滋事分子所引起的，公安警察得到大多数村民的支持和理解，任何行动必定是依照法律行事（却不具体说明是哪一条），对闹事者多番劝说无效，最后不得不强行“执法”。 <br /><br />　　但是从事件发生到被地方当局定性的过程中，却听不到司法部门的声音。地方当局那么快对事件定性，固然是为了避免矛盾扩大和尖锐化，却也让人怀疑是否有利益倾斜或避免上级政府介入调查之嫌。 <br /><br />　　没有经过必要的法律鉴定和仲裁，光靠官方媒体在报道中言必自称“依法”，又如何让民众相信当局是“依法治国”？记者已经听说民间有这样一个笑话：说中央领导人下到农村视察，关心地问村民生活上有什么难题，村民回答说：“我们这里什么也不缺，就缺陈胜、吴广（秦朝第一个带头造反的农民领袖）。” <br /><br />已有九村民被捕 <br /><br />　　（北京法新电）上周爆发警民冲突造成死伤的东洲坑村，有九名居民被捕，而当地气氛仍然紧张。 <br /><br />　　当局在汕尾电视台上宣布有关拘捕行动。一名姓陈的男子告诉法新社，电视台称被捕的九人中，三人是村民代表，其余则是参与抗议行动者。 <br /><br />　　村民说，他们生活在恐惧中，当地官员仍在搜捕大约140名被视为最活跃的示威者，街上也张贴了他们的照片和通缉告示。其中一些人可能已躲到山中。 <br /><br />　　当地仍驻有2000到3000名武警人员，全天候监视该村，并截查所有进出者的身份证。<br /><br />《联合早报》<br />从太石村到东洲坑村<br />　　依法治国不是靠说的<br /><br />● 李气虹 <br />　　广东省汕尾市红海湾开发区日前因发电厂征地补偿问题，引发东洲坑村民长时间包围发电厂；当地公安上星期二在驱散群众时，开枪打死打伤多名村民，使这起群体性事件受境外媒体关注程度，超过八、九月间的广州番禺太石村村民要求罢免村委会主任事件。<br /> <br />　　当局很快就以“指挥不当”造成村民“误死误伤”的责任问题，将现场下令开枪的官员实施刑事拘捕，避免村民情绪失控；但没有透露“现场指挥员”是否隶属公安部门、确实的职务官阶以及人数。 <br />　　中国官员对“动乱”<br /><br />、“骚乱”这样的字眼非常敏感。中共中央组织部副部长李景田曾经“纠正”外国记者：“群体性事件”不是“骚乱”。。 <br /><br />　　国务委员兼公安部部长周永康对“群体性事件”的定义是：基本上属于经济利益诉求的“人民内部矛盾问题”，没有明显的政治目的。据他日前透露，中国大陆去年发生牵涉100人以上的群体性事件，达到7万4000起。 <br /><br />地方利益盘根错节 <br /><br />　　太石村和东洲坑村所发生的“群体性事件”，原本都是经济利益分配所引起的地方纠纷，却在军警介入后引爆成外国和港台媒体关注的焦点新闻。由于地方利益的盘根错节，更需要中央乃至上级政府单位委派的调查小组对问题症结进行梳理。 <br /><br />　　但是这两起事件曝光后，地方政府宣传部门所管辖的报章未等专案调查小组的报告出来，就先将事件定性为“由少数人煽动的数百村民进行打、砸、烧，甚至对现场执法公安干警发动暴力袭击的严重违法事件。” <br /><br />　　从地方报章所陈述的“事实”，可以发现一些相同特点：事件一定是由极少数“别有用心”人士或滋事分子所引起的，公安警察得到大多数村民的支持和理解，任何行动必定是依照法律行事（却不具体说明是哪一条），对闹事者多番劝说无效，最后不得不强行“执法”。 <br /><br />　　但是从事件发生到被地方当局定性的过程中，却听不到司法部门的声音。地方当局那么快对事件定性，固然是为了避免矛盾扩大和尖锐化，却也让人怀疑是否有利益倾斜或避免上级政府介入调查之嫌。 <br /><br />　　没有经过必要的法律鉴定和仲裁，光靠官方媒体在报道中言必自称“依法”，又如何让民众相信当局是“依法治国”？记者已经听说民间有这样一个笑话：说中央领导人下到农村视察，关心地问村民生活上有什么难题，村民回答说：“我们这里什么也不缺，就缺陈胜、吴广（秦朝第一个带头造反的农民领袖）。” <br /><br />已有九村民被捕 <br /><br />　　（北京法新电）上周爆发警民冲突造成死伤的东洲坑村，有九名居民被捕，而当地气氛仍然紧张。 <br /><br />　　当局在汕尾电视台上宣布有关拘捕行动。一名姓陈的男子告诉法新社，电视台称被捕的九人中，三人是村民代表，其余则是参与抗议行动者。 <br /><br />　　村民说，他们生活在恐惧中，当地官员仍在搜捕大约140名被视为最活跃的示威者，街上也张贴了他们的照片和通缉告示。其中一些人可能已躲到山中。 <br /><br />　　当地仍驻有2000到3000名武警人员，全天候监视该村，并截查所有进出者的身份证。<br /><br />《联合早报》<br />