超级军网大舰反快艇的手段讨论
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 15:01:08
其实这里谈论现在的大型水面舰艇面临的快艇主要是鱼雷,炮艇,自杀艇.导弹艇由于威胁比较大,但是自身防空能力一般很弱.,可以采取直升机携带C701导弹这样的方式对付.其实个人觉得还是把HJ9发展成多用途弹更好.
这里说的三类,虽然比较落后,但是被咬一下也不好.如果用反舰导弹,那效费比显然太低.过去美国和伊朗冲突时候曾用标准和海麻雀攻击对方导弹艇,用127和76炮对,炮艇.但是如对于只有几百美圆的自杀艇使用海麻雀,实在不划算.虽然现在很多20.30的近防炮设计有反小艇,但是毕竟射程过于近.
如今韩国为了对付北棒子的艇海,通常采用40快跑.如今美国的LCS和DDX都用57炮.我看我们054A上面的76就不错.可是如果未来我们的DDG用155主炮,那么除了30近防炮.建议再装1-2门57-76炮.而且有时候需要对目标警告的话,也可以避免使用主炮影响过大.用机枪又没什么威慑作用.除了反快艇,还可以防空反导.其实这里谈论现在的大型水面舰艇面临的快艇主要是鱼雷,炮艇,自杀艇.导弹艇由于威胁比较大,但是自身防空能力一般很弱.,可以采取直升机携带C701导弹这样的方式对付.其实个人觉得还是把HJ9发展成多用途弹更好.
这里说的三类,虽然比较落后,但是被咬一下也不好.如果用反舰导弹,那效费比显然太低.过去美国和伊朗冲突时候曾用标准和海麻雀攻击对方导弹艇,用127和76炮对,炮艇.但是如对于只有几百美圆的自杀艇使用海麻雀,实在不划算.虽然现在很多20.30的近防炮设计有反小艇,但是毕竟射程过于近.
如今韩国为了对付北棒子的艇海,通常采用40快跑.如今美国的LCS和DDX都用57炮.我看我们054A上面的76就不错.可是如果未来我们的DDG用155主炮,那么除了30近防炮.建议再装1-2门57-76炮.而且有时候需要对目标警告的话,也可以避免使用主炮影响过大.用机枪又没什么威慑作用.除了反快艇,还可以防空反导.
这里说的三类,虽然比较落后,但是被咬一下也不好.如果用反舰导弹,那效费比显然太低.过去美国和伊朗冲突时候曾用标准和海麻雀攻击对方导弹艇,用127和76炮对,炮艇.但是如对于只有几百美圆的自杀艇使用海麻雀,实在不划算.虽然现在很多20.30的近防炮设计有反小艇,但是毕竟射程过于近.
如今韩国为了对付北棒子的艇海,通常采用40快跑.如今美国的LCS和DDX都用57炮.我看我们054A上面的76就不错.可是如果未来我们的DDG用155主炮,那么除了30近防炮.建议再装1-2门57-76炮.而且有时候需要对目标警告的话,也可以避免使用主炮影响过大.用机枪又没什么威慑作用.除了反快艇,还可以防空反导.其实这里谈论现在的大型水面舰艇面临的快艇主要是鱼雷,炮艇,自杀艇.导弹艇由于威胁比较大,但是自身防空能力一般很弱.,可以采取直升机携带C701导弹这样的方式对付.其实个人觉得还是把HJ9发展成多用途弹更好.
这里说的三类,虽然比较落后,但是被咬一下也不好.如果用反舰导弹,那效费比显然太低.过去美国和伊朗冲突时候曾用标准和海麻雀攻击对方导弹艇,用127和76炮对,炮艇.但是如对于只有几百美圆的自杀艇使用海麻雀,实在不划算.虽然现在很多20.30的近防炮设计有反小艇,但是毕竟射程过于近.
如今韩国为了对付北棒子的艇海,通常采用40快跑.如今美国的LCS和DDX都用57炮.我看我们054A上面的76就不错.可是如果未来我们的DDG用155主炮,那么除了30近防炮.建议再装1-2门57-76炮.而且有时候需要对目标警告的话,也可以避免使用主炮影响过大.用机枪又没什么威慑作用.除了反快艇,还可以防空反导.
老美的手段应该加上一种（计划进行中）
制导、非制导火箭弹齐射/空射。。。
制导、非制导火箭弹齐射/空射。。。
鱼雷艇,炮艇,自杀艇
这三类中,兵器威力最大的鱼雷艇恐怕威胁反而是最小的,因为这种明显的攻击型军事目标其实是比较好辨别的...不过,真要是到了面前了,这个就危险了...所以绝对不能放它到面前,哪怕是"误击"也要将起击沉,同时栽赃其有攻击威胁....
炮艇,是在非军事对抗中有可能冲到近距离上顶牛的,不过其攻势武器威力有一定限制,所以估计就是小狗围着大熊转....
自杀艇,这个已经不是武器而是恐怖主义手段了,偷笑....对付这个不仅需要先进的装备,而且需要人操的武器,比如机枪\自动榴弹发射器什么的...在远处未必能判断那东西到底是什么,到近处的时候用人恐怕比用雷达什么的更牢靠....
这三类中,兵器威力最大的鱼雷艇恐怕威胁反而是最小的,因为这种明显的攻击型军事目标其实是比较好辨别的...不过,真要是到了面前了,这个就危险了...所以绝对不能放它到面前,哪怕是"误击"也要将起击沉,同时栽赃其有攻击威胁....
炮艇,是在非军事对抗中有可能冲到近距离上顶牛的,不过其攻势武器威力有一定限制,所以估计就是小狗围着大熊转....
自杀艇,这个已经不是武器而是恐怖主义手段了,偷笑....对付这个不仅需要先进的装备,而且需要人操的武器,比如机枪\自动榴弹发射器什么的...在远处未必能判断那东西到底是什么,到近处的时候用人恐怕比用雷达什么的更牢靠....
关键看小艇的数量,要是大舰靠近多岛屿海区(小艇以岛屿做掩护),在段时间内大量小艇蜂拥而出.而大舰机动范围又不足,那么随便什么装备都没用了.
按照一般情况,这些低技术小艇对现在的大舰来说威胁不大.
导弹艇就不一样了!!发展下去,以后用直升飞机携带小蛋去对付导弹艇也未必吃上风了.
按照一般情况,这些低技术小艇对现在的大舰来说威胁不大.
导弹艇就不一样了!!发展下去,以后用直升飞机携带小蛋去对付导弹艇也未必吃上风了.
科尔号事件之后,美军在驱逐舰上已经增设了一些人操20MM机关炮,改进了密集阵的弹药,以应对这些所谓的"非对称目标".
:D :D :D
:D :D :D
如果密集阵点射下小炮艇鱼雷艇不知道有多爽:$
直升鸡开起来也非常爽...:hug:
炮射导弹、小口径速射炮都不错。
都不说清楚什么这种遭遇会出现在什么情况下？
没有背景，就别分析。
没有背景，就别分析。
金属风暴~~:D ~~这杀伤力~~呵呵~~
大舰反快艇的手段比较单一,如果用自身火炮,大中口径的采取远距离拦阻射击,小口径的采取直瞄弹幕射击.如果对方是鱼雷艇,千万不要让其近身攻击.:) :) :) :)
学湾湾在成功上加伯父死
这个技术上没有难度吧
主要难题在于和平时期的氛围
会让这类小艇占便宜
如果战争期哪还有他们靠近的份
就是渔船靠近也给打烂
以前大炮巨舰时代
还有大舰携带鱼雷艇作战的
不过后来也没什么发展就消亡了
现在的舰艇大部分都是在和平时期度过
当然没必要装备所有乱七八糟的装备
真打仗了能装的都要给装上
主要难题在于和平时期的氛围
会让这类小艇占便宜
如果战争期哪还有他们靠近的份
就是渔船靠近也给打烂
以前大炮巨舰时代
还有大舰携带鱼雷艇作战的
不过后来也没什么发展就消亡了
现在的舰艇大部分都是在和平时期度过
当然没必要装备所有乱七八糟的装备
真打仗了能装的都要给装上
快艇，应该指隐身性能好，装备反舰导弹的导弹艇。以鱼雷、火炮、高爆炸药包、手榴弹为武器的快艇有威胁可言吗？
应付导弹艇威胁=应付反舰导弹威胁。把光电搜索/跟踪仪、火控雷达、中短程舰载防空导弹和近防炮的性能提高上去，少数几艘导弹艇也构不成什么威胁。
导弹艇对于大型水面作战编队构不成什么威胁、但是对抗饱和攻击能力不足的单舰/双舰巡逻编队可能构成严重威胁。毕竟执行巡逻任务的中轻型护卫舰不可能有太好的多目标接战能力。
应付导弹艇威胁=应付反舰导弹威胁。把光电搜索/跟踪仪、火控雷达、中短程舰载防空导弹和近防炮的性能提高上去，少数几艘导弹艇也构不成什么威胁。
导弹艇对于大型水面作战编队构不成什么威胁、但是对抗饱和攻击能力不足的单舰/双舰巡逻编队可能构成严重威胁。毕竟执行巡逻任务的中轻型护卫舰不可能有太好的多目标接战能力。
;P 用反潜火箭炮,来个0定深,一阵狂轰过去,那些小艇即使没有沉,估计上面的人也晕乎了~~~~
用肩抗的弹弹撒~
这不是火力的问题，只和识别以及判断有关系。
有直升机，众多小艇隐藏在岛群中也还是没用的。
有直升机，众多小艇隐藏在岛群中也还是没用的。
小艇只有依靠岛群或船群的掩护,如果没有这些前提,低技术小艇在战斗态势下基本无法靠近大舰.
我觉得还是靠直升机比较好~
我想问一下，DDG1000最初打算用很成熟的伯福斯40炮。后来改成57，除了考虑和LCS采用统一口径，还有技术因素吗？
鱼雷、炮艇、导弹艇这类船体积较大，在外海时的内圈防御可以用57炮，但也太近了，对方的攻击也没了意义
如今美国在锚泊地和警戒等级低一些的时候，反快艇（自杀艇类）的手段主要是这些——
如今美国在锚泊地和警戒等级低一些的时候，反快艇（自杀艇类）的手段主要是这些——
好像除了12.7机枪，MK38 25炮也很常用。
原帖由 bjskyhorse 于 2008-7-8 18:52 发表
好像除了12.7机枪，MK38 25炮也很常用。
其实还很多——
http://bbs.cjdby.net/viewthread.php?tid=368189&extra=page%3D6
关于我国海军的刚性充气艇 / 可疑危险区的锚泊警戒
原帖由 justpgn 于 2007-2-26 21:00 发表
金属风暴~~:D ~~这杀伤力~~呵呵~~
可惜我们没有
原帖由 阿鼎KGB 于 2007-2-25 20:00 发表
关键看小艇的数量,要是大舰靠近多岛屿海区(小艇以岛屿做掩护),在段时间内大量小艇蜂拥而出.而大舰机动范围又不足,那么随便什么装备都没用了.
按照一般情况,这些低技术小艇对现在的大舰来说威胁不大.
导弹艇就不一样 ...
说得好！
原帖由 rayghost 于 2007-2-25 19:45 发表
老美的手段应该加上一种（计划进行中）
制导、非制导火箭弹齐射/空射。。。
想当年老美这个方案刚出来的时候，我看完那篇文章，吓出一身冷汗，你说这玩意不就是专门为了克我们的万船齐发而研制的么
LS的，除了中小口径快炮，我想类似“黄蜂”这样的东西，或者类似RAM这样改装一下，搞个多管的发射装置，一次可以发射多枚毫米波或者红外制导，射程20公里内，重量几十千克的小型导弹如何
三管14.5新枪改成舰用就不错嘛
http://x.bbs.sina.com.cn/forum/pic/47471c530104rz1l
http://x.bbs.sina.com.cn/forum/pic/47471c530104rz1l
没意思，就算被小艇咬掉一两艘船又有什么意思。
就想三元里抗英对整个清朝有什么意思
就想三元里抗英对整个清朝有什么意思
RPG或者红箭73
无言，这种问题..................
密集弹幕..................
密集弹幕..................
密集弹幕................
这话说的，密集阵，730，伯福斯40，MK110 57，究竟哪些好，有没有想过为啥DDG1-000后来用MK110而不用伯福斯40
这话说的，密集阵，730，伯福斯40，MK110 57，究竟哪些好，有没有想过为啥DDG1-000后来用MK110而不用伯福斯40
原帖由 bjskyhorse 于 2008-7-10 12:58 发表
密集弹幕................
这话说的，密集阵，730，伯福斯40，MK110 57，究竟哪些好，有没有想过为啥DDG1-000后来用MK110而不用伯福斯40
因为GLA根本就没装备过博福斯40！搞笑;P
因为GLA根本就没装备过博福斯40！搞笑
这个逻辑不对，在美国海军装备MK46之前，他们也没装备过；在LCS选用MK110之前，美海军也根本没装备过57炮；同样，美海军从没在装备过155炮，为什么DDG1000用了呢？
这个逻辑不对，在美国海军装备MK46之前，他们也没装备过；在LCS选用MK110之前，美海军也根本没装备过57炮；同样，美海军从没在装备过155炮，为什么DDG1000用了呢？
原帖由 bjskyhorse 于 2008-7-10 14:45 发表
因为GLA根本就没装备过博福斯40！搞笑
这个逻辑不对，在美国海军装备MK46之前，他们也没装备过；在LCS选用MK110之前，美海军也根本没装备过57炮；同样，美海军从没在装备过155炮，为什么DDG1000用了呢？
小菜也想知道，同问！！[:a3:] [:a3:]
我觉得只所以用了MK110,仅仅是LCS和海岸警卫队也选用了。
原帖由 bjskyhorse 于 2008-7-10 14:45 发表
因为GLA根本就没装备过博福斯40！搞笑
这个逻辑不对，在美国海军装备MK46之前，他们也没装备过；在LCS选用MK110之前，美海军也根本没装备过57炮；同样，美海军从没在装备过155炮，为什么DDG1000用了呢？
拜托你自己说的是DDG1000！LCS和那个海岸警卫队的巡逻舰就有装备了，圣安尼奥也有那玩意。而且美国海军的规矩。基本能上舰的东西基本都有在陆上那个人所共知的试验场测试过。
楼上兄弟听起来好像不太喜欢57毫米这个口径啊！:)
拜托你自己说的是DDG1000！LCS和那个海岸警卫队的巡逻舰就有装备了，圣安尼奥也有那玩意。而且美国海军的规矩。基本能上舰的东西基本都有在陆上那个人所共知的试验场测试过。
我的意思是GLA也曾经考虑过博福斯40炮，只不过后来选择了MK110,而你的意思是美军没装备是因为没有装备过，这个逻辑是不对的。
我的意思是GLA也曾经考虑过博福斯40炮，只不过后来选择了MK110,而你的意思是美军没装备是因为没有装备过，这个逻辑是不对的。
原帖由 bjskyhorse 于 2008-7-10 18:35 发表
拜托你自己说的是DDG1000！LCS和那个海岸警卫队的巡逻舰就有装备了，圣安尼奥也有那玩意。而且美国海军的规矩。基本能上舰的东西基本都有在陆上那个人所共知的试验场测试过。
我的意思是GLA也曾经考虑过博福斯40炮， ...
考虑？你每次就爱拿那些词来搪塞观众的？