说说遥控武器站的前途与551的改进~~

我们现在有30单通炮塔还需要遥控武器占吗？？

遥控武器占做出来干什么用？？  

551下一步如何改进？ ？ ？


先说说30单通炮塔~
单人炮塔~ 火力：30炮~ 762机枪 红剑73~~   
双向稳定~  可行进间射击~  操作灵活简单~   
这玩意现在什么小车上都能盖上一个~  真实通用阿~！也是我ps的主力材料~  
这玩意缺点也很明显，完全是坦克炮塔的设计思路~  人机工效级差~！！在大大没告诉我这玩意是否解密前线不说哪里差~~  人机工效差的根源实际上就是因为人要跟着武器一起转~~  还有就是551装上之后不能俯角射击~  俯角射击的好处在中东有所证明~这里不多说~  


最近比较流行的武器占~~
不知米帝怎么想的~ 20t的斯特瑞克就佩个快1个世纪前的机枪~ 我就想起了原来有人对沙鹰改个5。8的做的比喻：一个彪形大汉长个3cm的xx~~    想想也是 遥控武器占哪里比机枪架好呢？ 能在车内射击~ 不易被狙掉~    总不能装旱马上巴~ 那个不防弹的玩意射手在里在外都一样~    米帝的战术也和我们不一样~ 我觉得我们就算用25炮也不会要那玩意的~！
以色列RCWS-30遥控武器站我倒觉得不错~  火力猛~ 操作灵活~~   唯一的缺点就是贵了点~

wz551~~
没见过不知道~ 见到了才知道这玩意实际上比99还要帅~！！  有棱有角~ 巨大的车轮~ 高大威猛~~  
最开始551庄的是25mm炮~ 不怎么样~  后来改30单通炮塔了~  上面缺点说过了~~
最好的改进方案我认为还是装个类似以色列RCWS-30的遥控武器站~  

对遥控武器站的要求：
1,火力：至少不输于30单通炮塔,30毫米机关炮~ 5。8/762机枪的组合我觉得是比较理想的~
2操作性：应该使用与30单通炮塔相同的操作方法以便于训练~ 应该有较大平显~ 双稳火控~最好还有图像识别~   
3价格：不高于30单通就行~
4布置：为了在装到551上之后能有较大射击俯角~  武器应有一定高度，但不能高过25炮~ 瞄准物镜应与武器处于同一高度~  我的想法是30炮中置，左面同轴机枪~ 右面稍前瞄镜（这样在俯角时瞄比炮能看得更靠下,考虑炮弹下坠）  射手不随武器转动，武器站4周用8面潜望镜改善射手视野~   
5防护/重量：尽量缩小体积以减少防护面积~  保证能抵御762穿甲弹的射击~~我们现在有30单通炮塔还需要遥控武器占吗？？

遥控武器占做出来干什么用？？  

551下一步如何改进？ ？ ？


先说说30单通炮塔~
单人炮塔~ 火力：30炮~ 762机枪 红剑73~~   
双向稳定~  可行进间射击~  操作灵活简单~   
这玩意现在什么小车上都能盖上一个~  真实通用阿~！也是我ps的主力材料~  
这玩意缺点也很明显，完全是坦克炮塔的设计思路~  人机工效级差~！！在大大没告诉我这玩意是否解密前线不说哪里差~~  人机工效差的根源实际上就是因为人要跟着武器一起转~~  还有就是551装上之后不能俯角射击~  俯角射击的好处在中东有所证明~这里不多说~  


最近比较流行的武器占~~
不知米帝怎么想的~ 20t的斯特瑞克就佩个快1个世纪前的机枪~ 我就想起了原来有人对沙鹰改个5。8的做的比喻：一个彪形大汉长个3cm的xx~~    想想也是 遥控武器占哪里比机枪架好呢？ 能在车内射击~ 不易被狙掉~    总不能装旱马上巴~ 那个不防弹的玩意射手在里在外都一样~    米帝的战术也和我们不一样~ 我觉得我们就算用25炮也不会要那玩意的~！
以色列RCWS-30遥控武器站我倒觉得不错~  火力猛~ 操作灵活~~   唯一的缺点就是贵了点~

wz551~~
没见过不知道~ 见到了才知道这玩意实际上比99还要帅~！！  有棱有角~ 巨大的车轮~ 高大威猛~~  
最开始551庄的是25mm炮~ 不怎么样~  后来改30单通炮塔了~  上面缺点说过了~~
最好的改进方案我认为还是装个类似以色列RCWS-30的遥控武器站~  

对遥控武器站的要求：
1,火力：至少不输于30单通炮塔,30毫米机关炮~ 5。8/762机枪的组合我觉得是比较理想的~
2操作性：应该使用与30单通炮塔相同的操作方法以便于训练~ 应该有较大平显~ 双稳火控~最好还有图像识别~   
3价格：不高于30单通就行~
4布置：为了在装到551上之后能有较大射击俯角~  武器应有一定高度，但不能高过25炮~ 瞄准物镜应与武器处于同一高度~  我的想法是30炮中置，左面同轴机枪~ 右面稍前瞄镜（这样在俯角时瞄比炮能看得更靠下,考虑炮弹下坠）  射手不随武器转动，武器站4周用8面潜望镜改善射手视野~   
5防护/重量：尽量缩小体积以减少防护面积~  保证能抵御762穿甲弹的射击~~