超级军网关于美国人对于遥控武器站的使用
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/20 00:17:00
为什么美国人在打击者输送车上不用自己的克若斯，而要用保护者？ 克若斯各种性能都要比保护者强多了~~
为什么美国人喜欢把克若斯装在不防弹的悍马上？ 车体不防弹还遥控个鸟？？为什么美国人在打击者输送车上不用自己的克若斯，而要用保护者？ 克若斯各种性能都要比保护者强多了~~
为什么美国人喜欢把克若斯装在不防弹的悍马上？ 车体不防弹还遥控个鸟？？
为什么美国人喜欢把克若斯装在不防弹的悍马上？ 车体不防弹还遥控个鸟？？为什么美国人在打击者输送车上不用自己的克若斯，而要用保护者？ 克若斯各种性能都要比保护者强多了~~
为什么美国人喜欢把克若斯装在不防弹的悍马上？ 车体不防弹还遥控个鸟？？
人家是市场经济……
美军脑残……就好像海狼级和弗吉尼亚级的指挥塔围壳不使用流线造型一样……
路过看看
原帖由 云裂 于 2008-11-17 19:58 发表
为什么美国人在打击者输送车上不用自己的克若斯，而要用保护者？ 克若斯各种性能都要比保护者强多了~~
为什么美国人喜欢把克若斯装在不防弹的悍马上？ 车体不防弹还遥控个鸟？？
关于第二条，1：不管车体是否防弹，对射手都是一个非常大的心理安慰，有利于射手在战场环境下正常发挥；2：车体不防弹，但是可以遮挡对方的视线，对降低对方对射手的威胁还是很有用处的。