[原创]敦克尔刻——遗憾的胜利？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 23:52:59
]]
5555555555555555555，辛辛苦苦，查阅整理资料花了一个月，动笔9个小时的时间写好的东西，怎么没人顶啊？
自己顶吧！
不错认真的看了看
真的挺好
我一直觉得
所谓的格林对希特勒的保证
促使了他对战场的干预
的说法
太牵强
好论文，顶！
传说老希幻想与英国直接和谈，有意放过了他们？:L
非常感谢以上各位，看到你们这几句话，实在太高兴了：）
希特勒同学本人缺乏足够的准备、信心和眼光一口吃下英法联军，事实上除了动用空军以外，希特勒对于吃掉英法联军没有进行其他任何的努力。以德国陆军军官团的素质和参谋部的能力，应当有足够详细的计划解决敦刻儿科，毕竟当时德军所具备的优势太大了。就算不能吃下，也可以借机重创英国。估计当时希特勒已经将目光过早的投向了苏联。其实以英国一贯的大陆政策，是绝对不可能和德国达成合议或者保持中立的，英国从来都不会与试图统一欧洲大陆的势力进行妥协。
个人以为希特勒缺乏历史眼光，最终导致两线作战的尴尬境地。德国要不就和法国摈弃前嫌，共同收拾苏联（这也是英法绥靖政策的本意），要不就和苏联保持表面的和解，统一西欧再说，可惜希特勒并不能像前辈俾斯麦一样善于利用各国之间的矛盾，而只能硬上，变成世界打德国，最终完蛋大吉。
敦刻儿科的遗憾还是因为希特勒信心不足。
支持原创！
楼主辛苦了  ,好文章.
所谓穷寇莫追,这个道理西特了懂的,他不想把装甲部队拼光(棺材本)
在法国已经吃过亏了(有一只装甲部队差点被包了)
对英国存有幻想.
纳粹这个政党的根本就是反共的,在西方和苏联之间,西特了肯定选择西方.所以在吨可而克放虎归山是一种姿态
大家不要马后炮了。
其实很简单，就是德国并不具备压倒性的实力，从开战到把英法联军赶到海边，靠得是新战法新思路，靠德军指挥官的发挥。
　　我赞同。希特勒当时在实力不足的情况下，依靠新战术取得了胜利，难免心虚。
]]
原帖由 oo7yjg 于 2007-2-28 11:15 发表
希特勒同学本人缺乏足够的准备、信心和眼光一口吃下英法联军，事实上除了动用空军以外，希特勒对于吃掉英法联军没有进行其他任何的努力。以德国陆军军官团的素质和参谋部的能力，应当有足够详细的计划解决敦刻儿 ...

说得好啊:handshake :D
]]
问题是德国也没想到会有这么大的战果，对自己的实力估计不足
呵呵,支持原创雄文...:lol
就算继续进攻的话，最大战果也不过是把在敦刻尔克的15万法军全部消灭掉而不仅仅是后卫的4万，英国远征军依然可以全身而退，
好文章.顶！
LZ写的不错，很多地方与我的想法也很接近。  德军当时的胜利在某种程度是超出了作战双方的预料的，它依赖的是出奇制胜的战役计划和先进的作战思想， 越过阿登山脉后高速穿插所带来的震撼效果使英法联军一时间失去了判断力和信心。
而实际上在当时的战场兵力对比上，德军仍然不占绝对优势，就象LZ所说，假如英法军队斗志再强一些，指挥和协调再顺畅一些，那么德军面对的风险就将非常之大。 在考虑到德军出乎原计划的快速突进，其后勤必然很吃力（看看44年盟军在突破速度超过计划后几路大军争资源的困窘），  这种情况下，作为统帅，规避风险，并在战果与风险之间寻找一个可以接受的平衡是合理的做法。
另外说一句，我对希特勒的军事才能还是满欣赏的:D
1# 讨虏校尉

好文章啊，先顶一下，再来慢慢读。:D
20# wanghywanghy


一句话，就是戈林，那个奢侈的瘾君子，害了德国失去敦刻尔克战役的胜利。:D
楼主辛苦了
LZ说得很有理啊
1# 讨虏校尉

仔细看了，好文章啊，建议投稿发表啊。有自己的新观点呢。:D
好文章，很多观点对我很有用，谢谢
{:yi:}不错
如果能补充点，当时德军车辆和人员损耗的报告，印证作者的观点，文章就更完美了。
因依然有讨论价值，故提升，欢迎大家讨论，这不是挖坟
德军停止进军是正确的，即使冲到海岸边，英军的15,16寸舰炮也分分钟教做人
另外戈林的空军想从空中灭盟军也是吹老牛，首先德军从没有掌握制空权，即使在随后的不列颠之战也一样
假设德军将航空器生产转为战时模式可能还好一点
上了“穷寇勿追”的当。希特勒步兵出身，经过一战防守致胜的凡尔登绞肉机，怕拼掉实力。其实坦克部队就像重骑兵，具有机动性优势，就是要穿插和乱中取胜，而且要在追击和打乱对方建制和反应中取得最大战果。如果指挥权交到前线指挥官获取最大战果，英国不一定有信心坚持后面的不列颠之战。
上了“穷寇勿追”的当。希特勒步兵出身，经过一战防守致胜的凡尔登绞肉机，怕拼掉实力。其实坦克部队就像重 ...
战场决策很难做到准确计算出敌人的失误和坏运气，何况从双方实力对比看，真的继续进攻，也未必全胜。
讨虏校尉 发表于 2015-5-23 14:28
战场决策很难做到准确计算出敌人的失误和坏运气，何况从双方实力对比看，真的继续进攻，也未必全胜。
      其实坦克集群就好像现代战争中的精锐骑兵。希特勒的闪击战就是现代骑兵战术的精彩体现，避开敌方重兵防线，利用机动性闪机薄弱和纵深。看古代善用骑兵的李世民，几百玄甲精骑突袭能打败十万窦建德的大军，这不是靠简单的实力对比的，所谓兵败如山倒，骑兵就是打乱对手，乱中取胜，让敌人自己打败自己，骑兵从来都不是靠硬碰硬，而是靠机动性抓住薄弱点进行势如破竹的连续攻击。而且骑兵的战果主要是在追击中不断扩大。
      我也不懂现代坦克战与古代骑兵战有多大的类似。既然盟军说是这60小时的停顿救了他们的命，那么作为反方的希特勒，这60小时停顿就真是失误了。
是由于英国一直吹嘘敦刻尔克胜利大撤退，而让大家认同德国战略的失败。看法军最后顽强防御5天，说明如德国全面突击也需要大量的消耗。看看最后英法丢弃的大量战略物质，我看这种结果完全可以接受。
在没用重型坦克的年代，想突破这种坚固防御的预设阵地不是那时候的装甲师能干的活。

话说元首背的锅挺多的，也不在意这口小锅了
x_jia 发表于 2015-5-26 20:36
在没用重型坦克的年代，想突破这种坚固防御的预设阵地不是那时候的装甲师能干的活。

话说元首背的锅挺多 ...
高论，写此文时还真没有注意到这个问题。在那个年代没有步兵配合，仅靠坦克攻坚，注定要失败。
讨虏校尉 发表于 2015-5-27 11:05
高论，写此文时还真没有注意到这个问题。在那个年代没有步兵配合，仅靠坦克攻坚，注定要失败。
你理解错了，用坦克师进攻不代表只靠坦克攻坚。
德军的装甲师用现在的眼光看其实是机步师，一个装甲团+二个装甲掷弹兵团，问题是40年，三号，四号，38T这样的坦克完全无法胜任突破阵地的任务。具体案例可以参加隆美尔对托布鲁克的攻坚战
x_jia 发表于 2015-5-27 11:12
你理解错了，用坦克师进攻不代表只靠坦克攻坚。
德军的装甲师用现在的眼光看其实是机步师，一个装甲团+ ...
对，好久没搞这方面的东西了，但说到底还是步兵的力量不足，并不是单靠重型坦克。
讨虏校尉 发表于 2015-5-27 11:16
对，好久没搞这方面的东西了，但说到底还是步兵的力量不足，并不是单靠重型坦克。
不是步兵不足，步兵是足够的，但是缺乏突破的手段，还有就是火力的密度。

不单单是重型坦克，还牵扯了很多，比如还可以看德军配属给步兵师的突击炮，从三突一直发展到了灰熊，直到最后的突击虎
x_jia 发表于 2015-5-27 11:22
不是步兵不足，步兵是足够的，但是缺乏突破的手段，还有就是火力的密度。

不单单是重型坦克，还牵扯了 ...
嗯，那时德军的150mm甚至105mm炮可能在古德里安等一线的装甲部队里很少配备。
讨虏校尉 发表于 2015-5-27 11:29
嗯，那时德军的150mm甚至105mm炮可能在古德里安等一线的装甲部队里很少配备。
装甲师一直都有一个炮兵团，印象中是2个营的105和一个营的150。但问题是摩托化的炮兵团跟不上机械化的装甲团啊。

所以法国之战后，汉斯缴获了大量盟军的装备后，立马就开始捣鼓自行火炮了
[原创]敦克尔刻——遗憾的胜利？ 胜利日阅兵式的几个遗憾 历史的遗憾---看俄罗斯胜利大阅兵有感 看不到祖国的胜利就死了，真是遗憾啊 [原创]电视连续剧《长空铸剑》的遗憾 [原创]上甘岭是谁的胜利？ 【原创】保卫胜利的果实 没有遗憾的遗憾。 [原创]文明的遗憾与国人的使命 奎托夸纳瓦莱战役—古巴虚假的胜利 对于052D的遗憾以及未来052D改进型的展望（原创） “张保庆的遗憾”让人遗憾