超级军网佟旭先生，这是我设计的052B后续改进型驱逐舰，请指教！
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 19:08:38
]]
1,个人所知,通用型驱逐舰还是052B的吨位,着样的话730要改成前后布置的话会点困难.
2,后部两台照射雷达应该再往后移到机库顶上,消除正后方死角.
3,以052B的吨位,完全可以布置64单元HQ16.
2,后部两台照射雷达应该再往后移到机库顶上,消除正后方死角.
3,以052B的吨位,完全可以布置64单元HQ16.
没仔细量过HHQ-16垂发装置的尺寸，所以先按保守估计只在B跑位设置32单元
后方照射雷达后移至机库顶是个好建议，我会在下一版中予以考虑，谢谢！
后方照射雷达后移至机库顶是个好建议，我会在下一版中予以考虑，谢谢！
]]
我还是一看着后面2个照射雷达别扭。
楼主我觉得你第一张挺好，您要不把后桅变的高一点，争取把2个照射雷达放上去，把后面2个卫通再往后移点。
楼主我觉得你第一张挺好，您要不把后桅变的高一点，争取把2个照射雷达放上去，把后面2个卫通再往后移点。
]]
我把上述三个方案分别叫做方案A，B，和C，欢迎大家选择自己喜欢的方案，或者发表其他的方案。
照射雷达最好全纵线配置，这样效率才高。
你现在这样虽然有4部照射雷达，但实际上同一舷只有2个目标通道。
你现在这样虽然有4部照射雷达，但实际上同一舷只有2个目标通道。
真正被采纳的可能是C的变种.
我觉得B更好，730的位置很合适
]]
C的问题在于前部平台上火箭发射时尾焰会烧烤垂发阵列.
楼主，不是我泼您冷水，那2个照射雷达离卫通太近了。。。。
原帖由 0083gundam 于 2007-2-18 21:41 发表
楼主，不是我泼您冷水，那2个照射雷达离卫通太近了。。。。
您没有泼我冷水，那2个卫通边上的照射雷达是俺国军工的杰作，我只是保持现状而已。:P
原帖由 f22 于 2007-2-18 18:07 发表
C的问题在于前部平台上火箭发射时尾焰会烧烤垂发阵列.
热垂发的盖子本来就是耐高温的，发射导弹不是照样被烤吗？
]]
能避开还是避开，垂发不怕烤，火箭发射器可不一定耐烤，毕竟用途上有差异的。
又装730又加卡什坦，感觉会给后勤工作增加负担，不是太可取。
又经过一天努力，终于搞出了方案D，哈！
在这个方案中，整个上层建筑都进行了隐身处理，显得更为简洁。主桅升高，上面装两面主动相控阵雷达天线；后桅也升高，把照射雷达搬到后桅上，解决原来视界的问题。我设想每座照射雷达经改进后可以有两个火力通道，这样全舰将拥有8个火力通道。
本来还想把主炮换成130毫米全隐身的（象DDG-1000上那种），730换成弹炮结合的，不过限于时间原因，就没有动它们。
在这个方案中，整个上层建筑都进行了隐身处理，显得更为简洁。主桅升高，上面装两面主动相控阵雷达天线；后桅也升高，把照射雷达搬到后桅上，解决原来视界的问题。我设想每座照射雷达经改进后可以有两个火力通道，这样全舰将拥有8个火力通道。
本来还想把主炮换成130毫米全隐身的（象DDG-1000上那种），730换成弹炮结合的，不过限于时间原因，就没有动它们。
高手 厉害 羡慕
方案c,把火箭发射器移到机库顶部,应该就是可以接受的方案了.
加强火力的话,在机库加一个730就可以.
喀什坦不要.我们的730战时也是弹炮结合的
...................
基本火力就是江开*2
加强火力的话,在机库加一个730就可以.
喀什坦不要.我们的730战时也是弹炮结合的
...................
基本火力就是江开*2
顶。。。。。。。
]]
]]
我觉得A和C++的武器装备加在一起就很强大了。
加多了，舰体能吃得消吗？
D+除了那个烟囱不太顺眼外，其它方面堪称完美．
;P基本上是新建了，已经不能算改进型......
我觉得c最好了，最现实，武器布置看起来也舒服，d的话，，，是不是变动太大了
方案A和方案B都很出彩!两个我都喜欢!嘿嘿!
B型最难看，先PK掉
D就可以了，D+没有必要。
有没有发现D+后面的照射雷达有点伯克级的感觉
靠，楼上的这位禁止发言时不够的，起码该删贴吧
高人真多，我认为052C的排水量有限，改不改意义不大，再说，现在的170和171，已经很完美了。
看看再说
D+方案堪称最佳改进方案。近防火炮中线布置射角最佳，采用双机库搭载两架反潜机的方案最适合大型反潜型水面舰艇。不过052B舰艇的设计承载能力是否能够支持这个改进方案就不好说了。
看不出那种好