J10和J8F的航电雷达系统,哪个好?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 18:48:29
貌似某人说,J8F的航电雷达的水平要好一点,J8,2改进航电雷达之后,歼八f机载设备可以抗衡幻影2000而机动性本身又从来不比幻影差哪里去,怎么不能压制???:D :D :o :o :o ,请各位学霸来认证:D :D :D :D貌似某人说,J8F的航电雷达的水平要好一点,J8,2改进航电雷达之后,歼八f机载设备可以抗衡幻影2000而机动性本身又从来不比幻影差哪里去,怎么不能压制???:D :D :o :o :o ,请各位学霸来认证:D :D :D :D
还有人说,目前8的实际作用比两拐都要重要
比较先进,那就是说存在比J10要好的雷达,而J11B还未装备部队,那就可以猜出,J8F的雷达可能真的要好一些.
大家来拍砖把:D :D
呵呵,8F的怎么可能比10的好
价钱在那摆着呢
8F没有象10,11B那样选用高档的产品
原帖由 riverdance 于 2007-2-1 10:56 发表
呵呵,8F的怎么可能比10的好
价钱在那摆着呢
8F没有象10,11B那样选用高档的产品
呵呵,这是某人在05年12月20号在XH上的专栏说的.不知真假???:D :L
但是,让人疑惑的是,为什么,试飞员说J10的雷达比较先进,而不是提问中说的非常先进.
呵呵,飞行员采访不必那么当真
谦虚点好
毕竟他飞过的10的雷达跟现在11B的雷达肯定有差距
当然最新批次的10也可能雷达按照11B的标准升级过了
也说不准
而且人家也可能是针对国内国外来说的
说非常先进就有点自大吹嘘了
还是实际点好
这不难理解吧;P
hoho,中国人一般都喜欢用比较这个词的说
J8f没有电传吧,那怎么可能比2000机动性好呢?
不过有意思的是,拿着个说法到是和某教主的论调有一拼:j8f pk m-2000
差半代,一个是双魔发射机,一个不是
航电自然没的比~;P 雷达吗~~;P
原帖由 当头一砖 于 2007-2-1 12:03 发表
差半代,一个是双魔发射机,一个不是

=========================

老大 给 科普下   :啥叫 双魔发射机???  有啥用阿??   这个东西厉害在  何处阿???:lol :D
原帖由 zap 于 2007-2-1 11:57 发表
hoho,中国人一般都喜欢用比较这个词的说
J8f没有电传吧,那怎么可能比2000机动性好呢?
不过有意思的是,拿着个说法到是和某教主的论调有一拼:j8f pk m-2000


歼8F没有电传,不会吧?
貌似雷达,某教主说J8F比J10好一点的样子??;P ;P ;P
]]
原帖由 1W1W 于 2007-2-1 10:46 发表
还有人说,目前8的实际作用比两拐都要重要

;P 那是沈飞不争气~~~弄了10来年还没有摸透两拐.要是摸透了,8爷用的航电设备 武器装备同样可以用的话,8爷还想比两拐重要啊.
8号是杀手锏??
]]
原帖由 1W1W 于 2007-2-1 14:16 发表
:D 在XH看了好多陈帖子,发现有学霸说,----------------------------一架歼-7E的格斗能力+一架歼-10A的超视距攻击能力=一架歼-8F的空战能力,)-------------------------------作为一个菜鸟,希望有人来解答.

天那。。。。。。。这种话都说的出来。。。。。。
原帖由 1W1W 于 2007-2-1 14:16 发表
:D 在XH看了好多陈帖子,发现有学霸说,----------------------------一架歼-7E的格斗能力+一架歼-10A的超视距攻击能力=一架歼-8F的空战能力,)-------------------------------作为一个菜鸟,希望有人来解答.

沈飞的托说的???????????;P
]]
貌似是------风之舞大大说的.,
当然,也有理性的大大,说,------------------------------------------------公式应该改成:一架歼-7E的格斗能力+一架歼-8B(后期型)/C的超视距攻击能力=一架歼-8F的空战能力。
———歼十和歼八2系列相比,无论在气动,飞控,材料还是航电、雷达等多方面,都是高出至少一个级别的飞机。歼八2系列只是一种压制目前敌对周边国家中低档飞机的一种选择,拿去和歼十比较,有些勉为其难。:D :D :D :D
基本同意24楼的说法
原帖由 1W1W 于 2007-2-1 10:53 发表
J10的雷达,在兵工科技上,采访试飞员时,说J10的雷达,比较先进,那就是说存在比J10要好的雷达,而J11B还未装备部队,那就可以猜出,J8F的雷达可能真的要好一些.

和老外比的吧,你这个提法有问题啊
原帖由 飞翔天宇 于 2007-2-1 14:45 发表

和老外比的吧,你这个提法有问题啊
对,不严谨:L :L
此问题提的甚好,真理会越辩越明的!;P :P ;P :P :D :D
从网上的人大肆贬低8号起,就觉得这里有问题,随是外行,但感觉8号是唯一让周边害怕的飞机。

8号固然不漂亮,但是我国第一架(强5不算,发动机不是,82有昆仑)实实在在“自己设计”出来的,尤其82,没有象以前一味抄袭仿制。尽管局部参考了很多,但整体设计是自己搞出来的,这一点很重要,个人认为10都不如8的意义大,天晓得法国人、俄罗斯人在10里扮演什么角色 :L

设计人才是最重要的,不自己做作业总是抄作业是不会有出息的,因为不可能锻炼出人才。太行固然好,但是应急的,可我们也不能总是“应急”,到什么时候才能不应急?

不亲自做8和涡扇6,就永远不会知道“设计制造”(不是加工,也不是仿制,而是设计)这些东西有这么困难!尽管这俩东西都不顺眼,但却是踏踏实实的一步,希望以后也能踏实,千万别仿完了俄货改仿美货。

在22的威胁下,82的改进型恐怕是目前对其威胁能力最大的机型,估计超音速性能、高度、速度不吃亏。10的机动性虽好,毕竟没有矢量推力,加上我们整体系统差一些,对付22恐怕困难了点。如果中距蛋和雷达能过关,16应该不是威胁,只要不飞下去跟他狗斗,光作战高度差就能让天平大幅倾向于8。60年代高空高速的思路并没有错,只是有点极端而且技术没跟上罢了。
我感觉24楼说的很正确, 但是正在于此, J8的意义比较大, 因为它相对比较便宜, 代表了空军的一般水平, J10再厉害, 在相当长一段时间内只能是尖刀部队的装备, 而普遍提高空军水平的, 恰恰是J8F.
应该说差不太多吧,可能10的雷达口径大些,应该看得远点
原帖由 tdzx 于 2007-2-1 17:36 发表
应该说差不太多吧,可能10的雷达口径大些,应该看得远点



10的雷达口径大些?  兄弟,好好比较一下10和8的雷达罩直径吧,看看到底哪个更大。
说8的雷达更好可能也是基于此原因吧。
雷达如果除天线口径外其他部分相同,则天线口径较大的雷达具有下面的优势:如果探测距离相同时,大天线雷达具有扫描速度快的优点,相同时间内可搜索更大的空间。如果扫描速度相同,大天线雷达则探测距离更远。但是小天线雷达可以采取提升发射机功率来弥补差距。
……按照网上的传言,10用的是和8H同系列的147*(大于1),F用的是首个与12号弹配套使用的149*,这两种雷达总体性能应该说是各有优劣,10的雷达比F的雷达在装备时间上要早那么几年。
终于看到客观的评价了:b
原帖由 lizyu 于 2007-2-1 20:03 发表
……按照网上的传言,10用的是和8H同系列的147*(大于1),F用的是首个与12号弹配套使用的149*,这两种雷达总体性能应该说是各有优劣,10的雷达比F的雷达在装备时间上要早那么几年。


这就是当头老大说的那个区别??:o
;P AN/APG-68雷达使用双模栅控行波管
原帖由 lizyu 于 2007-2-1 20:03 发表
……按照网上的传言,10用的是和8H同系列的147*(大于1),F用的是首个与12号弹配套使用的149*,这两种雷达总体性能应该说是各有优劣,10的雷达比F的雷达在装备时间上要早那么几年。


*应该=3吧;P
不知系列还会量产 多少年,等J-10产量上来,应该会停产吧?估计J-8大批量生产的日子不会很长了,很难超过2010年,以后会减少产量,以给老8升级为主,维持一定的产量以维持生产线。
从气动外型来说,10有天生的优势,雷达毕竟是可换的,就算现在两型间有差别,但以后肯定都是装上自己能装上的最好的。8以后肯定会保留最好的部分改型作专用的截击机,10则会成为真正的多用途。就像MIG31和27的区别一样,31的雷达肯定比27的性能要高些,但两者用途不同,并不是要27的雷达必须达到31的水平才行。