大家都说明朝,我也说说心得吧

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/03 00:56:18
这半年断断续续的看了些明朝的资料
看了就忘记.....好像很平淡
但是有一群人我却怎么也忘记不了
就是所谓明朝的清流

我操,他们还真不是一般的狠
骂皇帝一定要骂到皇帝没有话说
骂内阁一定要把内阁骂垮台
骂名士一定要骂到对方身败名裂
骂对手一定要让对手死而后快

而且呈"革命烈士"状,动不动就象扛炸药包炸碉堡一样的前赴后继


到最后北京没了,满人打过来了,还在对着骂...


这个,,,看的人实在有些汗

我认为他们很多时候不是在一种集体癫狂中
就是集体催眠中.....这半年断断续续的看了些明朝的资料
看了就忘记.....好像很平淡
但是有一群人我却怎么也忘记不了
就是所谓明朝的清流

我操,他们还真不是一般的狠
骂皇帝一定要骂到皇帝没有话说
骂内阁一定要把内阁骂垮台
骂名士一定要骂到对方身败名裂
骂对手一定要让对手死而后快

而且呈"革命烈士"状,动不动就象扛炸药包炸碉堡一样的前赴后继


到最后北京没了,满人打过来了,还在对着骂...


这个,,,看的人实在有些汗

我认为他们很多时候不是在一种集体癫狂中
就是集体催眠中.....
;老规矩
自己的沙发自己坐

明朝的亡
其实就是亡在这永无休止的对骂之中了
也算的上是长寿皇朝了,除了两汉之外就明朝自始自终都保持着中央集权。
明朝的皇帝太强了 好的死的快
差的反到活的长  而且又有太监干政 没有见那个朝代想明朝这样太监直接
做官干政的
唐朝宦官危害朝政也很严重  比如甘露之变
实际上汉族王朝大部分都有宦官干政的缺点 宋朝要好些
宋代无太监干政,无后宫专权.
原帖由 东风强劲 于 2007-1-30 10:42 发表
宋代无太监干政,无后宫专权.

宋就TMD的最积弱
原帖由 中国sunyan 于 2007-1-30 01:56 发表
实际上汉族王朝大部分都有宦官干政的缺点 宋朝要好些

刚准备进来抱怨孙严不够意思,不跟我的帖子呢:D
原帖由 马甲1号 于 2007-1-30 11:40 发表

刚准备进来抱怨孙严不够意思,不跟我的帖子呢:D

哪能哪能呢 呵呵

明朝官员制度中还有以小制大的特点 比如六科制衡六部就是个例子 不过这种做法并非明朝首创 实际上在宋朝时期官吏制度中就有这个特点了
原帖由 东风强劲 于 2007-1-30 10:42 发表
宋代无太监干政,无后宫专权.

可怜的军人,55555555555555555555
:') :') :')
明清的太监们对主子忠诚到是真的,不象汉唐宦官随意宰杀皇帝!
宋是有后宫干政的,但明没有。
原帖由 古风斋 于 2007-2-9 00:29 发表
宋是有后宫干政的,但明没有。



举例说明!
明后宫乱政的多了。。万贵妃  客氏 等
明坏就坏在内耗上了。。
宋仁宗时有刘太后摄政,微宗为太后所立,哲宗时高太后更是执政日长。
但明万贵妃只能算夺宠,客氏也就是摆摆乳母的谱,干政还算不上。
后宫干政大多要有后台,也就是外戚的势力,否则是不太可能的。比如北宋高太后,曾祖是开国大将高琼,母亲是开国大将曹彬的孙女,家族势力很大。而明朝好象很注意这点,后宫大多出自平民百姓,没什么势力。