单面旋转相控阵也可以是小神盾,干嘛大家非要理解成4面 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 17:48:22
像法、意新的通用护卫舰那样不是很好吗?通用旋转相控阵+主动舰空弹+反潜弹,护卫舰确实不用四面阵,但不能说不用相控阵,单面的旋转的。这个应该是一个方向,不过目前我们的主动中近程舰空弹还没有,所以所谓相控阵护卫舰是不存在的,那个什么舰尾+垂发的模型图不过是老PS图而已像法、意新的通用护卫舰那样不是很好吗?通用旋转相控阵+主动舰空弹+反潜弹,护卫舰确实不用四面阵,但不能说不用相控阵,单面的旋转的。这个应该是一个方向,不过目前我们的主动中近程舰空弹还没有,所以所谓相控阵护卫舰是不存在的,那个什么舰尾+垂发的模型图不过是老PS图而已
051c那个也是单面,不小。。。。
054A就已经是小神盾了:
背靠背+歪鼓+垂发。
我记得好象是这么说的:
反应时间短、数据率高。相控阵雷达可不需要天线驱动系统,波束指向灵活,能实现无惯性快速扫描,从而缩短了对目标信号检测、录取、信息传递等所需的时间,具有较高的数据率。相控阵天线通常采用数字化工作方式,使雷达与数字计算机结合起来,能大大提高自动化程度,简化了雷达操作,缩短了目标搜索、跟踪和发控准备时间,便于快速、准确地实施畦达程序和数据处理。因而可提高跟踪空中高速机动目标的能力。
那样不能像4面那样吧...旋转要时间啊...
单面是盾,但不“神”:D :D
背靠背是相控阵体制?
原帖由 洙水钓翁 于 2007-1-26 09:54 发表
背靠背是相控阵体制?

高低方向是相扫的
西班牙的F100不错的
如果只有四面阵算神盾舰的话,那45岂不是不能算神盾舰了??
可能就是类似高波一样上相控阵,但是和真正的盾还有差距
数据刷新率还是不能保障的。
单面的便宜,对于护卫舰正合适。
054A已经是双面相控阵了,LZ还要把它降为单面阵?
和四面盾还是不能比的~
通道少点吧,但对小护卫够用就行!
那满天下都是神盾了。
我记得变形金刚续集里有个家伙叫六面兽....
>如果只有四面阵算神盾舰的话,那45岂不是不能算神盾舰了??

谁规定装相控阵的一定要叫神盾?神盾可是美国佬的专有名词,
没有必要将其一般化。

>背靠背是相控阵体制?

是否为相控阵与背对背无关,顶板3D是背对背但不是相控阵,
而英国佬45型的Sampson就是背对背有源相控阵了。
原帖由 雪千寻 于 2007-1-26 18:59 发表
我记得变形金刚续集里有个家伙叫六面兽....


大家快来看雪MM欺负菜鸟了。
电视上说俄罗斯的顶板发展了6个型号,不知道后期型号是不是相控阵.
那呀,45型和地平线不就是这样吗?
其实楼主的思路很不错,很合054A的情况,以我国的技术,造双面有源阵应该不难
大的或小的,四个或一个,不还就是相控阵嘛!!!
把顶板向辛普森方向发展,辅之以放大型八木...