超级军网苏联约束北朝鲜在三八线附近的军事行动
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 14:37:11
苏联约束北朝鲜在三八线附近的军事行动
注：本系列资料来自沈志华教授所编《朝鲜战争：俄罗斯国家解密档案》、所著《毛泽东、斯大林与朝鲜战争》（广东人民出版社2003年11月出版）。在燕园评论[朝鲜战争50年] 专题（www.yypl.net）和（温和派）朝战专题（www.wenhp.xilubbs.com）中有大批有关朝鲜战争解密档案和权威资料。欢迎朝战研究者和地缘战略爱好者发表独立意见。
什特科夫关于执行联共（布）中央9月24日决议情况致斯大林电
（1949年10月4日）
发自平壤。
致斯大林同志
根据中央今年9月24日的委托，10月4日我会见了金日成和朴宪永，向他们通报了莫斯科对于他们在8月12日同我谈话时提出的问题的意见。
金日成和朴宪永勉强地接受了通报。
金日成听我讲完后说：“好”。
朴宪永讲得比较明确，说：这是正确的，我们需要更广泛地在南方开展游击运动。
接着，金日成和朴宪永向我通报了南朝鲜开展游击运动的情况。
他们说，游击运动正在扩大。
为了指导游击运动，他们向南方派了800人。
什特科夫
1949年10月4日
葛罗米柯关于及时报告三八线地区作战情况致什特科夫电
（1949年10月26日）
平壤
致什特科夫同志
转达上级指示：
“曾禁止您未经中央允许向北朝鲜政府建议对南朝鲜人采取积极行动，曾指示您对已拟定的一切行动和三八线上发生的一切事件必须及时呈报中央。
这些指示均未得到执行。
您没有报告第3警备旅准备大规模进攻行动一事，而且实际上容许我军事顾问参与此项行动。
您也没有报告10月14日发生的战斗一事，我们在四天以后而且是从其他渠道得知此事的，您就此事的报告10月20日才收到，而且还是武装力量部部长对您提出专门要求的结果。
现在指出您的错误做法和不执行上级指令的行为，并责成您做出解释并严格执行给您的指令”。
接电后请确认。
АГ（签名）（根据档案上的笔迹判断，签字人为安·葛罗米柯，时任苏联外交部副部长。）
1949年10月26日
什特科夫关于三八线地区战斗情况致葛罗米柯电
（1949年10月31日）
发自平壤。（原档案未标明收报人，据往来文电判断，收报人为葛罗米柯。）
报告：
在10月11日的交谈中，内务相顾问鲍佳金上校告诉我，根据内务相朴一禹的指示，第3警备旅正准备夺占南朝鲜军队在三八线以北占领的两个高地之一。我问鲍佳金同志，这两个高地 是否确实在三八线以北，它们对防守三八线有什么意义。鲍佳金上校回答说，这两个高地在 三八线以北一公里半，其中的音法山控制着三八线以北大片地区，两个高地的南朝鲜军队经 常扫射在田间劳动的和平居民。我建议鲍佳金上校把这个问题再摸摸清楚。同斯米尔诺夫将 军谈一谈，把结果告诉我。
10月13日，鲍佳金上校报告说，他把情况摸清楚了，也同斯米尔诺夫将军谈了，他们都认为，必须把这个高地（音法山）从南朝鲜人手中夺过来，因为这个高地在三八线以北一公里半， 控制着三八线以北大片地区，使北方人无法利用唯一的一条沿三八线的横向道路。如果在10月份北方人不这样做，那么，到冬季第3警备旅就难以同其右翼保持联系。
我再次问鲍佳金上校夺取音法山高地的作战是否合适，得到肯定回答后，我提醒他要密切注视北朝鲜人不要越过三八线。
实际情况就是这样。
我没有向北朝鲜政府提出过对南朝鲜人采取积极行动的任何建议。
我的过错在于以下几点：
第一，我没有重视这次作战，认为这次作战是绝对有限的、局部的，即收复被南朝鲜人占领的三八线以北的一个高地，因此，不会引起南朝鲜人的任何重大还击。
第二，我本应提请鲍佳金上校再去建议朝鲜人暂缓此次作战。趁他还未仔细研究这个问题的时候，我就可以向您报告并得到必要的指示。
第三，我的过错在于，我对于占领音法山的有关三八线事件的报告迟了（1949年10月18日）。但是，我是在接到武装力量部的查询前发出电报的。
什特科夫
1949年10月31日
葛罗米柯关于对什特科夫行为提出警告致什特科夫电
（1949年11月20日）
平壤
致什特科夫同志
转达上级的指示。
您呈报的解释完全不能令人满意。它证明，您没有执行您在莫斯科接受的指令。
您没有严格地、坚定地贯彻中央关于防止三八线形势复杂化的指示，反而参与讨论此事，实际上就是没有执行指示。
特此警告。
葛罗米柯
1949年11月20日
关于中国人民解放军中朝籍部队回国问题致什特科夫电
（1950年1月8日）
平壤
苏联大使
林彪曾致电毛泽东称，在人民解放军编成内有由16，000余名朝鲜人组成的部队，并且还有由纯朝鲜籍人组成的部队，计有4个营，27个连和9个排。在人民解放军服役的朝鲜族指挥员，有师级2人、团级5人、营级87人和连长598人、排长1400人、班长1900余人。
人民解放军进军华南后，朝鲜人出现波动，有些人要求回国。
由于战争即将结束，林彪表示希望把朝鲜人合并为1个师或4-5团，派至朝鲜。
请拜访金日成，了解朝鲜民主主义人民共和国政府对林彪此件的态度。
请电告执行情况。（原档案未标明发报人。）
什特科夫关于朝鲜同意接收解放军中朝籍部队回国的电报
（1950年1月11日）
发自平壤。（原档案未标明收报人。）
1950年1月9日，我应金日成的请求与他会晤。金日成告诉我，他接到中国贸易代表交来中国政府的一封信。信中说，由于战争行动结束，中国人民军队中现有朝鲜族部队正逐渐闲下来，如朝鲜政府愿意，可以转交给它。接着，金日成说了官兵人数，并请教怎样答复中方。我遵照您的指示告诉金日成，我从莫斯科接到指示同他会谈此事。金日成说，他希望把这些部队调回朝鲜，近日内朝鲜将派三名代表赴华就此问题与中国政府谈判。
金日成的意见是：
1、把中国人民军队中上述数量的朝鲜人按朝鲜部队的编制在中国组成一个步兵师和两个步兵团，其余官兵用于补充摩托车团和机械化旅。
2、由于朝鲜驻地困难，金日成想请中国政府在1950年4月以前把这个师和两个团留在中国。
什特科夫
1950年1月11日苏联约束北朝鲜在三八线附近的军事行动
注：本系列资料来自沈志华教授所编《朝鲜战争：俄罗斯国家解密档案》、所著《毛泽东、斯大林与朝鲜战争》（广东人民出版社2003年11月出版）。在燕园评论[朝鲜战争50年] 专题（www.yypl.net）和（温和派）朝战专题（www.wenhp.xilubbs.com）中有大批有关朝鲜战争解密档案和权威资料。欢迎朝战研究者和地缘战略爱好者发表独立意见。
什特科夫关于执行联共（布）中央9月24日决议情况致斯大林电
（1949年10月4日）
发自平壤。
致斯大林同志
根据中央今年9月24日的委托，10月4日我会见了金日成和朴宪永，向他们通报了莫斯科对于他们在8月12日同我谈话时提出的问题的意见。
金日成和朴宪永勉强地接受了通报。
金日成听我讲完后说：“好”。
朴宪永讲得比较明确，说：这是正确的，我们需要更广泛地在南方开展游击运动。
接着，金日成和朴宪永向我通报了南朝鲜开展游击运动的情况。
他们说，游击运动正在扩大。
为了指导游击运动，他们向南方派了800人。
什特科夫
1949年10月4日
葛罗米柯关于及时报告三八线地区作战情况致什特科夫电
（1949年10月26日）
平壤
致什特科夫同志
转达上级指示：
“曾禁止您未经中央允许向北朝鲜政府建议对南朝鲜人采取积极行动，曾指示您对已拟定的一切行动和三八线上发生的一切事件必须及时呈报中央。
这些指示均未得到执行。
您没有报告第3警备旅准备大规模进攻行动一事，而且实际上容许我军事顾问参与此项行动。
您也没有报告10月14日发生的战斗一事，我们在四天以后而且是从其他渠道得知此事的，您就此事的报告10月20日才收到，而且还是武装力量部部长对您提出专门要求的结果。
现在指出您的错误做法和不执行上级指令的行为，并责成您做出解释并严格执行给您的指令”。
接电后请确认。
АГ（签名）（根据档案上的笔迹判断，签字人为安·葛罗米柯，时任苏联外交部副部长。）
1949年10月26日
什特科夫关于三八线地区战斗情况致葛罗米柯电
（1949年10月31日）
发自平壤。（原档案未标明收报人，据往来文电判断，收报人为葛罗米柯。）
报告：
在10月11日的交谈中，内务相顾问鲍佳金上校告诉我，根据内务相朴一禹的指示，第3警备旅正准备夺占南朝鲜军队在三八线以北占领的两个高地之一。我问鲍佳金同志，这两个高地 是否确实在三八线以北，它们对防守三八线有什么意义。鲍佳金上校回答说，这两个高地在 三八线以北一公里半，其中的音法山控制着三八线以北大片地区，两个高地的南朝鲜军队经 常扫射在田间劳动的和平居民。我建议鲍佳金上校把这个问题再摸摸清楚。同斯米尔诺夫将 军谈一谈，把结果告诉我。
10月13日，鲍佳金上校报告说，他把情况摸清楚了，也同斯米尔诺夫将军谈了，他们都认为，必须把这个高地（音法山）从南朝鲜人手中夺过来，因为这个高地在三八线以北一公里半， 控制着三八线以北大片地区，使北方人无法利用唯一的一条沿三八线的横向道路。如果在10月份北方人不这样做，那么，到冬季第3警备旅就难以同其右翼保持联系。
我再次问鲍佳金上校夺取音法山高地的作战是否合适，得到肯定回答后，我提醒他要密切注视北朝鲜人不要越过三八线。
实际情况就是这样。
我没有向北朝鲜政府提出过对南朝鲜人采取积极行动的任何建议。
我的过错在于以下几点：
第一，我没有重视这次作战，认为这次作战是绝对有限的、局部的，即收复被南朝鲜人占领的三八线以北的一个高地，因此，不会引起南朝鲜人的任何重大还击。
第二，我本应提请鲍佳金上校再去建议朝鲜人暂缓此次作战。趁他还未仔细研究这个问题的时候，我就可以向您报告并得到必要的指示。
第三，我的过错在于，我对于占领音法山的有关三八线事件的报告迟了（1949年10月18日）。但是，我是在接到武装力量部的查询前发出电报的。
什特科夫
1949年10月31日
葛罗米柯关于对什特科夫行为提出警告致什特科夫电
（1949年11月20日）
平壤
致什特科夫同志
转达上级的指示。
您呈报的解释完全不能令人满意。它证明，您没有执行您在莫斯科接受的指令。
您没有严格地、坚定地贯彻中央关于防止三八线形势复杂化的指示，反而参与讨论此事，实际上就是没有执行指示。
特此警告。
葛罗米柯
1949年11月20日
关于中国人民解放军中朝籍部队回国问题致什特科夫电
（1950年1月8日）
平壤
苏联大使
林彪曾致电毛泽东称，在人民解放军编成内有由16，000余名朝鲜人组成的部队，并且还有由纯朝鲜籍人组成的部队，计有4个营，27个连和9个排。在人民解放军服役的朝鲜族指挥员，有师级2人、团级5人、营级87人和连长598人、排长1400人、班长1900余人。
人民解放军进军华南后，朝鲜人出现波动，有些人要求回国。
由于战争即将结束，林彪表示希望把朝鲜人合并为1个师或4-5团，派至朝鲜。
请拜访金日成，了解朝鲜民主主义人民共和国政府对林彪此件的态度。
请电告执行情况。（原档案未标明发报人。）
什特科夫关于朝鲜同意接收解放军中朝籍部队回国的电报
（1950年1月11日）
发自平壤。（原档案未标明收报人。）
1950年1月9日，我应金日成的请求与他会晤。金日成告诉我，他接到中国贸易代表交来中国政府的一封信。信中说，由于战争行动结束，中国人民军队中现有朝鲜族部队正逐渐闲下来，如朝鲜政府愿意，可以转交给它。接着，金日成说了官兵人数，并请教怎样答复中方。我遵照您的指示告诉金日成，我从莫斯科接到指示同他会谈此事。金日成说，他希望把这些部队调回朝鲜，近日内朝鲜将派三名代表赴华就此问题与中国政府谈判。
金日成的意见是：
1、把中国人民军队中上述数量的朝鲜人按朝鲜部队的编制在中国组成一个步兵师和两个步兵团，其余官兵用于补充摩托车团和机械化旅。
2、由于朝鲜驻地困难，金日成想请中国政府在1950年4月以前把这个师和两个团留在中国。
什特科夫
1950年1月11日
注：本系列资料来自沈志华教授所编《朝鲜战争：俄罗斯国家解密档案》、所著《毛泽东、斯大林与朝鲜战争》（广东人民出版社2003年11月出版）。在燕园评论[朝鲜战争50年] 专题（www.yypl.net）和（温和派）朝战专题（www.wenhp.xilubbs.com）中有大批有关朝鲜战争解密档案和权威资料。欢迎朝战研究者和地缘战略爱好者发表独立意见。
什特科夫关于执行联共（布）中央9月24日决议情况致斯大林电
（1949年10月4日）
发自平壤。
致斯大林同志
根据中央今年9月24日的委托，10月4日我会见了金日成和朴宪永，向他们通报了莫斯科对于他们在8月12日同我谈话时提出的问题的意见。
金日成和朴宪永勉强地接受了通报。
金日成听我讲完后说：“好”。
朴宪永讲得比较明确，说：这是正确的，我们需要更广泛地在南方开展游击运动。
接着，金日成和朴宪永向我通报了南朝鲜开展游击运动的情况。
他们说，游击运动正在扩大。
为了指导游击运动，他们向南方派了800人。
什特科夫
1949年10月4日
葛罗米柯关于及时报告三八线地区作战情况致什特科夫电
（1949年10月26日）
平壤
致什特科夫同志
转达上级指示：
“曾禁止您未经中央允许向北朝鲜政府建议对南朝鲜人采取积极行动，曾指示您对已拟定的一切行动和三八线上发生的一切事件必须及时呈报中央。
这些指示均未得到执行。
您没有报告第3警备旅准备大规模进攻行动一事，而且实际上容许我军事顾问参与此项行动。
您也没有报告10月14日发生的战斗一事，我们在四天以后而且是从其他渠道得知此事的，您就此事的报告10月20日才收到，而且还是武装力量部部长对您提出专门要求的结果。
现在指出您的错误做法和不执行上级指令的行为，并责成您做出解释并严格执行给您的指令”。
接电后请确认。
АГ（签名）（根据档案上的笔迹判断，签字人为安·葛罗米柯，时任苏联外交部副部长。）
1949年10月26日
什特科夫关于三八线地区战斗情况致葛罗米柯电
（1949年10月31日）
发自平壤。（原档案未标明收报人，据往来文电判断，收报人为葛罗米柯。）
报告：
在10月11日的交谈中，内务相顾问鲍佳金上校告诉我，根据内务相朴一禹的指示，第3警备旅正准备夺占南朝鲜军队在三八线以北占领的两个高地之一。我问鲍佳金同志，这两个高地 是否确实在三八线以北，它们对防守三八线有什么意义。鲍佳金上校回答说，这两个高地在 三八线以北一公里半，其中的音法山控制着三八线以北大片地区，两个高地的南朝鲜军队经 常扫射在田间劳动的和平居民。我建议鲍佳金上校把这个问题再摸摸清楚。同斯米尔诺夫将 军谈一谈，把结果告诉我。
10月13日，鲍佳金上校报告说，他把情况摸清楚了，也同斯米尔诺夫将军谈了，他们都认为，必须把这个高地（音法山）从南朝鲜人手中夺过来，因为这个高地在三八线以北一公里半， 控制着三八线以北大片地区，使北方人无法利用唯一的一条沿三八线的横向道路。如果在10月份北方人不这样做，那么，到冬季第3警备旅就难以同其右翼保持联系。
我再次问鲍佳金上校夺取音法山高地的作战是否合适，得到肯定回答后，我提醒他要密切注视北朝鲜人不要越过三八线。
实际情况就是这样。
我没有向北朝鲜政府提出过对南朝鲜人采取积极行动的任何建议。
我的过错在于以下几点：
第一，我没有重视这次作战，认为这次作战是绝对有限的、局部的，即收复被南朝鲜人占领的三八线以北的一个高地，因此，不会引起南朝鲜人的任何重大还击。
第二，我本应提请鲍佳金上校再去建议朝鲜人暂缓此次作战。趁他还未仔细研究这个问题的时候，我就可以向您报告并得到必要的指示。
第三，我的过错在于，我对于占领音法山的有关三八线事件的报告迟了（1949年10月18日）。但是，我是在接到武装力量部的查询前发出电报的。
什特科夫
1949年10月31日
葛罗米柯关于对什特科夫行为提出警告致什特科夫电
（1949年11月20日）
平壤
致什特科夫同志
转达上级的指示。
您呈报的解释完全不能令人满意。它证明，您没有执行您在莫斯科接受的指令。
您没有严格地、坚定地贯彻中央关于防止三八线形势复杂化的指示，反而参与讨论此事，实际上就是没有执行指示。
特此警告。
葛罗米柯
1949年11月20日
关于中国人民解放军中朝籍部队回国问题致什特科夫电
（1950年1月8日）
平壤
苏联大使
林彪曾致电毛泽东称，在人民解放军编成内有由16，000余名朝鲜人组成的部队，并且还有由纯朝鲜籍人组成的部队，计有4个营，27个连和9个排。在人民解放军服役的朝鲜族指挥员，有师级2人、团级5人、营级87人和连长598人、排长1400人、班长1900余人。
人民解放军进军华南后，朝鲜人出现波动，有些人要求回国。
由于战争即将结束，林彪表示希望把朝鲜人合并为1个师或4-5团，派至朝鲜。
请拜访金日成，了解朝鲜民主主义人民共和国政府对林彪此件的态度。
请电告执行情况。（原档案未标明发报人。）
什特科夫关于朝鲜同意接收解放军中朝籍部队回国的电报
（1950年1月11日）
发自平壤。（原档案未标明收报人。）
1950年1月9日，我应金日成的请求与他会晤。金日成告诉我，他接到中国贸易代表交来中国政府的一封信。信中说，由于战争行动结束，中国人民军队中现有朝鲜族部队正逐渐闲下来，如朝鲜政府愿意，可以转交给它。接着，金日成说了官兵人数，并请教怎样答复中方。我遵照您的指示告诉金日成，我从莫斯科接到指示同他会谈此事。金日成说，他希望把这些部队调回朝鲜，近日内朝鲜将派三名代表赴华就此问题与中国政府谈判。
金日成的意见是：
1、把中国人民军队中上述数量的朝鲜人按朝鲜部队的编制在中国组成一个步兵师和两个步兵团，其余官兵用于补充摩托车团和机械化旅。
2、由于朝鲜驻地困难，金日成想请中国政府在1950年4月以前把这个师和两个团留在中国。
什特科夫
1950年1月11日苏联约束北朝鲜在三八线附近的军事行动
注：本系列资料来自沈志华教授所编《朝鲜战争：俄罗斯国家解密档案》、所著《毛泽东、斯大林与朝鲜战争》（广东人民出版社2003年11月出版）。在燕园评论[朝鲜战争50年] 专题（www.yypl.net）和（温和派）朝战专题（www.wenhp.xilubbs.com）中有大批有关朝鲜战争解密档案和权威资料。欢迎朝战研究者和地缘战略爱好者发表独立意见。
什特科夫关于执行联共（布）中央9月24日决议情况致斯大林电
（1949年10月4日）
发自平壤。
致斯大林同志
根据中央今年9月24日的委托，10月4日我会见了金日成和朴宪永，向他们通报了莫斯科对于他们在8月12日同我谈话时提出的问题的意见。
金日成和朴宪永勉强地接受了通报。
金日成听我讲完后说：“好”。
朴宪永讲得比较明确，说：这是正确的，我们需要更广泛地在南方开展游击运动。
接着，金日成和朴宪永向我通报了南朝鲜开展游击运动的情况。
他们说，游击运动正在扩大。
为了指导游击运动，他们向南方派了800人。
什特科夫
1949年10月4日
葛罗米柯关于及时报告三八线地区作战情况致什特科夫电
（1949年10月26日）
平壤
致什特科夫同志
转达上级指示：
“曾禁止您未经中央允许向北朝鲜政府建议对南朝鲜人采取积极行动，曾指示您对已拟定的一切行动和三八线上发生的一切事件必须及时呈报中央。
这些指示均未得到执行。
您没有报告第3警备旅准备大规模进攻行动一事，而且实际上容许我军事顾问参与此项行动。
您也没有报告10月14日发生的战斗一事，我们在四天以后而且是从其他渠道得知此事的，您就此事的报告10月20日才收到，而且还是武装力量部部长对您提出专门要求的结果。
现在指出您的错误做法和不执行上级指令的行为，并责成您做出解释并严格执行给您的指令”。
接电后请确认。
АГ（签名）（根据档案上的笔迹判断，签字人为安·葛罗米柯，时任苏联外交部副部长。）
1949年10月26日
什特科夫关于三八线地区战斗情况致葛罗米柯电
（1949年10月31日）
发自平壤。（原档案未标明收报人，据往来文电判断，收报人为葛罗米柯。）
报告：
在10月11日的交谈中，内务相顾问鲍佳金上校告诉我，根据内务相朴一禹的指示，第3警备旅正准备夺占南朝鲜军队在三八线以北占领的两个高地之一。我问鲍佳金同志，这两个高地 是否确实在三八线以北，它们对防守三八线有什么意义。鲍佳金上校回答说，这两个高地在 三八线以北一公里半，其中的音法山控制着三八线以北大片地区，两个高地的南朝鲜军队经 常扫射在田间劳动的和平居民。我建议鲍佳金上校把这个问题再摸摸清楚。同斯米尔诺夫将 军谈一谈，把结果告诉我。
10月13日，鲍佳金上校报告说，他把情况摸清楚了，也同斯米尔诺夫将军谈了，他们都认为，必须把这个高地（音法山）从南朝鲜人手中夺过来，因为这个高地在三八线以北一公里半， 控制着三八线以北大片地区，使北方人无法利用唯一的一条沿三八线的横向道路。如果在10月份北方人不这样做，那么，到冬季第3警备旅就难以同其右翼保持联系。
我再次问鲍佳金上校夺取音法山高地的作战是否合适，得到肯定回答后，我提醒他要密切注视北朝鲜人不要越过三八线。
实际情况就是这样。
我没有向北朝鲜政府提出过对南朝鲜人采取积极行动的任何建议。
我的过错在于以下几点：
第一，我没有重视这次作战，认为这次作战是绝对有限的、局部的，即收复被南朝鲜人占领的三八线以北的一个高地，因此，不会引起南朝鲜人的任何重大还击。
第二，我本应提请鲍佳金上校再去建议朝鲜人暂缓此次作战。趁他还未仔细研究这个问题的时候，我就可以向您报告并得到必要的指示。
第三，我的过错在于，我对于占领音法山的有关三八线事件的报告迟了（1949年10月18日）。但是，我是在接到武装力量部的查询前发出电报的。
什特科夫
1949年10月31日
葛罗米柯关于对什特科夫行为提出警告致什特科夫电
（1949年11月20日）
平壤
致什特科夫同志
转达上级的指示。
您呈报的解释完全不能令人满意。它证明，您没有执行您在莫斯科接受的指令。
您没有严格地、坚定地贯彻中央关于防止三八线形势复杂化的指示，反而参与讨论此事，实际上就是没有执行指示。
特此警告。
葛罗米柯
1949年11月20日
关于中国人民解放军中朝籍部队回国问题致什特科夫电
（1950年1月8日）
平壤
苏联大使
林彪曾致电毛泽东称，在人民解放军编成内有由16，000余名朝鲜人组成的部队，并且还有由纯朝鲜籍人组成的部队，计有4个营，27个连和9个排。在人民解放军服役的朝鲜族指挥员，有师级2人、团级5人、营级87人和连长598人、排长1400人、班长1900余人。
人民解放军进军华南后，朝鲜人出现波动，有些人要求回国。
由于战争即将结束，林彪表示希望把朝鲜人合并为1个师或4-5团，派至朝鲜。
请拜访金日成，了解朝鲜民主主义人民共和国政府对林彪此件的态度。
请电告执行情况。（原档案未标明发报人。）
什特科夫关于朝鲜同意接收解放军中朝籍部队回国的电报
（1950年1月11日）
发自平壤。（原档案未标明收报人。）
1950年1月9日，我应金日成的请求与他会晤。金日成告诉我，他接到中国贸易代表交来中国政府的一封信。信中说，由于战争行动结束，中国人民军队中现有朝鲜族部队正逐渐闲下来，如朝鲜政府愿意，可以转交给它。接着，金日成说了官兵人数，并请教怎样答复中方。我遵照您的指示告诉金日成，我从莫斯科接到指示同他会谈此事。金日成说，他希望把这些部队调回朝鲜，近日内朝鲜将派三名代表赴华就此问题与中国政府谈判。
金日成的意见是：
1、把中国人民军队中上述数量的朝鲜人按朝鲜部队的编制在中国组成一个步兵师和两个步兵团，其余官兵用于补充摩托车团和机械化旅。
2、由于朝鲜驻地困难，金日成想请中国政府在1950年4月以前把这个师和两个团留在中国。
什特科夫
1950年1月11日
看一看