超级军网转贴网友天地：反卫星武器实验的技术分析
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 19:22:47
信息是 首先一个卫星被击毁了，被一枚中程弹道导弹发射的动能拦截器击毁。
首先，我们要确定此一事件的真实性
1 \根据国内新闻报道，我们知道，信息来源包括：1 美国空军在其网站上定期发布的卫星信息。2 美国情报部门发布的消息。
这个是没有问题的，美国有美国空军的空间监视雷达网监视空间目标信息，并定期发布。
这说明卫星被击毁是没有问题的。
美国情报部门透露信息，则这个信息的可信度比较高。
2 \为什么说是中程弹道导弹击毁了卫星
美国拥有同步轨道预警卫星称为DSP ，它能在弹道导弹或者运载火箭发射后很短时间内，（高度大于云层高度）发现其火箭尾焰，并在20～30s内确认和获得精度比较差的弹道信息。并且可以根据尾焰消失的时间，得到一些发动机的燃烧时间参数。
所以美国可以根据导弹弹道和燃烧时间知道发射的是中程弹道导弹，并且这个弹道导弹的轨道指向那颗卫星
3\为什么说是弹道导弹发射的拦截器击毁了卫星
卫星被击毁后会产生很多碎片，并且在短时间内会飞散到很大的范围。根据对卫星被击毁后的散布碎片进行分析，还原到原来的情况，就可以知道究竟发生了什么。发生了什么？拦截器撞毁了卫星！
其次解释这一事件
1\卫星高度在800+千米。根据一个叫做二分之一法则的东西，我们知道弹道导弹的最大的飞行高度大概相当于其标准射程的一半。所以这个弹道导弹应该能够飞行1800+千米。从这个信息来看，这个导弹应该是东风-21之类的中程弹道导弹。美国的信息证实了这一点。
2\动能拦截器，这个有的信息里面称为动量拦截器，我根据网上查到的资料称为动能拦截器。这个在英文里面称为KKV。就是说，这个东西在精确的控制下，靠自己身上的动力能够精确的撞击上目标，精度要很高很高，以一个卫星来说，大家看照片，大概直径1～2m，那么这个KKV要撞在1～2m直径内，并且这个不像射箭或者扔石头一样。两个东西都是动的。一个是卫星一个是火箭运上去的，速度都很高。就像一个子弹打另一个子弹一样。这个如果是真的话，那么中国的精确控制技术就不是一般的牛了,
3\因为这个信息我们分析应该是真的，那么中国的高科技是很牛的啊。除了美国可以拥有KKV技术外，没有那个国家有KKV技术，根据我的了解，苏联60年代的反卫星都是打一个装满炸药的卫星上去，飞好多圈，慢慢的修轨道靠近目标卫星，然后起爆。比KKV技术差的远了。而且苏联解体后，那些懂得做这种炸药卫星的技术人员是怕是死的死逃得逃了，俄罗斯连造炸药卫星恐怕都很成问题，这种技术，我们看不到俄罗斯有计划或者成果。因此，我们认为，中国在这项技术上远远把俄罗斯抛在后面了。
赞美中国科技人员，闷声干活，比到处叫嚣自己太空计划的俄罗斯人好多了。
4\至于说跟美国有什么威胁之类的。美国人自然是害怕的。美国用卫星比世界上任何国家都多。打掉了卫星，美国人的科技优势就要少很多。但是会直接跟美国人对着干吗，不会的，这个是威慑武器，不会随便用的。
5\美国有什么反应，会抗议吗 不会，因为打的是我们自己的卫星，美国会表示严重关切，不会有过激的反应。
6\国内外交部会怎样说，两种情况，一种是谨慎的透露信息。一种是会说：我们不掌握这个情况。
7\意义，对国家来说是重大的政治意义，对美国来说是重大的威慑意义，对国家科技水平来说是里程碑式的意义。我们的军队已经不能被认为是一只落后的军队了，我们在某些方面已经有了跨越式的进步，拥有了最顶尖的装备。中国已经在某些尖端军事科技方面超越了俄罗斯，成为仅次于美国的国家了.信息是 首先一个卫星被击毁了，被一枚中程弹道导弹发射的动能拦截器击毁。
首先，我们要确定此一事件的真实性
1 \根据国内新闻报道，我们知道，信息来源包括：1 美国空军在其网站上定期发布的卫星信息。2 美国情报部门发布的消息。
这个是没有问题的，美国有美国空军的空间监视雷达网监视空间目标信息，并定期发布。
这说明卫星被击毁是没有问题的。
美国情报部门透露信息，则这个信息的可信度比较高。
2 \为什么说是中程弹道导弹击毁了卫星
美国拥有同步轨道预警卫星称为DSP ，它能在弹道导弹或者运载火箭发射后很短时间内，（高度大于云层高度）发现其火箭尾焰，并在20～30s内确认和获得精度比较差的弹道信息。并且可以根据尾焰消失的时间，得到一些发动机的燃烧时间参数。
所以美国可以根据导弹弹道和燃烧时间知道发射的是中程弹道导弹，并且这个弹道导弹的轨道指向那颗卫星
3\为什么说是弹道导弹发射的拦截器击毁了卫星
卫星被击毁后会产生很多碎片，并且在短时间内会飞散到很大的范围。根据对卫星被击毁后的散布碎片进行分析，还原到原来的情况，就可以知道究竟发生了什么。发生了什么？拦截器撞毁了卫星！
其次解释这一事件
1\卫星高度在800+千米。根据一个叫做二分之一法则的东西，我们知道弹道导弹的最大的飞行高度大概相当于其标准射程的一半。所以这个弹道导弹应该能够飞行1800+千米。从这个信息来看，这个导弹应该是东风-21之类的中程弹道导弹。美国的信息证实了这一点。
2\动能拦截器，这个有的信息里面称为动量拦截器，我根据网上查到的资料称为动能拦截器。这个在英文里面称为KKV。就是说，这个东西在精确的控制下，靠自己身上的动力能够精确的撞击上目标，精度要很高很高，以一个卫星来说，大家看照片，大概直径1～2m，那么这个KKV要撞在1～2m直径内，并且这个不像射箭或者扔石头一样。两个东西都是动的。一个是卫星一个是火箭运上去的，速度都很高。就像一个子弹打另一个子弹一样。这个如果是真的话，那么中国的精确控制技术就不是一般的牛了,
3\因为这个信息我们分析应该是真的，那么中国的高科技是很牛的啊。除了美国可以拥有KKV技术外，没有那个国家有KKV技术，根据我的了解，苏联60年代的反卫星都是打一个装满炸药的卫星上去，飞好多圈，慢慢的修轨道靠近目标卫星，然后起爆。比KKV技术差的远了。而且苏联解体后，那些懂得做这种炸药卫星的技术人员是怕是死的死逃得逃了，俄罗斯连造炸药卫星恐怕都很成问题，这种技术，我们看不到俄罗斯有计划或者成果。因此，我们认为，中国在这项技术上远远把俄罗斯抛在后面了。
赞美中国科技人员，闷声干活，比到处叫嚣自己太空计划的俄罗斯人好多了。
4\至于说跟美国有什么威胁之类的。美国人自然是害怕的。美国用卫星比世界上任何国家都多。打掉了卫星，美国人的科技优势就要少很多。但是会直接跟美国人对着干吗，不会的，这个是威慑武器，不会随便用的。
5\美国有什么反应，会抗议吗 不会，因为打的是我们自己的卫星，美国会表示严重关切，不会有过激的反应。
6\国内外交部会怎样说，两种情况，一种是谨慎的透露信息。一种是会说：我们不掌握这个情况。
7\意义，对国家来说是重大的政治意义，对美国来说是重大的威慑意义，对国家科技水平来说是里程碑式的意义。我们的军队已经不能被认为是一只落后的军队了，我们在某些方面已经有了跨越式的进步，拥有了最顶尖的装备。中国已经在某些尖端军事科技方面超越了俄罗斯，成为仅次于美国的国家了.
首先，我们要确定此一事件的真实性
1 \根据国内新闻报道，我们知道，信息来源包括：1 美国空军在其网站上定期发布的卫星信息。2 美国情报部门发布的消息。
这个是没有问题的，美国有美国空军的空间监视雷达网监视空间目标信息，并定期发布。
这说明卫星被击毁是没有问题的。
美国情报部门透露信息，则这个信息的可信度比较高。
2 \为什么说是中程弹道导弹击毁了卫星
美国拥有同步轨道预警卫星称为DSP ，它能在弹道导弹或者运载火箭发射后很短时间内，（高度大于云层高度）发现其火箭尾焰，并在20～30s内确认和获得精度比较差的弹道信息。并且可以根据尾焰消失的时间，得到一些发动机的燃烧时间参数。
所以美国可以根据导弹弹道和燃烧时间知道发射的是中程弹道导弹，并且这个弹道导弹的轨道指向那颗卫星
3\为什么说是弹道导弹发射的拦截器击毁了卫星
卫星被击毁后会产生很多碎片，并且在短时间内会飞散到很大的范围。根据对卫星被击毁后的散布碎片进行分析，还原到原来的情况，就可以知道究竟发生了什么。发生了什么？拦截器撞毁了卫星！
其次解释这一事件
1\卫星高度在800+千米。根据一个叫做二分之一法则的东西，我们知道弹道导弹的最大的飞行高度大概相当于其标准射程的一半。所以这个弹道导弹应该能够飞行1800+千米。从这个信息来看，这个导弹应该是东风-21之类的中程弹道导弹。美国的信息证实了这一点。
2\动能拦截器，这个有的信息里面称为动量拦截器，我根据网上查到的资料称为动能拦截器。这个在英文里面称为KKV。就是说，这个东西在精确的控制下，靠自己身上的动力能够精确的撞击上目标，精度要很高很高，以一个卫星来说，大家看照片，大概直径1～2m，那么这个KKV要撞在1～2m直径内，并且这个不像射箭或者扔石头一样。两个东西都是动的。一个是卫星一个是火箭运上去的，速度都很高。就像一个子弹打另一个子弹一样。这个如果是真的话，那么中国的精确控制技术就不是一般的牛了,
3\因为这个信息我们分析应该是真的，那么中国的高科技是很牛的啊。除了美国可以拥有KKV技术外，没有那个国家有KKV技术，根据我的了解，苏联60年代的反卫星都是打一个装满炸药的卫星上去，飞好多圈，慢慢的修轨道靠近目标卫星，然后起爆。比KKV技术差的远了。而且苏联解体后，那些懂得做这种炸药卫星的技术人员是怕是死的死逃得逃了，俄罗斯连造炸药卫星恐怕都很成问题，这种技术，我们看不到俄罗斯有计划或者成果。因此，我们认为，中国在这项技术上远远把俄罗斯抛在后面了。
赞美中国科技人员，闷声干活，比到处叫嚣自己太空计划的俄罗斯人好多了。
4\至于说跟美国有什么威胁之类的。美国人自然是害怕的。美国用卫星比世界上任何国家都多。打掉了卫星，美国人的科技优势就要少很多。但是会直接跟美国人对着干吗，不会的，这个是威慑武器，不会随便用的。
5\美国有什么反应，会抗议吗 不会，因为打的是我们自己的卫星，美国会表示严重关切，不会有过激的反应。
6\国内外交部会怎样说，两种情况，一种是谨慎的透露信息。一种是会说：我们不掌握这个情况。
7\意义，对国家来说是重大的政治意义，对美国来说是重大的威慑意义，对国家科技水平来说是里程碑式的意义。我们的军队已经不能被认为是一只落后的军队了，我们在某些方面已经有了跨越式的进步，拥有了最顶尖的装备。中国已经在某些尖端军事科技方面超越了俄罗斯，成为仅次于美国的国家了.信息是 首先一个卫星被击毁了，被一枚中程弹道导弹发射的动能拦截器击毁。
首先，我们要确定此一事件的真实性
1 \根据国内新闻报道，我们知道，信息来源包括：1 美国空军在其网站上定期发布的卫星信息。2 美国情报部门发布的消息。
这个是没有问题的，美国有美国空军的空间监视雷达网监视空间目标信息，并定期发布。
这说明卫星被击毁是没有问题的。
美国情报部门透露信息，则这个信息的可信度比较高。
2 \为什么说是中程弹道导弹击毁了卫星
美国拥有同步轨道预警卫星称为DSP ，它能在弹道导弹或者运载火箭发射后很短时间内，（高度大于云层高度）发现其火箭尾焰，并在20～30s内确认和获得精度比较差的弹道信息。并且可以根据尾焰消失的时间，得到一些发动机的燃烧时间参数。
所以美国可以根据导弹弹道和燃烧时间知道发射的是中程弹道导弹，并且这个弹道导弹的轨道指向那颗卫星
3\为什么说是弹道导弹发射的拦截器击毁了卫星
卫星被击毁后会产生很多碎片，并且在短时间内会飞散到很大的范围。根据对卫星被击毁后的散布碎片进行分析，还原到原来的情况，就可以知道究竟发生了什么。发生了什么？拦截器撞毁了卫星！
其次解释这一事件
1\卫星高度在800+千米。根据一个叫做二分之一法则的东西，我们知道弹道导弹的最大的飞行高度大概相当于其标准射程的一半。所以这个弹道导弹应该能够飞行1800+千米。从这个信息来看，这个导弹应该是东风-21之类的中程弹道导弹。美国的信息证实了这一点。
2\动能拦截器，这个有的信息里面称为动量拦截器，我根据网上查到的资料称为动能拦截器。这个在英文里面称为KKV。就是说，这个东西在精确的控制下，靠自己身上的动力能够精确的撞击上目标，精度要很高很高，以一个卫星来说，大家看照片，大概直径1～2m，那么这个KKV要撞在1～2m直径内，并且这个不像射箭或者扔石头一样。两个东西都是动的。一个是卫星一个是火箭运上去的，速度都很高。就像一个子弹打另一个子弹一样。这个如果是真的话，那么中国的精确控制技术就不是一般的牛了,
3\因为这个信息我们分析应该是真的，那么中国的高科技是很牛的啊。除了美国可以拥有KKV技术外，没有那个国家有KKV技术，根据我的了解，苏联60年代的反卫星都是打一个装满炸药的卫星上去，飞好多圈，慢慢的修轨道靠近目标卫星，然后起爆。比KKV技术差的远了。而且苏联解体后，那些懂得做这种炸药卫星的技术人员是怕是死的死逃得逃了，俄罗斯连造炸药卫星恐怕都很成问题，这种技术，我们看不到俄罗斯有计划或者成果。因此，我们认为，中国在这项技术上远远把俄罗斯抛在后面了。
赞美中国科技人员，闷声干活，比到处叫嚣自己太空计划的俄罗斯人好多了。
4\至于说跟美国有什么威胁之类的。美国人自然是害怕的。美国用卫星比世界上任何国家都多。打掉了卫星，美国人的科技优势就要少很多。但是会直接跟美国人对着干吗，不会的，这个是威慑武器，不会随便用的。
5\美国有什么反应，会抗议吗 不会，因为打的是我们自己的卫星，美国会表示严重关切，不会有过激的反应。
6\国内外交部会怎样说，两种情况，一种是谨慎的透露信息。一种是会说：我们不掌握这个情况。
7\意义，对国家来说是重大的政治意义，对美国来说是重大的威慑意义，对国家科技水平来说是里程碑式的意义。我们的军队已经不能被认为是一只落后的军队了，我们在某些方面已经有了跨越式的进步，拥有了最顶尖的装备。中国已经在某些尖端军事科技方面超越了俄罗斯，成为仅次于美国的国家了.
分析的非常好!
不错不错
不错
美国说风云一号C进行过变轨，不知这变轨是击中前还是击中后，如是在击中前，而且还是导弹发射后，卫星进行变轨，导弹仍然准确命中，那就太了不起了，技术比美国还要高。
是真的啊，WASHINGTON (CNN) -- China last week successfully used a missile to destroy an orbiting satellite, U.S. government officials told CNN on Thursday, in a test that could undermine relations with the West and pose a threat to satellites important to the U.S. military.
According to a spokesman for the National Security Council, the ground-based, medium-range ballistic missile knocked an old Chinese weather satellite from its orbit about 537 miles above Earth. The missile carried a "kill vehicle" and destroyed the satellite by ramming it.
The test took place on January 11. (Watch why the U.S. has protested the missile strike )
Aviation Week and Space Technology first reported the test: "Details emerging from space sources indicate that the Chinese Feng Yun 1C (FY-1C) polar orbit weather satellite launched in 1999 was attacked by an asat (anti-satellite) system launched from or near the Xichang Space Center."
A U.S. official, who would not agree to be identified, said the event was the first successful test of the missile after three failures.
The official said that U.S. "space tracking sensors" confirmed that the satellite is no longer in orbit and that the collision produced "hundreds of pieces of debris," that also are being tracked.
The United States logged a formal diplomatic protest.
"We are aware of it and we are concerned, and we made it known," said White House spokesman Tony Snow.
Several U.S. allies, including Canada and Australia, have also registered protests, and the Japanese government said it was worrisome.
"Naturally, we are concerned about it from the viewpoint of security as well as peaceful use of space," said Yashuhisa Shiozaki, chief cabinet secretary. He said Japan has asked the Chinese government for an explanation.
The United States has been able to bring down satellites with missiles since the mid-1980s, according to a history of ASAT programs posted on the Union of Concerned Scientists Web site. In its own test, the U.S. military knocked a satellite out of orbit in 1985.
Under a space policy authorized by President Bush in August, the United States asserts a right to "freedom of action in space" and says it will "deter others from either impeding those rights or developing capabilities intended to do so."
The policy includes the right to "deny, if necessary, adversaries the use of space capabilities hostile to U.S. national interests."
Low Earth-orbit satellites have become indispensable for U.S. military communications, GPS navigation for smart bombs and troops, and for real-time surveillance. The Chinese test highlights the satellites' vulnerability.
"If we, for instance, got into a conflict over Taiwan, one of the first things they'd probably do would be to shoot down all of our lower Earth-orbit spy satellites, putting out our eyes," said John Pike of globalsecurity.org, a Web site that compiles information on worldwide security issues.
"The thing that is surprising and disturbing is that [the Chinese] have chosen this moment to demonstrate a military capability that can only be aimed at the United States," he said.
According to a spokesman for the National Security Council, the ground-based, medium-range ballistic missile knocked an old Chinese weather satellite from its orbit about 537 miles above Earth. The missile carried a "kill vehicle" and destroyed the satellite by ramming it.
The test took place on January 11. (Watch why the U.S. has protested the missile strike )
Aviation Week and Space Technology first reported the test: "Details emerging from space sources indicate that the Chinese Feng Yun 1C (FY-1C) polar orbit weather satellite launched in 1999 was attacked by an asat (anti-satellite) system launched from or near the Xichang Space Center."
A U.S. official, who would not agree to be identified, said the event was the first successful test of the missile after three failures.
The official said that U.S. "space tracking sensors" confirmed that the satellite is no longer in orbit and that the collision produced "hundreds of pieces of debris," that also are being tracked.
The United States logged a formal diplomatic protest.
"We are aware of it and we are concerned, and we made it known," said White House spokesman Tony Snow.
Several U.S. allies, including Canada and Australia, have also registered protests, and the Japanese government said it was worrisome.
"Naturally, we are concerned about it from the viewpoint of security as well as peaceful use of space," said Yashuhisa Shiozaki, chief cabinet secretary. He said Japan has asked the Chinese government for an explanation.
The United States has been able to bring down satellites with missiles since the mid-1980s, according to a history of ASAT programs posted on the Union of Concerned Scientists Web site. In its own test, the U.S. military knocked a satellite out of orbit in 1985.
Under a space policy authorized by President Bush in August, the United States asserts a right to "freedom of action in space" and says it will "deter others from either impeding those rights or developing capabilities intended to do so."
The policy includes the right to "deny, if necessary, adversaries the use of space capabilities hostile to U.S. national interests."
Low Earth-orbit satellites have become indispensable for U.S. military communications, GPS navigation for smart bombs and troops, and for real-time surveillance. The Chinese test highlights the satellites' vulnerability.
"If we, for instance, got into a conflict over Taiwan, one of the first things they'd probably do would be to shoot down all of our lower Earth-orbit spy satellites, putting out our eyes," said John Pike of globalsecurity.org, a Web site that compiles information on worldwide security issues.
"The thing that is surprising and disturbing is that [the Chinese] have chosen this moment to demonstrate a military capability that can only be aimed at the United States," he said.
求过英语6及的大鸟翻译
华盛顿CNN：中国上周成功的用一枚导弹摧毁了一颗轨道卫星，美国政府官员在周四对CNN说，（中国的）这一试验削弱了它和
西方的关系，并且威胁到了对美国军事力量而言非常重要的卫星。
根据美国国家安全委员会发言人的说法，一枚地基中程导弹撞上了中国的一颗旧的气象卫星，这一撞击发生在离地球537英里的轨道上。这枚导弹携带了一个“杀手装置”，通过猛烈撞击摧毁了卫星。
此番试验发生在1月11日（watch why美国已经提出了抗议）
不翻了，请高手继续，偶手好累。此类文章无须六级，四级水平就可以读懂了
西方的关系，并且威胁到了对美国军事力量而言非常重要的卫星。
根据美国国家安全委员会发言人的说法，一枚地基中程导弹撞上了中国的一颗旧的气象卫星，这一撞击发生在离地球537英里的轨道上。这枚导弹携带了一个“杀手装置”，通过猛烈撞击摧毁了卫星。
此番试验发生在1月11日（watch why美国已经提出了抗议）
不翻了，请高手继续，偶手好累。此类文章无须六级，四级水平就可以读懂了