从士兵突击服推论07作训

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 22:10:05
看过士兵突击.稍微比较一下老A的作战服基本就可以看到07作训的样子.
我军的军服图表在58以后,基本就没画好看过.尤其是87以后,选的模特可能都是设计单位自己的人,没有太多军人的气质与身材.所以那些衣服看起来都极其的平庸.
对比07和士兵突击的戏服.
同样都是美式BDU.4个大贴兜,方兜盖. 大翻领.可能是纽扣,也可能是拉链,外面有长遮盖布,布上没有按扣.从没有按扣这一点上来看,可能里面是纽扣设计. 现在公布的图上看不到是否有臂兜,但估计我军不会抛弃这个设计.此设计在87/97上略显粗糙,比如兜设计过底,过大,不能放置重物.但在士兵突击中,他们竟然把指北放在里面.那里我放过一个塑料的指北,太大,很难受,影响活动.
从士兵突击,和我军最近几种装备的衣服来推断,新的07作训很有可能加入了两绳设计,收腰和收摆绳.这一设计较为有效的改变了美BDU的宽大没有腰的形象,更适合中国人的身材,更美观.
最后一个还不明显的设计就是在07的袖口设计. 这一设计在士兵突击中也不不是非常明显,但我个人估计80%的机会采用了魔术扣.在前几个月暴光的空降兵实用作训上,袖口就采用了魔术扣设计. 但这些都不能作为07使用魔术扣的证据.具体的只有当实物出现在看.
最后两个拿掉的设计是,07没有腿袋, 这个设计不符合我军的战术动作. 在就是07因为使用了领章,因此没有肩绊.
最后说一下,我个人觉得07不太满意的地方.
最不满意的就是那个领章,07号称是被服装设计师称为"世界上最好看的军服". 就拿领章一点,我就觉得这个设计让人很汗颜. 首先是现在世界的潮流已经不在领章上.其次,这么大的领子,上面放了如此小巧的领章.就美观一点,我个人就认为极其的难看. 此类领章是放在中山装类的小翻领上的, 领小,比较挺,用此长宽比例比较大的领章较为美观. 从抗战时候的军衔,到现在欧洲一些国家军服上的领章都是这种设计. 这一点,不知道设计师是怎么想的.

其二就是那个左胸没有用的军种章.这一章增加了成本,又搞的没什么太大的用途.
最后就是非常遗憾我军的设计师仍然在跟着外国设计师的屁股后面走,拿了人家淘汰的东西当宝贝,这一点是应该让这些军服设计师自决于人民的.

  看过士兵突击.稍微比较一下老A的作战服基本就可以看到07作训的样子.
我军的军服图表在58以后,基本就没画好看过.尤其是87以后,选的模特可能都是设计单位自己的人,没有太多军人的气质与身材.所以那些衣服看起来都极其的平庸.
对比07和士兵突击的戏服.
同样都是美式BDU.4个大贴兜,方兜盖. 大翻领.可能是纽扣,也可能是拉链,外面有长遮盖布,布上没有按扣.从没有按扣这一点上来看,可能里面是纽扣设计. 现在公布的图上看不到是否有臂兜,但估计我军不会抛弃这个设计.此设计在87/97上略显粗糙,比如兜设计过底,过大,不能放置重物.但在士兵突击中,他们竟然把指北放在里面.那里我放过一个塑料的指北,太大,很难受,影响活动.
从士兵突击,和我军最近几种装备的衣服来推断,新的07作训很有可能加入了两绳设计,收腰和收摆绳.这一设计较为有效的改变了美BDU的宽大没有腰的形象,更适合中国人的身材,更美观.
最后一个还不明显的设计就是在07的袖口设计. 这一设计在士兵突击中也不不是非常明显,但我个人估计80%的机会采用了魔术扣.在前几个月暴光的空降兵实用作训上,袖口就采用了魔术扣设计. 但这些都不能作为07使用魔术扣的证据.具体的只有当实物出现在看.
最后两个拿掉的设计是,07没有腿袋, 这个设计不符合我军的战术动作. 在就是07因为使用了领章,因此没有肩绊.
最后说一下,我个人觉得07不太满意的地方.
最不满意的就是那个领章,07号称是被服装设计师称为"世界上最好看的军服". 就拿领章一点,我就觉得这个设计让人很汗颜. 首先是现在世界的潮流已经不在领章上.其次,这么大的领子,上面放了如此小巧的领章.就美观一点,我个人就认为极其的难看. 此类领章是放在中山装类的小翻领上的, 领小,比较挺,用此长宽比例比较大的领章较为美观. 从抗战时候的军衔,到现在欧洲一些国家军服上的领章都是这种设计. 这一点,不知道设计师是怎么想的.

其二就是那个左胸没有用的军种章.这一章增加了成本,又搞的没什么太大的用途.
最后就是非常遗憾我军的设计师仍然在跟着外国设计师的屁股后面走,拿了人家淘汰的东西当宝贝,这一点是应该让这些军服设计师自决于人民的.

  
下面的图中可以看到一些相识的设计.
领口处.

4贴兜.

和有收要线的设计


总的来说,士兵突击的这一套比较耐看.可能是有军品店加入的原因吧.
期待我们学校旁边的陆战旅换07作训~他们现在穿的还是87式~
是否作07训服比07常服要提前发放呢?
版主如何评价武警的新作训?
看来看去还是老A的衣服顺眼。
特别是老A的靴子,特漂亮。
各位学霸,可否告之此靴子之来历?
MS07作训08发。
07作训不会先发.07作训估计会在08年开始发放.8/1开始发放常服.老A的靴子是美军沙靴,评估那一段许木木摔了一交,其实这一段不是不可能的,现在剧军友反应沙靴在比较光滑的地面上是非常滑的.我个人估计是供应剧组道具的那个军品店,可能是最后一批沙靴要出手吧,现在沙靴卖的不行了,就让人家在丛林里还穿沙靴,够郁闷的. 我写这贴的意思就在于,我看07作训发放以后,穿着效果会跟老A的衣服差不多,出入不应该会非常大.尤其是加了收腰绳以后,没有腰带也会比较美观. 这最后一点就要看全军士兵能否穿出这个效果了.
如果说武警的新作训,我没拿到手上来看过. 不过就其分配的模式来讲,就是一种倒退. 不过WJ的职能不主要在作战上,所以问题也不太大.只能说是体制问题.
“如果说武警的新作训,我没拿到手上来看过. 不过就其分配的模式来讲,就是一种倒退. 不过WJ的职能不主要在作战上,所以问题也不太大.只能说是体制问题.”
版主说从分配模式上说是倒退是什么意思?我只是从直观上觉得比87式并没有什么本质上的提高!
多谢大大们科普~````
:( 看来又要多等一年才能亲眼一睹07作训了`
原帖由 winner_liu 于 2007-1-14 00:40 发表
“如果说武警的新作训,我没拿到手上来看过. 不过就其分配的模式来讲,就是一种倒退. 不过WJ的职能不主要在作战上,所以问题也不太大.只能说是体制问题.”
版主说从分配模式上说是倒退是什么意思?我只是从直观上 ...


WJ服分军官和士兵两种,这种在后勤供应上增加了强度,增加了无关紧要的难度. 但上面对87存在的一些问题进行了修改. 但都是小改,没有大改,最可怕的是那个迷采.简直就是虎弄事.
我觉得最大的问题可能是设计师向领导做了妥协。再加上成本、作战方式等等趋同于总后和部队,所以结果就搞出这么个东西出来。

话说回来,民国后我就没指望中国能再拿出老祖宗那样的天人合一的东西。看看美术史描述近代那几页纸就知道多么的可悲了。

又说了废话。:L :L :L
其实我个人感觉就常服讲,87已经改到可以了,只要稍做改动就比较符合中国的情况.07系列不但是设计师做了妥协,而是上面领导的头脑变了,开始哈美了. 这都不是重要的,重要的是作训服竟然走美国人的老路,在美国人已经证明不实用的设计上从新拿起来用,这是极其不应该的.但中国从来都是这个样子,对中国的军服系统,我们向来要抱着失望的决心来看新的事物.只有这样,也许会得到一些惊奇,比如,我个人比较看好新的冬大衣的设计. 这个还要看实物来近一步论证.
感觉迷彩服 还是可以拉到领子最上面好 还防风:P

裤子还是有腿袋好
原帖由 哈萨克雄鹰 于 2007-1-14 06:42 发表
其实我个人感觉就常服讲,87已经改到可以了,只要稍做改动就比较符合中国的情况.07系列不但是设计师做了妥协,而是上面领导的头脑变了,开始哈美了. 这都不是重要的,重要的是作训服竟然走美国人的老路,在美国人已经 ...

在中国设计军装真难呀,先不说要迎合思想和年龄都老的掉渣的首长的品味(有品味吗?),还有弄出个所谓中国特色来。
以前的军服够有中国特色了吧,说土的不行,叫土共。新服装出来了,与国际接轨,人们又说象美帝,象国民党,哈美没有中国特色。
87作训服被骂的不行的时候,网友们说美式BDU 好,经过实战,直接拿来用就得了。现在新作训服样式和老美BDU 一样了,又有资深网友蹦出来说“作训服竟然走美国人的老路,在美国人已经 ...”,
当年87用拉链,魔术贴(老款)和按扣的时候,有人说声音大,战场潜伏容易暴露,坏了不易维修,骂设计师是猪头,说美国这么富都只用纽扣,说明纽扣如何实用等等。可现在ACU上都是拉链和魔术贴,一粒扣子也没有。仔细想想,在ACU上衣下摆加上松紧带,和87比较以下,就会明白,不说了。
最可悲的是真正天天穿着这些军服的基层官兵们,他们的声音却从来没有人仔细听。
大家要用正确的态度看待军服
老A穿的那个沙靴,俺也有一双,巴拿马底的,遇到那种打湿了的硬地,那可是相当的滑啊,要是下雨穿上街走一圈真的要累死人,不过本来这个靴子就是沙漠靴,你一定要下雨的时候穿就是你自己的事了
其实没搞懂,老美把军衔放在胸前,穿上装具还不是会被挡住,除非在装具上面又挂一个军衔标志。而且放在胸口正中感觉不好看。
现在基本上就放在领子上从美观和实用上都说的过去. 但我军这个领章实在太难看.
士兵的常服刚换完面料,空军也刚换完装,这又要全面换装,是不是一种浪费呢:o 武警的作训服也是从迷彩改到全绿,没几年又要换回来:L 看来我们不光擅长先修路再铺管道啊:D
听说WJ今年换装:D :D
小道消息说是81之前,要赶在解放军之前,但限于北京地区:D