超级军网...........
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 05:21:08
]]
新8的雷达差，中国的新研制对空导弹就不可能都拿到它上面试验了。
800,8\10的机头,应该都优800毫米左右.
比歼8鼻子还小一点……
的确，感觉是又粗又大，有一定的容量
口径一样的炮射程威力能一样吗??
原帖由 SU27m 于 2007-1-12 18:09 发表
口径一样的炮射程威力能一样吗??
别故弄玄虚了。
跟你明说了吧，J8F和J10的雷达核心都是一样的，14所只是为了适应不同的机型而做了一些小的改动，性能上基本没有差异。
兄弟太强了啊，不要这样吧，太露点了，小心火烛。
不过，话说回来，怪不得这里有些贵宾比较看好F8F的，原来此八爷已经更新换代了，加上歼八原来的超音速机动性，便宜买卖。
原帖由 simon_lx 于 2007-1-12 18:49 发表
兄弟太强了啊，不要这样吧，太露点了，小心火烛。
我瞎说的——本人发言纯属巧合，如有雷同，纯属虚构！:P
的确雷同，真是巧合;P
雷达口径是由飞机的机头结构和飞机分配给雷达的体积决定的。
有人好强啊!按楼主的逻辑是不是看见两人穿同样的衣服就认为是同一个人呢!
看了楼主的言论,我知道了谣言是;怎么出来的!!!!BS 楼猪;funk :D
看了楼主的言论,我知道了谣言是;怎么出来的!!!!BS 楼猪;funk :D
还是不会起名
XH的陈忠言说F和10的雷达航电不同，10要优越许多还是一些。
另外能否再次确认一次上次关于J-10和SU-30的战损比的问题，你说规则就是谁先完成发射程序，可很多网友都不信，包括那位FERRET贵宾每他们都说是类似于红旗演习的规则。
XH的陈忠言说F和10的雷达航电不同，10要优越许多还是一些。
另外能否再次确认一次上次关于J-10和SU-30的战损比的问题，你说规则就是谁先完成发射程序，可很多网友都不信，包括那位FERRET贵宾每他们都说是类似于红旗演习的规则。
]]
原帖由 山人0504 于 2007-1-13 16:52 发表
还是不会起名
XH的陈忠言说F和10的雷达航电不同，10要优越许多还是一些。
另外能否再次确认一次上次关于J-10和SU-30的战损比的问题，你说规则就是谁先完成发射程序，可很多网友都不信，包括那位FERRET贵宾每 ...
空军组织过多次对抗演练，包括试训中心所组织的对抗演练，27都是屡战屡败，若用真弹，27连牙都不用找了。
lizyu
大家的说法都不一样，绕头。
hbsy
两个问题。
1.J-10和SU-27打如此，和SU030打呢？
2.规则，到底是什么规则，是谁先完成发射程序？还是继续模拟作战，直至试训中心（或者某个方面）判定谁被击落为止？
大家的说法都不一样，绕头。
hbsy
两个问题。
1.J-10和SU-27打如此，和SU030打呢？
2.规则，到底是什么规则，是谁先完成发射程序？还是继续模拟作战，直至试训中心（或者某个方面）判定谁被击落为止？
即使雷达口径相同，也不能说明技术水平相当。
否则，米格-31的雷达就要好于F-22的雷达好多倍呢！
否则，米格-31的雷达就要好于F-22的雷达好多倍呢！
:D －:D －:D
雷达性能的好坏可以用口径来衡量的吗？
呵呵，大家现在说的是既然歼八跟歼十可以装下同样大小的雷达，那么两者是否有可能装同一种雷达啊，是在查询这个问题。呵呵。如果是是一样的雷达的，话，歼八F型的中远距离交战能力还是相当可观的，加上八爷相对比较便宜一些，我们就多了许多中距导弹发射平台了。
]]
还是不会起名
至于规则问题也是一样的，谁也无法从根本上推翻别人。爱信谁信谁吧。
====没办法了，那我就继续晕乎着吧。
至于规则问题也是一样的，谁也无法从根本上推翻别人。爱信谁信谁吧。
====没办法了，那我就继续晕乎着吧。
楼主好像思维有问题
口径？唯口径论者看到当初美国人的X-32还不得气死过去啊。
不过从技术的继承性来讲,两种雷达都是PD雷达的话,同样的口径可以用同样的天线,不用在重新设计了.
原帖由 王爷 于 2007-1-15 19:43 发表
这年头得罪什么人都不怕，就怕得罪愤青~:D
我都说了什么了，这大帽子扣的我眼冒金星~;funk
得罪粪青者得罪天下啊！;P
主持人：那这样看起来从设计上来讲，(歼-10)的确是非常不错，那真正我们关心的是一个战斗机它的战斗力到底怎么样？
尹老师：这个飞机战斗力当然应当是很强的了。我们看它这个机头直径比较大，那么这个意味着什么？意味它可以载的雷达的孔径就比较大了。雷达孔径大了，它应当是功率比较大。这个探测距离就会比较远，那么这意味着什么？今后它可以带比如说中距或者中远距的拦射导弹，带着近距的格斗弹，那都可以带了。
尹老师：这个飞机战斗力当然应当是很强的了。我们看它这个机头直径比较大，那么这个意味着什么？意味它可以载的雷达的孔径就比较大了。雷达孔径大了，它应当是功率比较大。这个探测距离就会比较远，那么这意味着什么？今后它可以带比如说中距或者中远距的拦射导弹，带着近距的格斗弹，那都可以带了。
原帖由 王爷 于 2007-1-15 19:43 发表
这年头得罪什么人都不怕，就怕得罪愤青~:D
我都说了什么了，这大帽子扣的我眼冒金星~;funk
你确实够冤的，其实你并没有说J10的雷达不好或不如什么，只是有些心浮气躁的人一看题目就往那上想~~
它这个机头直径比较大，那么这个意 ...
要看跟谁比了,跟J-6,J-7比,是大些;P
跟J-11比,还是算了吧:D
要看跟谁比了,跟J-6,J-7比,是大些;P
跟J-11比,还是算了吧:D
告诉大家一个绝密消息，其实俺们家最近10年用的电脑主机机箱都是差不多大的。
泄密的小心被请喝茶。
;P ;P ;P
泄密的小心被请喝茶。
;P ;P ;P
楼上的强，嘿嘿;P
同样直径的雷达，水平也不一样亚！
要不然，飞机就别升级了雷达火控了
要不然，飞机就别升级了雷达火控了
根据这幅图片，10的雷达罩的口径约为pl8的2/7 ＝ .2857
考虑到pl8的长度约为3000
所以10的雷达罩口径大概在800-850
考虑到pl8的长度约为3000
所以10的雷达罩口径大概在800-850
难道细的就一定不好用吗??:L
要以粗细比高低的话,那国人就惨了:L :L
要以粗细比高低的话,那国人就惨了:L :L
同等技术条件下，机头口径大，意味着能装的雷达天线也大。唉，这么简单的道理，也有乱搅合的。
同一时期，远战能力强的，比如F-14/15，米格31，苏27/30，都是大头娃娃。
无论什么技术水平之下，小东西能够提供的改进余地，肯定不如大东西，至少空间是变不出来的。
无论什么技术水平之下，小东西能够提供的改进余地，肯定不如大东西，至少空间是变不出来的。
即便核心一样，性能差别也会很大的
56和f100还一样呢！
56和f100还一样呢！
10是描10打4,8F好象只能打2吧
估计也是模块化的, 只取决于采购成本.