我们大力发展空降部队是不明智的！

中国是当家世界上唯一一个还在大力扩张空降部队的国家，真是很奇怪，当然，这里有对台湾的现实考虑。
空降部队其实包括传统的伞兵（包括伞降和机降）还有直升机突击部队。对于我国，主要是前者。可是，从空降兵的历史来看，失败是多数，很多胜利也是惨胜。而且很多情况下双方实力根本不对称。
  在未来，笨重的满载伞兵的运输机容易受到危险。甚至是在我们全面掌握制空权的情况下，几枚残存的毒刺也能造成人员重大伤亡。比方在阿富汗战场，苏联完全掌握了制空权。可是1988年，一架安22运输机被游击队击落，一下就造成250人死亡。
另外，直升机突击部队。当然，象美国的101D战争中表现的是不错，可是美国的情况与我们差别很大，他们不但主宰天空，还拥有信息优势。即便如此，101D也主要是用于中低强度·战争的。象在车臣，俄军被击落的米8，米26不是也很多吗，当然，最著名的还是2002年8月那次，114人死亡。
而且我们知道，空降部队面对敌重型部队非常脆弱。虽然有苏联模式那样装备伞兵战车，空降坦克的机械化空降部队。但是造成的对空运能力的要求，则不能不考虑。比方苏联的7个空降师，那么多机械化装备，其运输能力要求全国都无法满足。
我们需要慎重考虑空降部队的未来。中国是当家世界上唯一一个还在大力扩张空降部队的国家，真是很奇怪，当然，这里有对台湾的现实考虑。
空降部队其实包括传统的伞兵（包括伞降和机降）还有直升机突击部队。对于我国，主要是前者。可是，从空降兵的历史来看，失败是多数，很多胜利也是惨胜。而且很多情况下双方实力根本不对称。
  在未来，笨重的满载伞兵的运输机容易受到危险。甚至是在我们全面掌握制空权的情况下，几枚残存的毒刺也能造成人员重大伤亡。比方在阿富汗战场，苏联完全掌握了制空权。可是1988年，一架安22运输机被游击队击落，一下就造成250人死亡。
另外，直升机突击部队。当然，象美国的101D战争中表现的是不错，可是美国的情况与我们差别很大，他们不但主宰天空，还拥有信息优势。即便如此，101D也主要是用于中低强度·战争的。象在车臣，俄军被击落的米8，米26不是也很多吗，当然，最著名的还是2002年8月那次，114人死亡。
而且我们知道，空降部队面对敌重型部队非常脆弱。虽然有苏联模式那样装备伞兵战车，空降坦克的机械化空降部队。但是造成的对空运能力的要求，则不能不考虑。比方苏联的7个空降师，那么多机械化装备，其运输能力要求全国都无法满足。
我们需要慎重考虑空降部队的未来。