超级军网看钓鱼岛,优越感致日本不明智,甲午海战是日本最后的一点 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 14:39:14
日本能赢得了满清,满清很垃圾,是人都能奸.但现在面对可不是满清,对手已经变了,如果分不清对手,还在幻想中国理所当然还是满清,那就不妙了！甲午就是日本对中国最后一丝优越感来源,不知道这种优越感还能维持多久?
历史终将给出最后的答案!中日谁更优越?!本世纪揭晓答案,答案揭晓的过程很惨烈,终究谁能笑到最后,拭目以待！
日本能赢得了满清,满清很垃圾,是人都能奸.但现在面对可不是满清,对手已经变了,如果分不清对手,还在幻想中国理所当然还是满清,那就不妙了！甲午就是日本对中国最后一丝优越感来源,不知道这种优越感还能维持多久?
历史终将给出最后的答案!中日谁更优越?!本世纪揭晓答案,答案揭晓的过程很惨烈,终究谁能笑到最后,拭目以待！
有优越感的倭奴是好倭奴，兔爷还没修炼到九阴真经第九层呢。
海军的兄弟都在想着要报甲午之仇呢
对中国，侵华也是
本来经济也是，不过现在没声儿了
本来经济也是，不过现在没声儿了
阿妹你看 发表于 2013-9-11 23:11
对中国，侵华也是
本来经济也是，不过现在没声儿了
如果不侵华,日本也许不会亡国。
对中国，侵华也是
本来经济也是，不过现在没声儿了
如果不侵华,日本也许不会亡国。
日本的优越感来自——甲午战争——日俄战争——九一八事变；日俄战争的险胜极大地鼓舞了日本人，当时日本以举国之力拼欧洲列强俄国一个偏师，不是俄国衰败 对马得手日本的扩张就会提前止步了。日本陆军自日俄战争后没有很大进化，日本的重点放在海军上了，1938年算是日本战力的顶峰，海军被美国揍了个大马趴，所以服了几十年。
吵醒别人的美梦是不道德的撸主！
小日本从来没在中国盛事时期战胜过我们，优越个屁
霓虹突然风向变了，难道霓虹买来了三百发战斧
甲午就是日本对中国最后一丝优越感来源
甲午不是最后一次吧
不管怎样，鼓舞士气也好，我兔还是快点把国产航母造出来吧！没有干货想有优越感也没有啊！！素质，礼貌，技术，AV，爸爸。
水岸边 发表于 2013-9-11 23:13
如果不侵华,日本也许不会亡国。
从整体看，日本就是个徘徊于中华宫殿外的瘪三流氓，多年窥探 心怀嫉妒恨。
曾一时宫殿被废物占据无法抵御另几个强盗，日本这个瘪三流氓有天侵入宫殿 释放嫉妒恨，随后就忘乎所以。然后你就看到了小人得志 不自量力的嘴脸。
瘪三流氓的本性是改不了的，为掩盖瘪三小人本质 展示强大，就只能以释放禽兽的凶残来体现，
如再给倭孽民族以机会 将会释放更禽兽残忍，谁离得近 谁倒霉，这个禽兽民族必须消灭 为亚洲除害。
如果不侵华,日本也许不会亡国。
从整体看，日本就是个徘徊于中华宫殿外的瘪三流氓，多年窥探 心怀嫉妒恨。
曾一时宫殿被废物占据无法抵御另几个强盗，日本这个瘪三流氓有天侵入宫殿 释放嫉妒恨，随后就忘乎所以。然后你就看到了小人得志 不自量力的嘴脸。
瘪三流氓的本性是改不了的，为掩盖瘪三小人本质 展示强大，就只能以释放禽兽的凶残来体现，
如再给倭孽民族以机会 将会释放更禽兽残忍，谁离得近 谁倒霉，这个禽兽民族必须消灭 为亚洲除害。
CarrierVessel16 发表于 2013-9-12 00:28
甲午不是最后一次吧
的确是清日朝鲜战争 树立了对中国作战能胜的信心，毕竟清日当时国力战争的潜力不是一个级别的，当然高层的愚蠢决定了 两国不同的命名。 老妖妇如果能和明治那样对待战争 也不会是淮军自己在朝鲜独自对抗日本全国动员之力了。
甲午不是最后一次吧
的确是清日朝鲜战争 树立了对中国作战能胜的信心，毕竟清日当时国力战争的潜力不是一个级别的，当然高层的愚蠢决定了 两国不同的命名。 老妖妇如果能和明治那样对待战争 也不会是淮军自己在朝鲜独自对抗日本全国动员之力了。
bjzjzj 发表于 2013-9-12 07:54
的确是清日朝鲜战争 树立了对中国作战能胜的信心，毕竟清日当时国力战争的潜力不是一个级别的，当然高层 ...
期待慈禧像明治一样全力以赴对待甲午是不可能的，且不说封建国家和近代资本主义国家在动员能力上的差距。就算没有这个差距，对于日本是以小博大，全力以赴。但对于清朝呢？全力以赴胜了又如何？一场太平天国起义造就了湘军，淮军等，现在一次甲午又造成一大批汉族军头？这对于慈禧来说更不可接受吧。所以，慈禧也许开始的时候确实没有看清日本人的实力，但之后局势的发展她不见得看不清。只不过对于她而言，维持满清的统治，防止汉人做大是比战胜日本更大的利益所在罢了。毕竟，日本人的胃口只是割地赔款（当时而言），而汉族军头进一步的崛起可是有可能要挖满清的根的。（后来也的确挖了，如袁洪宪）
的确是清日朝鲜战争 树立了对中国作战能胜的信心，毕竟清日当时国力战争的潜力不是一个级别的，当然高层 ...
期待慈禧像明治一样全力以赴对待甲午是不可能的，且不说封建国家和近代资本主义国家在动员能力上的差距。就算没有这个差距，对于日本是以小博大，全力以赴。但对于清朝呢？全力以赴胜了又如何？一场太平天国起义造就了湘军，淮军等，现在一次甲午又造成一大批汉族军头？这对于慈禧来说更不可接受吧。所以，慈禧也许开始的时候确实没有看清日本人的实力，但之后局势的发展她不见得看不清。只不过对于她而言，维持满清的统治，防止汉人做大是比战胜日本更大的利益所在罢了。毕竟，日本人的胃口只是割地赔款（当时而言），而汉族军头进一步的崛起可是有可能要挖满清的根的。（后来也的确挖了，如袁洪宪）
iamgoust 发表于 2013-9-12 08:21
期待慈禧像明治一样全力以赴对待甲午是不可能的，且不说封建国家和近代资本主义国家在动员能力上的差距。 ...
的确是考虑汉军头问题 割地赔款但是统治还在 
满洲贵族太短视了，1895的日本还真算不上工业国家 清日都是农业国。全球列强全部都不看好日本
军力 后勤力等等日本是绝对劣势的
英国那些西方强国居然都拒绝明治政府的贷款来看 在西方人看来估计日本就是一次鸡蛋和石头的对碰 但是事实还是和大家开了个大大的玩笑 \(^o^)/~打败清国 一跃成为东亚强权 踢掉了千年阴影 得银子得地盘 日本的确赚大发了
期待慈禧像明治一样全力以赴对待甲午是不可能的，且不说封建国家和近代资本主义国家在动员能力上的差距。 ...
的确是考虑汉军头问题 割地赔款但是统治还在 满洲贵族太短视了，1895的日本还真算不上工业国家 清日都是农业国。全球列强全部都不看好日本军力 后勤力等等日本是绝对劣势的
英国那些西方强国居然都拒绝明治政府的贷款来看 在西方人看来估计日本就是一次鸡蛋和石头的对碰 但是事实还是和大家开了个大大的玩笑 \(^o^)/~打败清国 一跃成为东亚强权 踢掉了千年阴影 得银子得地盘 日本的确赚大发了
bjzjzj 发表于 2013-9-12 08:34
的确是考虑汉军头问题 割地赔款但是统治还在 满洲贵族太短视了，1895的日本还真算不上工 ...
日本甲午当然赚了一大票，满清的悲剧性在于，维持统治和复兴中国是两个根本性对立的选项。想要维持统治就必须让中国一潭死水。中国发展起来了就一定会造成汉族新晋权力阶层与满清高层的矛盾，发展到一定阶段，不是革命就是逼宫（后来两者都全了，南方革命，北方逼宫）所以，指望满清来一场明治维新是不符合满清统治阶级利益的，是不可能的。慈禧他们不是蠢，而是形势如此，不得不然。日本最好的停止点是九一八以后以及何梅协定签署时。只不过其国内主流看不清罢了，而看的清的人都被边缘化了(或被杀)，不得不说，日本的战略天才们都在明智年间出现了，以后，就再也没有伊藤博文那样的人了。
的确是考虑汉军头问题 割地赔款但是统治还在 满洲贵族太短视了，1895的日本还真算不上工 ...
日本甲午当然赚了一大票，满清的悲剧性在于，维持统治和复兴中国是两个根本性对立的选项。想要维持统治就必须让中国一潭死水。中国发展起来了就一定会造成汉族新晋权力阶层与满清高层的矛盾，发展到一定阶段，不是革命就是逼宫（后来两者都全了，南方革命，北方逼宫）所以，指望满清来一场明治维新是不符合满清统治阶级利益的，是不可能的。慈禧他们不是蠢，而是形势如此，不得不然。日本最好的停止点是九一八以后以及何梅协定签署时。只不过其国内主流看不清罢了，而看的清的人都被边缘化了(或被杀)，不得不说，日本的战略天才们都在明智年间出现了，以后，就再也没有伊藤博文那样的人了。
有个很明了的道理，倭奴自是不明白。倭奴哪一次不败在汉人政权手下？ 元败台风，清败甲午，那是蛮族政权，而唐明痛扁倭奴甚至积弱的民国照样抗战八年越战越勇。何来的优越感？倭奴早晚灭亡在华夏之手！
threebombs 发表于 2013-9-12 09:01
有个很明了的道理，倭奴自是不明白。倭奴哪一次不败在汉人政权手下？ 元败台风，清败甲午，那是蛮族政权， ...
不好意思那些败绩都看不见，只能看见胜迹并炒作放大，以代替所有事实。
有个很明了的道理，倭奴自是不明白。倭奴哪一次不败在汉人政权手下？ 元败台风，清败甲午，那是蛮族政权， ...
不好意思那些败绩都看不见，只能看见胜迹并炒作放大，以代替所有事实。
如果日本九一八后，不再扩张而是专心经营东北，在1940年发现松辽油田、大庆油田，情况就不一样了。日本不用南下找油、不必和美国开战。
如果日本九一八后，不再扩张而是专心经营东北，在1940年发现松辽油田、大庆油田，情况就不一样了。日本不用南下找油、不必和美国开战。
我擦，倭寇当年MD都敢打，根本不把兔子放眼里的