超级军网旧仇又添新恨 荣和烧坊反诉茅台欺诈
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/23 15:19:15
旧仇又添新恨 荣和烧坊反诉茅台欺诈
2012年11月16日 来源：中国广播网
据经济之声《天下公司》报道，真所谓冤冤相报何时了，前段时间，贵州茅台状告贵州荣和烧坊酒业商标侵权一案，还没有尘埃落定。这边，荣和烧坊又把茅台告上了法庭，理由是茅台私自扣押荣和烧坊的白酒。
据荣和烧坊市场部的李先生介绍，2010年5月，荣和烧坊公司通过铁路快运，发往北京的一批酒到北京后就不见了。荣和烧坊公司找了半天，却没有踪影。
李先生：我们通过中铁快运，5月16日把这个酒通过正规的运输方法运到北京，15箱180斤，中铁快运称酒被公安站运走了，找到了公安站，说这个酒被茅台酒厂打假办拉走了，并且给了个打假办授权给他们打假的单子。通过电话找打假办，打假办表示我们不会喝你们酒的，这个酒肯定还在公安站那个地方，没想到16个月以后，我们收到了茅台酒厂的诉状，说我们对他们进行了侵权。
记者联系茅台总部和北京办事处，都没有得到茅台方面的答复。而荣和烧坊李先生说，如果是正常打假没问题。但一来荣和烧坊是独立公司，有自己品牌，并不是冒充茅台的假酒；二来在法院没有判决的情况下，茅台和执法部门也不能说扣就扣。于情于理，茅台应该把自己的酒还回来，李先生希望茅台能够主动交还，不到万不得已，不想得罪茅台，打官司。
李先生：打茅台集团的假酒那可以，但是你们不能打其他企业的酒，我们只想通过这个官司把酒给拿回来，因为你们取得我们这个酒是非法的，我们企业也不想起诉。
贵州茅台与荣和烧坊是同处茅台镇的两家酒厂公司。最近，因为商标专用权纠纷，贵州茅台将荣和烧坊告上法院。茅台酒厂说，中国贵州茅台酒厂有限责任公司是"茅台"文字、字母及其图形组合的系列注册商标注册人。
资料显示，"荣太和烧坊"始建于1879年，后更名为"荣和烧坊"，至今已有一百三十多年历史的老牌烧酒坊。1915年"荣和烧坊"被当时的北洋政府选送参加巴拿马万国博览会，并获银奖。1951年，我国政府对企业进行公私合营，将"荣和烧坊"等茅台镇的三家烧酒坊合并成立了现今的"茅台酒厂"。"荣和烧坊"的称号就此消失了。但是2006年，一批茅台镇当地人，又拿着荣和烧坊的配方，重新注册了名为"荣和烧坊"的公司。荣和烧坊由此而来。荣和烧坊市场部李先生告诉经济之声记者王思远，目前公司还处于产品试验和品牌历史研究阶段，还没有投入大规模量产。
李先生：荣和烧坊创始人，我们一群老师共同进行了这么多年艰苦的工作，一直到现在，实际上并没有把酒作为商品大量去生产销售，荣和烧坊只是在酒的文化上进行了大量的研究，原始的配方上面进行挖掘。
日前，由新浪财经发起一项调查显示，近7成网友认为荣和烧坊不侵权。对于是否侵权，荣和烧坊此前曾表示，"MAOTAI"这几个拼音字母是地名的使用方法，即表示产品产地为贵州省茅台镇，被告依法有权正当使用该地名。
荣和烧坊外包装和茅台相似是否影响茅台的销量呢？新浪财经另一项调查显示，近五成网友认为两种产品外包装相似影响茅台销量。
近两年来茅台在打假和商标方面的动作和力度明显加大。从去年开始，茅台已经在围绕商标打起了官司，并起诉了不少茅台镇上不少酒企业。但被起诉的商户企业大多表示不服，认为"赔偿数字太大了，茅台是趁火打劫。"
http://finance.chinanews.com/cj/2012/11-16/4335705.shtml旧仇又添新恨 荣和烧坊反诉茅台欺诈
2012年11月16日 来源：中国广播网
据经济之声《天下公司》报道，真所谓冤冤相报何时了，前段时间，贵州茅台状告贵州荣和烧坊酒业商标侵权一案，还没有尘埃落定。这边，荣和烧坊又把茅台告上了法庭，理由是茅台私自扣押荣和烧坊的白酒。
据荣和烧坊市场部的李先生介绍，2010年5月，荣和烧坊公司通过铁路快运，发往北京的一批酒到北京后就不见了。荣和烧坊公司找了半天，却没有踪影。
李先生：我们通过中铁快运，5月16日把这个酒通过正规的运输方法运到北京，15箱180斤，中铁快运称酒被公安站运走了，找到了公安站，说这个酒被茅台酒厂打假办拉走了，并且给了个打假办授权给他们打假的单子。通过电话找打假办，打假办表示我们不会喝你们酒的，这个酒肯定还在公安站那个地方，没想到16个月以后，我们收到了茅台酒厂的诉状，说我们对他们进行了侵权。
记者联系茅台总部和北京办事处，都没有得到茅台方面的答复。而荣和烧坊李先生说，如果是正常打假没问题。但一来荣和烧坊是独立公司，有自己品牌，并不是冒充茅台的假酒；二来在法院没有判决的情况下，茅台和执法部门也不能说扣就扣。于情于理，茅台应该把自己的酒还回来，李先生希望茅台能够主动交还，不到万不得已，不想得罪茅台，打官司。
李先生：打茅台集团的假酒那可以，但是你们不能打其他企业的酒，我们只想通过这个官司把酒给拿回来，因为你们取得我们这个酒是非法的，我们企业也不想起诉。
贵州茅台与荣和烧坊是同处茅台镇的两家酒厂公司。最近，因为商标专用权纠纷，贵州茅台将荣和烧坊告上法院。茅台酒厂说，中国贵州茅台酒厂有限责任公司是"茅台"文字、字母及其图形组合的系列注册商标注册人。
资料显示，"荣太和烧坊"始建于1879年，后更名为"荣和烧坊"，至今已有一百三十多年历史的老牌烧酒坊。1915年"荣和烧坊"被当时的北洋政府选送参加巴拿马万国博览会，并获银奖。1951年，我国政府对企业进行公私合营，将"荣和烧坊"等茅台镇的三家烧酒坊合并成立了现今的"茅台酒厂"。"荣和烧坊"的称号就此消失了。但是2006年，一批茅台镇当地人，又拿着荣和烧坊的配方，重新注册了名为"荣和烧坊"的公司。荣和烧坊由此而来。荣和烧坊市场部李先生告诉经济之声记者王思远，目前公司还处于产品试验和品牌历史研究阶段，还没有投入大规模量产。
李先生：荣和烧坊创始人，我们一群老师共同进行了这么多年艰苦的工作，一直到现在，实际上并没有把酒作为商品大量去生产销售，荣和烧坊只是在酒的文化上进行了大量的研究，原始的配方上面进行挖掘。
日前，由新浪财经发起一项调查显示，近7成网友认为荣和烧坊不侵权。对于是否侵权，荣和烧坊此前曾表示，"MAOTAI"这几个拼音字母是地名的使用方法，即表示产品产地为贵州省茅台镇，被告依法有权正当使用该地名。
荣和烧坊外包装和茅台相似是否影响茅台的销量呢？新浪财经另一项调查显示，近五成网友认为两种产品外包装相似影响茅台销量。
近两年来茅台在打假和商标方面的动作和力度明显加大。从去年开始，茅台已经在围绕商标打起了官司，并起诉了不少茅台镇上不少酒企业。但被起诉的商户企业大多表示不服，认为"赔偿数字太大了，茅台是趁火打劫。"
http://finance.chinanews.com/cj/2012/11-16/4335705.shtml
2012年11月16日 来源：中国广播网
据经济之声《天下公司》报道，真所谓冤冤相报何时了，前段时间，贵州茅台状告贵州荣和烧坊酒业商标侵权一案，还没有尘埃落定。这边，荣和烧坊又把茅台告上了法庭，理由是茅台私自扣押荣和烧坊的白酒。
据荣和烧坊市场部的李先生介绍，2010年5月，荣和烧坊公司通过铁路快运，发往北京的一批酒到北京后就不见了。荣和烧坊公司找了半天，却没有踪影。
李先生：我们通过中铁快运，5月16日把这个酒通过正规的运输方法运到北京，15箱180斤，中铁快运称酒被公安站运走了，找到了公安站，说这个酒被茅台酒厂打假办拉走了，并且给了个打假办授权给他们打假的单子。通过电话找打假办，打假办表示我们不会喝你们酒的，这个酒肯定还在公安站那个地方，没想到16个月以后，我们收到了茅台酒厂的诉状，说我们对他们进行了侵权。
记者联系茅台总部和北京办事处，都没有得到茅台方面的答复。而荣和烧坊李先生说，如果是正常打假没问题。但一来荣和烧坊是独立公司，有自己品牌，并不是冒充茅台的假酒；二来在法院没有判决的情况下，茅台和执法部门也不能说扣就扣。于情于理，茅台应该把自己的酒还回来，李先生希望茅台能够主动交还，不到万不得已，不想得罪茅台，打官司。
李先生：打茅台集团的假酒那可以，但是你们不能打其他企业的酒，我们只想通过这个官司把酒给拿回来，因为你们取得我们这个酒是非法的，我们企业也不想起诉。
贵州茅台与荣和烧坊是同处茅台镇的两家酒厂公司。最近，因为商标专用权纠纷，贵州茅台将荣和烧坊告上法院。茅台酒厂说，中国贵州茅台酒厂有限责任公司是"茅台"文字、字母及其图形组合的系列注册商标注册人。
资料显示，"荣太和烧坊"始建于1879年，后更名为"荣和烧坊"，至今已有一百三十多年历史的老牌烧酒坊。1915年"荣和烧坊"被当时的北洋政府选送参加巴拿马万国博览会，并获银奖。1951年，我国政府对企业进行公私合营，将"荣和烧坊"等茅台镇的三家烧酒坊合并成立了现今的"茅台酒厂"。"荣和烧坊"的称号就此消失了。但是2006年，一批茅台镇当地人，又拿着荣和烧坊的配方，重新注册了名为"荣和烧坊"的公司。荣和烧坊由此而来。荣和烧坊市场部李先生告诉经济之声记者王思远，目前公司还处于产品试验和品牌历史研究阶段，还没有投入大规模量产。
李先生：荣和烧坊创始人，我们一群老师共同进行了这么多年艰苦的工作，一直到现在，实际上并没有把酒作为商品大量去生产销售，荣和烧坊只是在酒的文化上进行了大量的研究，原始的配方上面进行挖掘。
日前，由新浪财经发起一项调查显示，近7成网友认为荣和烧坊不侵权。对于是否侵权，荣和烧坊此前曾表示，"MAOTAI"这几个拼音字母是地名的使用方法，即表示产品产地为贵州省茅台镇，被告依法有权正当使用该地名。
荣和烧坊外包装和茅台相似是否影响茅台的销量呢？新浪财经另一项调查显示，近五成网友认为两种产品外包装相似影响茅台销量。
近两年来茅台在打假和商标方面的动作和力度明显加大。从去年开始，茅台已经在围绕商标打起了官司，并起诉了不少茅台镇上不少酒企业。但被起诉的商户企业大多表示不服，认为"赔偿数字太大了，茅台是趁火打劫。"
http://finance.chinanews.com/cj/2012/11-16/4335705.shtml旧仇又添新恨 荣和烧坊反诉茅台欺诈
2012年11月16日 来源：中国广播网
据经济之声《天下公司》报道，真所谓冤冤相报何时了，前段时间，贵州茅台状告贵州荣和烧坊酒业商标侵权一案，还没有尘埃落定。这边，荣和烧坊又把茅台告上了法庭，理由是茅台私自扣押荣和烧坊的白酒。
据荣和烧坊市场部的李先生介绍，2010年5月，荣和烧坊公司通过铁路快运，发往北京的一批酒到北京后就不见了。荣和烧坊公司找了半天，却没有踪影。
李先生：我们通过中铁快运，5月16日把这个酒通过正规的运输方法运到北京，15箱180斤，中铁快运称酒被公安站运走了，找到了公安站，说这个酒被茅台酒厂打假办拉走了，并且给了个打假办授权给他们打假的单子。通过电话找打假办，打假办表示我们不会喝你们酒的，这个酒肯定还在公安站那个地方，没想到16个月以后，我们收到了茅台酒厂的诉状，说我们对他们进行了侵权。
记者联系茅台总部和北京办事处，都没有得到茅台方面的答复。而荣和烧坊李先生说，如果是正常打假没问题。但一来荣和烧坊是独立公司，有自己品牌，并不是冒充茅台的假酒；二来在法院没有判决的情况下，茅台和执法部门也不能说扣就扣。于情于理，茅台应该把自己的酒还回来，李先生希望茅台能够主动交还，不到万不得已，不想得罪茅台，打官司。
李先生：打茅台集团的假酒那可以，但是你们不能打其他企业的酒，我们只想通过这个官司把酒给拿回来，因为你们取得我们这个酒是非法的，我们企业也不想起诉。
贵州茅台与荣和烧坊是同处茅台镇的两家酒厂公司。最近，因为商标专用权纠纷，贵州茅台将荣和烧坊告上法院。茅台酒厂说，中国贵州茅台酒厂有限责任公司是"茅台"文字、字母及其图形组合的系列注册商标注册人。
资料显示，"荣太和烧坊"始建于1879年，后更名为"荣和烧坊"，至今已有一百三十多年历史的老牌烧酒坊。1915年"荣和烧坊"被当时的北洋政府选送参加巴拿马万国博览会，并获银奖。1951年，我国政府对企业进行公私合营，将"荣和烧坊"等茅台镇的三家烧酒坊合并成立了现今的"茅台酒厂"。"荣和烧坊"的称号就此消失了。但是2006年，一批茅台镇当地人，又拿着荣和烧坊的配方，重新注册了名为"荣和烧坊"的公司。荣和烧坊由此而来。荣和烧坊市场部李先生告诉经济之声记者王思远，目前公司还处于产品试验和品牌历史研究阶段，还没有投入大规模量产。
李先生：荣和烧坊创始人，我们一群老师共同进行了这么多年艰苦的工作，一直到现在，实际上并没有把酒作为商品大量去生产销售，荣和烧坊只是在酒的文化上进行了大量的研究，原始的配方上面进行挖掘。
日前，由新浪财经发起一项调查显示，近7成网友认为荣和烧坊不侵权。对于是否侵权，荣和烧坊此前曾表示，"MAOTAI"这几个拼音字母是地名的使用方法，即表示产品产地为贵州省茅台镇，被告依法有权正当使用该地名。
荣和烧坊外包装和茅台相似是否影响茅台的销量呢？新浪财经另一项调查显示，近五成网友认为两种产品外包装相似影响茅台销量。
近两年来茅台在打假和商标方面的动作和力度明显加大。从去年开始，茅台已经在围绕商标打起了官司，并起诉了不少茅台镇上不少酒企业。但被起诉的商户企业大多表示不服，认为"赔偿数字太大了，茅台是趁火打劫。"
http://finance.chinanews.com/cj/2012/11-16/4335705.shtml
都是茅台镇的酒，作为地名，茅台这个词茅台酒就不应该这么起名
又是一个大欺小官压民。垄断化的纠纷。
茅台学雷锋帮人做广告
近五成网友认为两种产品外包装相似影响茅台销量？也就说说超过5成的不这么看喽应该拆分茅台，原本就是硬拼成的公司，拆了更好。
旧仇什么意思？公私合营么？看来资本家还就是资本家啊。
wcgsjo 发表于 2012-11-16 21:29 ![]()
又是一个大欺小官压民。垄断化的纠纷。
不垄断，茅台你还敢喝吗？
又是一个大欺小官压民。垄断化的纠纷。
不垄断，茅台你还敢喝吗？
duanjichenggong 发表于 2012-11-20 03:03 ![]()
不垄断，茅台你还敢喝吗？
酒本来就不是什么好东西。
不垄断，茅台你还敢喝吗？
酒本来就不是什么好东西。
wcgsjo 发表于 2012-11-20 08:27 ![]()
酒本来就不是什么好东西。
你说不好就不好?
酒本来就不是什么好东西。
你说不好就不好?
hester 发表于 2012-11-20 13:43 ![]()
你说不好就不好?
和香烟一样。你说好就好可以了吧。
你说不好就不好?
和香烟一样。你说好就好可以了吧。
明明是茅台被山寨酒侵权，为毛没人为茅台说话？