超级军网讨论台海和战略的人还是听下建议吧
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 03:40:58
其实讨论台海你们都犯了2个错
美国会帮台湾吗？
相信不会的可能是多数 但是结果却可以说美国帮台湾是99%的事
除非美国哪个正好什么事忙不过来
比如朝鲜~~~伊朗==
即使是美国大选时候美国都会相当坚决的打 ~
为什么自己想下吧
有人开口闭口孙子兵法——你们真的认真读了没除了你自己没人知道
但是我觉得真的读了的没几个吧
我给你们点4本书读了你们再说战略问题吧
战争论
战争艺术概论
左传
绝对武器
读了这些书你们在来讨论
然后再读下
战国策
这才是古人的精华
最好看原文
古文差点的看白话的吧 但是效果差点
建议一边翻古汉语字典一边看书
看了这本书基本可以讨论战略问题
要想讨论台海就要研究下美国
真的有时间研究的不多
点几个历史时期真心想讨论台海问题的去找下资料吧
美西战争
南北战争
孤立主义
珍珠港
研究了这些对美国人的特点就有一定的了解
美国人真的像宣传那样怕死吗
其实美国人 和大家说的那些贪生怕死不一样
台海如果只是中美台也就简单了
所以不得不说下日本
其实真的是三国
（中美台把台湾当一个国家并不是支持台独，但事实他就是一方，如果真的要他低人一等就只有付出血的代价）
也就简单了
但是日本的加入才让美国不得不打
所以日本大家最好再看下
好了就这么多了再多大家也没时间
说实话你们要不看这些书这些历史
10句有8句是乱说
即使很多人说你说的很好~
真理永远是在少数人那一边
（能力强的最好自己看不要看那些介绍什么的那没什么用）其实讨论台海你们都犯了2个错
美国会帮台湾吗？
相信不会的可能是多数 但是结果却可以说美国帮台湾是99%的事
除非美国哪个正好什么事忙不过来
比如朝鲜~~~伊朗==
即使是美国大选时候美国都会相当坚决的打 ~
为什么自己想下吧
有人开口闭口孙子兵法——你们真的认真读了没除了你自己没人知道
但是我觉得真的读了的没几个吧
我给你们点4本书读了你们再说战略问题吧
战争论
战争艺术概论
左传
绝对武器
读了这些书你们在来讨论
然后再读下
战国策
这才是古人的精华
最好看原文
古文差点的看白话的吧 但是效果差点
建议一边翻古汉语字典一边看书
看了这本书基本可以讨论战略问题
要想讨论台海就要研究下美国
真的有时间研究的不多
点几个历史时期真心想讨论台海问题的去找下资料吧
美西战争
南北战争
孤立主义
珍珠港
研究了这些对美国人的特点就有一定的了解
美国人真的像宣传那样怕死吗
其实美国人 和大家说的那些贪生怕死不一样
台海如果只是中美台也就简单了
所以不得不说下日本
其实真的是三国
（中美台把台湾当一个国家并不是支持台独，但事实他就是一方，如果真的要他低人一等就只有付出血的代价）
也就简单了
但是日本的加入才让美国不得不打
所以日本大家最好再看下
好了就这么多了再多大家也没时间
说实话你们要不看这些书这些历史
10句有8句是乱说
即使很多人说你说的很好~
真理永远是在少数人那一边
（能力强的最好自己看不要看那些介绍什么的那没什么用）
美国会帮台湾吗？
相信不会的可能是多数 但是结果却可以说美国帮台湾是99%的事
除非美国哪个正好什么事忙不过来
比如朝鲜~~~伊朗==
即使是美国大选时候美国都会相当坚决的打 ~
为什么自己想下吧
有人开口闭口孙子兵法——你们真的认真读了没除了你自己没人知道
但是我觉得真的读了的没几个吧
我给你们点4本书读了你们再说战略问题吧
战争论
战争艺术概论
左传
绝对武器
读了这些书你们在来讨论
然后再读下
战国策
这才是古人的精华
最好看原文
古文差点的看白话的吧 但是效果差点
建议一边翻古汉语字典一边看书
看了这本书基本可以讨论战略问题
要想讨论台海就要研究下美国
真的有时间研究的不多
点几个历史时期真心想讨论台海问题的去找下资料吧
美西战争
南北战争
孤立主义
珍珠港
研究了这些对美国人的特点就有一定的了解
美国人真的像宣传那样怕死吗
其实美国人 和大家说的那些贪生怕死不一样
台海如果只是中美台也就简单了
所以不得不说下日本
其实真的是三国
（中美台把台湾当一个国家并不是支持台独，但事实他就是一方，如果真的要他低人一等就只有付出血的代价）
也就简单了
但是日本的加入才让美国不得不打
所以日本大家最好再看下
好了就这么多了再多大家也没时间
说实话你们要不看这些书这些历史
10句有8句是乱说
即使很多人说你说的很好~
真理永远是在少数人那一边
（能力强的最好自己看不要看那些介绍什么的那没什么用）其实讨论台海你们都犯了2个错
美国会帮台湾吗？
相信不会的可能是多数 但是结果却可以说美国帮台湾是99%的事
除非美国哪个正好什么事忙不过来
比如朝鲜~~~伊朗==
即使是美国大选时候美国都会相当坚决的打 ~
为什么自己想下吧
有人开口闭口孙子兵法——你们真的认真读了没除了你自己没人知道
但是我觉得真的读了的没几个吧
我给你们点4本书读了你们再说战略问题吧
战争论
战争艺术概论
左传
绝对武器
读了这些书你们在来讨论
然后再读下
战国策
这才是古人的精华
最好看原文
古文差点的看白话的吧 但是效果差点
建议一边翻古汉语字典一边看书
看了这本书基本可以讨论战略问题
要想讨论台海就要研究下美国
真的有时间研究的不多
点几个历史时期真心想讨论台海问题的去找下资料吧
美西战争
南北战争
孤立主义
珍珠港
研究了这些对美国人的特点就有一定的了解
美国人真的像宣传那样怕死吗
其实美国人 和大家说的那些贪生怕死不一样
台海如果只是中美台也就简单了
所以不得不说下日本
其实真的是三国
（中美台把台湾当一个国家并不是支持台独，但事实他就是一方，如果真的要他低人一等就只有付出血的代价）
也就简单了
但是日本的加入才让美国不得不打
所以日本大家最好再看下
好了就这么多了再多大家也没时间
说实话你们要不看这些书这些历史
10句有8句是乱说
即使很多人说你说的很好~
真理永远是在少数人那一边
（能力强的最好自己看不要看那些介绍什么的那没什么用）
有人不知道这些书，介绍一下
战争艺术概论是和战争论齐名的书啊
是拿破仑战争艺术的总结
知道马汉吧
知道海权论是根据什么写的吗？
就是这个书啊~
在西方你要没读过海权论还可以说——我是陆军嘛——但是无论5大军种要没读这本书
就只能说你不够格啊~
说个故事吧
日本天皇读了海权论 很敢兴趣
要驻美国大使和马汉讨论下
结果马汉要那小子先看若米尼的书
HOHO
绝对武器是核战争时期第一本系统阐述战争观的书
有点难找但不可不看~
没看过那本说下我告诉你吧
本人时间多全用在读书上面了HEHE
战争艺术概论是和战争论齐名的书啊
是拿破仑战争艺术的总结
知道马汉吧
知道海权论是根据什么写的吗？
就是这个书啊~
在西方你要没读过海权论还可以说——我是陆军嘛——但是无论5大军种要没读这本书
就只能说你不够格啊~
说个故事吧
日本天皇读了海权论 很敢兴趣
要驻美国大使和马汉讨论下
结果马汉要那小子先看若米尼的书
HOHO
绝对武器是核战争时期第一本系统阐述战争观的书
有点难找但不可不看~
没看过那本说下我告诉你吧
本人时间多全用在读书上面了HEHE
再说下N多人说
取美国而代
那你们就看下英国和德国对抗的历史吧 ~~~
简直就是乱搞
取美国而代
那你们就看下英国和德国对抗的历史吧 ~~~
简直就是乱搞
还有本人看到那些乱写的东西就
想吐
所以就到处骂人
但是斑竹还是不要删我的回帖好
不服和我来讨论讨论
你要说出个456来
我就服了，不骂人了
说不清楚那我就只有学鲁迅了
骂人ING，期待有些本来有心学习的人看到
他们不过是被所谓的大虾（其实是白X）什么观点蛊惑了
没老老实实学习了
还是那句话
清谈误国
为了中国好还是老老实实看书去吧
想吐
所以就到处骂人
但是斑竹还是不要删我的回帖好
不服和我来讨论讨论
你要说出个456来
我就服了，不骂人了
说不清楚那我就只有学鲁迅了
骂人ING，期待有些本来有心学习的人看到
他们不过是被所谓的大虾（其实是白X）什么观点蛊惑了
没老老实实学习了
还是那句话
清谈误国
为了中国好还是老老实实看书去吧
感觉上楼主还是清醒的，不过来这个论坛的太多是看看图的FANS，真真静下心想问题的太少了。
以下是引用bigox在2003-12-5 10:32:00的发言：
感觉上楼主还是清醒的，不过来这个论坛的太多是看看图的FANS，真真静下心想问题的太少了。
所以组建了这个需要军友思考与分析的大战略。
我觉得很难说。美国的国内政治有一个特点：特别不确定。
在台湾问题上国会或者政府都很难绝对说了算。美国在道义上支持台湾的理由只有民主，这是一个比较弱的理由。
楼主推荐的书不错，但是却了一个门类：就是国际关系。看看美国的国际关系史，比光读一读战争应该如何打要有用的多。
在台湾问题上国会或者政府都很难绝对说了算。美国在道义上支持台湾的理由只有民主，这是一个比较弱的理由。
楼主推荐的书不错，但是却了一个门类：就是国际关系。看看美国的国际关系史，比光读一读战争应该如何打要有用的多。
ZT一个：
美国真的会出兵么？
美国真的会出兵么？
看到这么多关于台海局势的讨论，忍不住想就自己对国际政治的浅薄理解发表一点看法。
大家讨论了很多，大陆是不是应该出兵，是不是应该以武力解决目前日益严重的台海危机。我相信在这其中，美国是否真的会出兵台湾或者说即使是出兵台湾，以怎样的形式和程度介入两岸的冲突当中，是其中最关键的一个因素。
从最近美国出兵海外的案例来分析，冷战过后美国历次出兵海外，至少需要出现以下两个条件中的一条或者多条：
1.出现了一国对另一国的入侵，从而损害美国的利益。比如第一次海湾战争，伊拉克占领了科威特，极大的威胁了美国在中东地区的利益。
2.出现了一国政权对已经或即将对美国产生重大损害的国际恐怖主义的公然包庇的情况。比如阿富汗和伊拉克，以及美国公开宣称的“邪恶轴心国”等。
在以上分析的基础上我们来看看台湾。首先，无论是从国际社会公认的态度，还是美国对台湾的看法上来说，台湾目前还不是一个独立的国家。同时中国正是美国在国际反恐怖主义活动中一个非常重要的盟友，因此从以上两个方面来分析，美国要武力介入两岸冲突的的理由并不充分。
另外我们再来分析台湾对美国的战略价值。事实上美国和台湾的关系再亲密，但毕竟台湾还不是美国的一个州，还不是美国的领土，甚至连军事基地都没有设在台湾。美国力图阻挠两岸统一的目的，无非是把台湾作为美国在远东及亚太地区牵制中国一系列的战略要地之一。台湾作为”永不沉没的航空母舰“，仅仅是美国维持区域利益的一个工具。最终的目的就是在与中国可能出现得对抗中能够取得更加主动的地位，以此来威慑大陆在远东及亚太地区的势力发展。做一个比喻，就好象我有可能你打架，所以要抓一块石头在手中来威胁你，而现在，我为了夺得这块石头，不得不与你先打一架，在这种情况下，我是选择打架还是抓住这个石头，结果不言自明。美国如果仅仅是为了维持这样的一种优势而直接与大陆交战，就是典型的本末倒置，舍本逐末了。
美国真的会出兵么？
美国真的会出兵么？
看到这么多关于台海局势的讨论，忍不住想就自己对国际政治的浅薄理解发表一点看法。
大家讨论了很多，大陆是不是应该出兵，是不是应该以武力解决目前日益严重的台海危机。我相信在这其中，美国是否真的会出兵台湾或者说即使是出兵台湾，以怎样的形式和程度介入两岸的冲突当中，是其中最关键的一个因素。
从最近美国出兵海外的案例来分析，冷战过后美国历次出兵海外，至少需要出现以下两个条件中的一条或者多条：
1.出现了一国对另一国的入侵，从而损害美国的利益。比如第一次海湾战争，伊拉克占领了科威特，极大的威胁了美国在中东地区的利益。
2.出现了一国政权对已经或即将对美国产生重大损害的国际恐怖主义的公然包庇的情况。比如阿富汗和伊拉克，以及美国公开宣称的“邪恶轴心国”等。
在以上分析的基础上我们来看看台湾。首先，无论是从国际社会公认的态度，还是美国对台湾的看法上来说，台湾目前还不是一个独立的国家。同时中国正是美国在国际反恐怖主义活动中一个非常重要的盟友，因此从以上两个方面来分析，美国要武力介入两岸冲突的的理由并不充分。
另外我们再来分析台湾对美国的战略价值。事实上美国和台湾的关系再亲密，但毕竟台湾还不是美国的一个州，还不是美国的领土，甚至连军事基地都没有设在台湾。美国力图阻挠两岸统一的目的，无非是把台湾作为美国在远东及亚太地区牵制中国一系列的战略要地之一。台湾作为”永不沉没的航空母舰“，仅仅是美国维持区域利益的一个工具。最终的目的就是在与中国可能出现得对抗中能够取得更加主动的地位，以此来威慑大陆在远东及亚太地区的势力发展。做一个比喻，就好象我有可能你打架，所以要抓一块石头在手中来威胁你，而现在，我为了夺得这块石头，不得不与你先打一架，在这种情况下，我是选择打架还是抓住这个石头，结果不言自明。美国如果仅仅是为了维持这样的一种优势而直接与大陆交战，就是典型的本末倒置，舍本逐末了。
战争论
战争艺术概论
左传
绝对武器
恩，请问楼主哪里可以下载这些书呢
战争艺术概论
左传
绝对武器
恩，请问楼主哪里可以下载这些书呢
呵呵，《战争艺术》(the art of war)不看也罢，大家又不要去学什么行军打仗排兵布阵的细节。
如果针对西方战略感兴趣的话，可以参考下面几本书。
《战争论》 （On War） 克劳塞维茨
《战略论》（Strategy: The Indirect Approach） 李德哈特
《战略绪论》（An Introduction to Strategy） 薄富尔 (核时代的）
如果针对西方战略感兴趣的话，可以参考下面几本书。
《战争论》 （On War） 克劳塞维茨
《战略论》（Strategy: The Indirect Approach） 李德哈特
《战略绪论》（An Introduction to Strategy） 薄富尔 (核时代的）