超级军网转载：藍與綠的支持者，其實沒有什麼不一樣（台灣旅人的 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 02:35:02
台灣的政治版圖，分為藍綠兩塊，其實是很符合美式民主的兩黨政治理論要求的。但外觀相似，骨子裡卻完全的不同，撕裂的比歐美民主國家還要嚴重，敵對的態式更為極端。
造成這麼兩極化的對立原因，是因為台灣的兩黨政治分歧，不是源於治國理念，而是國體認同問題。這種認同對立，其實是很尖銳的，完全和當初設計兩黨政治理論的人設想不同。而且，旅人在想，這些立論者，大概也從來沒有想到過，基於一個國家框架下的政治基礎，竟然在某一個時空裡，變成了國體為核心的爭論式兩黨政治。
於是，在台灣，可以很有趣的看到，兩個黨在政治發展理念上或是宣傳上，並沒有太大差異，沒有左派右派之分，在非國體的議題上，政見驚人的相似，治理理念，幾乎沒有什麼區分。任何抱著兩黨政治理論的政治學者，恐怕都很難去理解，台灣是怎麼樣的一個政治環境。
所以，台灣的政治人物在運作的時候，會很為難，因為兩者的區分，只有對國體上的認知差異，他們沒有辦法在一般的治理政見上去找出自己的選民。選民其實對所有政黨的政治理念，也都驚人的一致，並沒有什麼偏左或是偏右的想法。可以這麼說，台灣人的政治傾向，基本上就是偏右，也就是保守穩健型，差異很小。
這源自於傳承於正統中國文化下的儒家思想，再加上兩蔣時代長期一言堂式的文化傳承，在政治的治理態度上，基本上已經定型定式，人民會自然的把對政府的要求，一代又一代的在生活中傳承下去，每一個人都差不多，沒有太大差異。
於是，不管那一個在野黨，對政府的期望和批評的方式、都差不多，任何一個政治人物在政治決策上的要求和看法，都不會有太大差異。你可以在媒體上任意選取一個政治人物在政策上的發言和看法，然後把名字遮掉，然後你會發現，你無法判斷這是綠的還是藍的，只能區別出這是在野還是執政方的言論。因為，支持的大多是執政方的，而反對的，就是在野方的。
由於政治理念內涵，實在無法區分，於是在野的就只能不斷的反對，不管內容是什麼，反正我跟你不同政黨，我就是要反對。
不反對，你要他們怎麼辦？
台灣的政治人物，真的沒有辦法去各自建立出自己治理體系的政治理念，因為台灣的人民只有一種治理體系想法，沒有第二種，或是第二種很少。未來怎麼樣，旅人不知道，但至少在現在，或是可預見的將來，沒有什麼不同。
什麼樣的治理體系？儒家文化下的聖王之治，民為貴，君為輕，政府對人民負有完全的責任，只有這種、沒有第二種。
這意味著，這種同質性很高的治理理念一日不改變，台灣政治人物一日沒有辦法以不同體系的理念來競爭，只能以攻擊和防御的方式來穩固自己的政治陣營。沒有妥協，只有鬥爭。
而鬥爭的主題，就是國體的認同。
台灣獨立和不能台灣獨立兩種，注意，是不能獨立，不是獨立和統一兩種鬥爭。
台灣其實只有很少的純統一支持者，而且只在藍營裡。大多數的藍營政治人物到選民，在目前、都沒有想到要和中國統一，他們只是想要維持現狀而已。和旅人一樣，支持兩岸統一的人，絕對是少數，而且是很少數。
即便想到統一，也只是一種無奈的選擇，能拖一天、就是一天。
藍營的政治人物很清楚，統一是對他們政治生涯的最大傷害，統一的那一天、就是他們政治生涯的結束，一切利益都歸於零，他們變成了NOTHING。綠營的就更不用說了，零還只是他們最好的歸宿，真正的結果是負數的。
因此，支持統一的人裡，基本上不包含（藍營的）政治人物，或者，只有極少的政治人物抱著要統一的思想。就算有，也一定不會是高層。政治地位愈高，損失愈慘重，這是他們的共識，一個不能說的真相。
綠營的當然就更不用說了。
而人民呢？大概也差不多，一來是對未知的恐懼，二來是對目前被妖魔化的中國不認同，不分藍綠，沒有什麼人會去支持兩岸的統一。
這一個想法，藍綠都是驚人的相似。
對藍綠而言，這種背景，兩邊都要吞下苦果。
綠的很難執政，尤其是在中國日益堀起的情況下。不要看他們反中反的歡，事實上，他們很清楚，沒有藍營撐在前面，他們的好日子不會太長。中國不會允許一個支持台灣獨立的政黨長期執政，甚至是短期執政，陳水扁可能已經是唯一而且是最後的例外了。
旅人可以大膽的說，未來台灣的政治格局，綠營五都全拿，總統還是藍的，已是綠營最大利益了，不會存在五都綠居其三，總統還是綠的情形。這一天如果出現，就是台灣被武力統一的前兆，戰爭的開始，綠營政客在可預見的某一天、全數消失的開始。
但這情形，旅人也可以大膽的說，不會出現。
不來自於綠營支持者的自制，而來自於全體台灣人的自覺，我們會平衡好這件事。很玄是嗎？其實不玄，中間選民和淺綠淺藍，會自動的平衡掉這個危機。
相信我，台灣人的腦袋還是很清楚的。
綠營的局面，反映的是台灣人心目中對於中國堀起的心理壓力，愈是害怕，綠營政治人物的未來就愈光明，但是有上限。愈是不害怕，藍營的政治人物就愈有機會。我沒有辦法解釋為什麼會如此，但我相信很多人可以接受這個觀點。
我們在潛意識裡很清楚，今天台灣的割裂其實並不源於藍綠的政治主張，而是源於我們對中國壓力的反映。當我們害怕時，或是不理解中國時、綠營的支持度就居高不下。反之則是藍營的支持度居高不下。
隨著中國的堀起，台灣人愈來愈無法忽視對岸存在的壓力，一種無法解釋的壓力。這種壓力來自於對中國政府的不瞭解，對於未來生活的不確定性和對戰爭的恐懼。
不分藍綠。
所以，很吊詭的，只要台灣人對中國一天不瞭解，台灣的割裂就一天不能消失。但瞭解後，和解後，兩個政黨的差異性就會變成了零，也消失了藍綠的界限，兩黨政治就變成了笑話，因為台灣藍綠，只有國體之爭。在大多數人民取得了共識後，就只剩下何時做出最好的決定，藍綠已無差異，如何運作成兩黨政治？綠營政治人物如何存活？
說不定綠營裡的人都明白這一點。
所以，為了存活，他們必需要抗拒兩岸的交流，必需要減少台灣人對中國的認識和熟悉。如果從這個角度去想，今天綠黨的一切行為，似乎就有解了。他們必需要對中國敵視，必需要鎖門，因為他們要活下去。
總之，我就是覺得今天台灣所謂的割裂，可能是一種集體智慧，藍綠兩邊的人，在群體意識裡，其實沒有差異，只是在背後，自動的形成了今天的局面，這是一種保護，一種聰明策略，以便讓台灣有效的拖到必需下決定的一天。
如果我的看法正確，那要統一，靠旳只能是兩岸更多的交流，北京政府以更為和善和開放的態度來讓台灣人熟悉中國。當然，在這期間，壓力仍然不能少，否則台灣就會亂了套，什麼奇怪結果都會出來了。
( 時事評論｜政治 ) http://udn.com/台灣的政治版圖，分為藍綠兩塊，其實是很符合美式民主的兩黨政治理論要求的。但外觀相似，骨子裡卻完全的不同，撕裂的比歐美民主國家還要嚴重，敵對的態式更為極端。
造成這麼兩極化的對立原因，是因為台灣的兩黨政治分歧，不是源於治國理念，而是國體認同問題。這種認同對立，其實是很尖銳的，完全和當初設計兩黨政治理論的人設想不同。而且，旅人在想，這些立論者，大概也從來沒有想到過，基於一個國家框架下的政治基礎，竟然在某一個時空裡，變成了國體為核心的爭論式兩黨政治。
於是，在台灣，可以很有趣的看到，兩個黨在政治發展理念上或是宣傳上，並沒有太大差異，沒有左派右派之分，在非國體的議題上，政見驚人的相似，治理理念，幾乎沒有什麼區分。任何抱著兩黨政治理論的政治學者，恐怕都很難去理解，台灣是怎麼樣的一個政治環境。
所以，台灣的政治人物在運作的時候，會很為難，因為兩者的區分，只有對國體上的認知差異，他們沒有辦法在一般的治理政見上去找出自己的選民。選民其實對所有政黨的政治理念，也都驚人的一致，並沒有什麼偏左或是偏右的想法。可以這麼說，台灣人的政治傾向，基本上就是偏右，也就是保守穩健型，差異很小。
這源自於傳承於正統中國文化下的儒家思想，再加上兩蔣時代長期一言堂式的文化傳承，在政治的治理態度上，基本上已經定型定式，人民會自然的把對政府的要求，一代又一代的在生活中傳承下去，每一個人都差不多，沒有太大差異。
於是，不管那一個在野黨，對政府的期望和批評的方式、都差不多，任何一個政治人物在政治決策上的要求和看法，都不會有太大差異。你可以在媒體上任意選取一個政治人物在政策上的發言和看法，然後把名字遮掉，然後你會發現，你無法判斷這是綠的還是藍的，只能區別出這是在野還是執政方的言論。因為，支持的大多是執政方的，而反對的，就是在野方的。
由於政治理念內涵，實在無法區分，於是在野的就只能不斷的反對，不管內容是什麼，反正我跟你不同政黨，我就是要反對。
不反對，你要他們怎麼辦？
台灣的政治人物，真的沒有辦法去各自建立出自己治理體系的政治理念，因為台灣的人民只有一種治理體系想法，沒有第二種，或是第二種很少。未來怎麼樣，旅人不知道，但至少在現在，或是可預見的將來，沒有什麼不同。
什麼樣的治理體系？儒家文化下的聖王之治，民為貴，君為輕，政府對人民負有完全的責任，只有這種、沒有第二種。
這意味著，這種同質性很高的治理理念一日不改變，台灣政治人物一日沒有辦法以不同體系的理念來競爭，只能以攻擊和防御的方式來穩固自己的政治陣營。沒有妥協，只有鬥爭。
而鬥爭的主題，就是國體的認同。
台灣獨立和不能台灣獨立兩種，注意，是不能獨立，不是獨立和統一兩種鬥爭。
台灣其實只有很少的純統一支持者，而且只在藍營裡。大多數的藍營政治人物到選民，在目前、都沒有想到要和中國統一，他們只是想要維持現狀而已。和旅人一樣，支持兩岸統一的人，絕對是少數，而且是很少數。
即便想到統一，也只是一種無奈的選擇，能拖一天、就是一天。
藍營的政治人物很清楚，統一是對他們政治生涯的最大傷害，統一的那一天、就是他們政治生涯的結束，一切利益都歸於零，他們變成了NOTHING。綠營的就更不用說了，零還只是他們最好的歸宿，真正的結果是負數的。
因此，支持統一的人裡，基本上不包含（藍營的）政治人物，或者，只有極少的政治人物抱著要統一的思想。就算有，也一定不會是高層。政治地位愈高，損失愈慘重，這是他們的共識，一個不能說的真相。
綠營的當然就更不用說了。
而人民呢？大概也差不多，一來是對未知的恐懼，二來是對目前被妖魔化的中國不認同，不分藍綠，沒有什麼人會去支持兩岸的統一。
這一個想法，藍綠都是驚人的相似。
對藍綠而言，這種背景，兩邊都要吞下苦果。
綠的很難執政，尤其是在中國日益堀起的情況下。不要看他們反中反的歡，事實上，他們很清楚，沒有藍營撐在前面，他們的好日子不會太長。中國不會允許一個支持台灣獨立的政黨長期執政，甚至是短期執政，陳水扁可能已經是唯一而且是最後的例外了。
旅人可以大膽的說，未來台灣的政治格局，綠營五都全拿，總統還是藍的，已是綠營最大利益了，不會存在五都綠居其三，總統還是綠的情形。這一天如果出現，就是台灣被武力統一的前兆，戰爭的開始，綠營政客在可預見的某一天、全數消失的開始。
但這情形，旅人也可以大膽的說，不會出現。
不來自於綠營支持者的自制，而來自於全體台灣人的自覺，我們會平衡好這件事。很玄是嗎？其實不玄，中間選民和淺綠淺藍，會自動的平衡掉這個危機。
相信我，台灣人的腦袋還是很清楚的。
綠營的局面，反映的是台灣人心目中對於中國堀起的心理壓力，愈是害怕，綠營政治人物的未來就愈光明，但是有上限。愈是不害怕，藍營的政治人物就愈有機會。我沒有辦法解釋為什麼會如此，但我相信很多人可以接受這個觀點。
我們在潛意識裡很清楚，今天台灣的割裂其實並不源於藍綠的政治主張，而是源於我們對中國壓力的反映。當我們害怕時，或是不理解中國時、綠營的支持度就居高不下。反之則是藍營的支持度居高不下。
隨著中國的堀起，台灣人愈來愈無法忽視對岸存在的壓力，一種無法解釋的壓力。這種壓力來自於對中國政府的不瞭解，對於未來生活的不確定性和對戰爭的恐懼。
不分藍綠。
所以，很吊詭的，只要台灣人對中國一天不瞭解，台灣的割裂就一天不能消失。但瞭解後，和解後，兩個政黨的差異性就會變成了零，也消失了藍綠的界限，兩黨政治就變成了笑話，因為台灣藍綠，只有國體之爭。在大多數人民取得了共識後，就只剩下何時做出最好的決定，藍綠已無差異，如何運作成兩黨政治？綠營政治人物如何存活？
說不定綠營裡的人都明白這一點。
所以，為了存活，他們必需要抗拒兩岸的交流，必需要減少台灣人對中國的認識和熟悉。如果從這個角度去想，今天綠黨的一切行為，似乎就有解了。他們必需要對中國敵視，必需要鎖門，因為他們要活下去。
總之，我就是覺得今天台灣所謂的割裂，可能是一種集體智慧，藍綠兩邊的人，在群體意識裡，其實沒有差異，只是在背後，自動的形成了今天的局面，這是一種保護，一種聰明策略，以便讓台灣有效的拖到必需下決定的一天。
如果我的看法正確，那要統一，靠旳只能是兩岸更多的交流，北京政府以更為和善和開放的態度來讓台灣人熟悉中國。當然，在這期間，壓力仍然不能少，否則台灣就會亂了套，什麼奇怪結果都會出來了。
( 時事評論｜政治 ) http://udn.com/
造成這麼兩極化的對立原因，是因為台灣的兩黨政治分歧，不是源於治國理念，而是國體認同問題。這種認同對立，其實是很尖銳的，完全和當初設計兩黨政治理論的人設想不同。而且，旅人在想，這些立論者，大概也從來沒有想到過，基於一個國家框架下的政治基礎，竟然在某一個時空裡，變成了國體為核心的爭論式兩黨政治。
於是，在台灣，可以很有趣的看到，兩個黨在政治發展理念上或是宣傳上，並沒有太大差異，沒有左派右派之分，在非國體的議題上，政見驚人的相似，治理理念，幾乎沒有什麼區分。任何抱著兩黨政治理論的政治學者，恐怕都很難去理解，台灣是怎麼樣的一個政治環境。
所以，台灣的政治人物在運作的時候，會很為難，因為兩者的區分，只有對國體上的認知差異，他們沒有辦法在一般的治理政見上去找出自己的選民。選民其實對所有政黨的政治理念，也都驚人的一致，並沒有什麼偏左或是偏右的想法。可以這麼說，台灣人的政治傾向，基本上就是偏右，也就是保守穩健型，差異很小。
這源自於傳承於正統中國文化下的儒家思想，再加上兩蔣時代長期一言堂式的文化傳承，在政治的治理態度上，基本上已經定型定式，人民會自然的把對政府的要求，一代又一代的在生活中傳承下去，每一個人都差不多，沒有太大差異。
於是，不管那一個在野黨，對政府的期望和批評的方式、都差不多，任何一個政治人物在政治決策上的要求和看法，都不會有太大差異。你可以在媒體上任意選取一個政治人物在政策上的發言和看法，然後把名字遮掉，然後你會發現，你無法判斷這是綠的還是藍的，只能區別出這是在野還是執政方的言論。因為，支持的大多是執政方的，而反對的，就是在野方的。
由於政治理念內涵，實在無法區分，於是在野的就只能不斷的反對，不管內容是什麼，反正我跟你不同政黨，我就是要反對。
不反對，你要他們怎麼辦？
台灣的政治人物，真的沒有辦法去各自建立出自己治理體系的政治理念，因為台灣的人民只有一種治理體系想法，沒有第二種，或是第二種很少。未來怎麼樣，旅人不知道，但至少在現在，或是可預見的將來，沒有什麼不同。
什麼樣的治理體系？儒家文化下的聖王之治，民為貴，君為輕，政府對人民負有完全的責任，只有這種、沒有第二種。
這意味著，這種同質性很高的治理理念一日不改變，台灣政治人物一日沒有辦法以不同體系的理念來競爭，只能以攻擊和防御的方式來穩固自己的政治陣營。沒有妥協，只有鬥爭。
而鬥爭的主題，就是國體的認同。
台灣獨立和不能台灣獨立兩種，注意，是不能獨立，不是獨立和統一兩種鬥爭。
台灣其實只有很少的純統一支持者，而且只在藍營裡。大多數的藍營政治人物到選民，在目前、都沒有想到要和中國統一，他們只是想要維持現狀而已。和旅人一樣，支持兩岸統一的人，絕對是少數，而且是很少數。
即便想到統一，也只是一種無奈的選擇，能拖一天、就是一天。
藍營的政治人物很清楚，統一是對他們政治生涯的最大傷害，統一的那一天、就是他們政治生涯的結束，一切利益都歸於零，他們變成了NOTHING。綠營的就更不用說了，零還只是他們最好的歸宿，真正的結果是負數的。
因此，支持統一的人裡，基本上不包含（藍營的）政治人物，或者，只有極少的政治人物抱著要統一的思想。就算有，也一定不會是高層。政治地位愈高，損失愈慘重，這是他們的共識，一個不能說的真相。
綠營的當然就更不用說了。
而人民呢？大概也差不多，一來是對未知的恐懼，二來是對目前被妖魔化的中國不認同，不分藍綠，沒有什麼人會去支持兩岸的統一。
這一個想法，藍綠都是驚人的相似。
對藍綠而言，這種背景，兩邊都要吞下苦果。
綠的很難執政，尤其是在中國日益堀起的情況下。不要看他們反中反的歡，事實上，他們很清楚，沒有藍營撐在前面，他們的好日子不會太長。中國不會允許一個支持台灣獨立的政黨長期執政，甚至是短期執政，陳水扁可能已經是唯一而且是最後的例外了。
旅人可以大膽的說，未來台灣的政治格局，綠營五都全拿，總統還是藍的，已是綠營最大利益了，不會存在五都綠居其三，總統還是綠的情形。這一天如果出現，就是台灣被武力統一的前兆，戰爭的開始，綠營政客在可預見的某一天、全數消失的開始。
但這情形，旅人也可以大膽的說，不會出現。
不來自於綠營支持者的自制，而來自於全體台灣人的自覺，我們會平衡好這件事。很玄是嗎？其實不玄，中間選民和淺綠淺藍，會自動的平衡掉這個危機。
相信我，台灣人的腦袋還是很清楚的。
綠營的局面，反映的是台灣人心目中對於中國堀起的心理壓力，愈是害怕，綠營政治人物的未來就愈光明，但是有上限。愈是不害怕，藍營的政治人物就愈有機會。我沒有辦法解釋為什麼會如此，但我相信很多人可以接受這個觀點。
我們在潛意識裡很清楚，今天台灣的割裂其實並不源於藍綠的政治主張，而是源於我們對中國壓力的反映。當我們害怕時，或是不理解中國時、綠營的支持度就居高不下。反之則是藍營的支持度居高不下。
隨著中國的堀起，台灣人愈來愈無法忽視對岸存在的壓力，一種無法解釋的壓力。這種壓力來自於對中國政府的不瞭解，對於未來生活的不確定性和對戰爭的恐懼。
不分藍綠。
所以，很吊詭的，只要台灣人對中國一天不瞭解，台灣的割裂就一天不能消失。但瞭解後，和解後，兩個政黨的差異性就會變成了零，也消失了藍綠的界限，兩黨政治就變成了笑話，因為台灣藍綠，只有國體之爭。在大多數人民取得了共識後，就只剩下何時做出最好的決定，藍綠已無差異，如何運作成兩黨政治？綠營政治人物如何存活？
說不定綠營裡的人都明白這一點。
所以，為了存活，他們必需要抗拒兩岸的交流，必需要減少台灣人對中國的認識和熟悉。如果從這個角度去想，今天綠黨的一切行為，似乎就有解了。他們必需要對中國敵視，必需要鎖門，因為他們要活下去。
總之，我就是覺得今天台灣所謂的割裂，可能是一種集體智慧，藍綠兩邊的人，在群體意識裡，其實沒有差異，只是在背後，自動的形成了今天的局面，這是一種保護，一種聰明策略，以便讓台灣有效的拖到必需下決定的一天。
如果我的看法正確，那要統一，靠旳只能是兩岸更多的交流，北京政府以更為和善和開放的態度來讓台灣人熟悉中國。當然，在這期間，壓力仍然不能少，否則台灣就會亂了套，什麼奇怪結果都會出來了。
( 時事評論｜政治 ) http://udn.com/台灣的政治版圖，分為藍綠兩塊，其實是很符合美式民主的兩黨政治理論要求的。但外觀相似，骨子裡卻完全的不同，撕裂的比歐美民主國家還要嚴重，敵對的態式更為極端。
造成這麼兩極化的對立原因，是因為台灣的兩黨政治分歧，不是源於治國理念，而是國體認同問題。這種認同對立，其實是很尖銳的，完全和當初設計兩黨政治理論的人設想不同。而且，旅人在想，這些立論者，大概也從來沒有想到過，基於一個國家框架下的政治基礎，竟然在某一個時空裡，變成了國體為核心的爭論式兩黨政治。
於是，在台灣，可以很有趣的看到，兩個黨在政治發展理念上或是宣傳上，並沒有太大差異，沒有左派右派之分，在非國體的議題上，政見驚人的相似，治理理念，幾乎沒有什麼區分。任何抱著兩黨政治理論的政治學者，恐怕都很難去理解，台灣是怎麼樣的一個政治環境。
所以，台灣的政治人物在運作的時候，會很為難，因為兩者的區分，只有對國體上的認知差異，他們沒有辦法在一般的治理政見上去找出自己的選民。選民其實對所有政黨的政治理念，也都驚人的一致，並沒有什麼偏左或是偏右的想法。可以這麼說，台灣人的政治傾向，基本上就是偏右，也就是保守穩健型，差異很小。
這源自於傳承於正統中國文化下的儒家思想，再加上兩蔣時代長期一言堂式的文化傳承，在政治的治理態度上，基本上已經定型定式，人民會自然的把對政府的要求，一代又一代的在生活中傳承下去，每一個人都差不多，沒有太大差異。
於是，不管那一個在野黨，對政府的期望和批評的方式、都差不多，任何一個政治人物在政治決策上的要求和看法，都不會有太大差異。你可以在媒體上任意選取一個政治人物在政策上的發言和看法，然後把名字遮掉，然後你會發現，你無法判斷這是綠的還是藍的，只能區別出這是在野還是執政方的言論。因為，支持的大多是執政方的，而反對的，就是在野方的。
由於政治理念內涵，實在無法區分，於是在野的就只能不斷的反對，不管內容是什麼，反正我跟你不同政黨，我就是要反對。
不反對，你要他們怎麼辦？
台灣的政治人物，真的沒有辦法去各自建立出自己治理體系的政治理念，因為台灣的人民只有一種治理體系想法，沒有第二種，或是第二種很少。未來怎麼樣，旅人不知道，但至少在現在，或是可預見的將來，沒有什麼不同。
什麼樣的治理體系？儒家文化下的聖王之治，民為貴，君為輕，政府對人民負有完全的責任，只有這種、沒有第二種。
這意味著，這種同質性很高的治理理念一日不改變，台灣政治人物一日沒有辦法以不同體系的理念來競爭，只能以攻擊和防御的方式來穩固自己的政治陣營。沒有妥協，只有鬥爭。
而鬥爭的主題，就是國體的認同。
台灣獨立和不能台灣獨立兩種，注意，是不能獨立，不是獨立和統一兩種鬥爭。
台灣其實只有很少的純統一支持者，而且只在藍營裡。大多數的藍營政治人物到選民，在目前、都沒有想到要和中國統一，他們只是想要維持現狀而已。和旅人一樣，支持兩岸統一的人，絕對是少數，而且是很少數。
即便想到統一，也只是一種無奈的選擇，能拖一天、就是一天。
藍營的政治人物很清楚，統一是對他們政治生涯的最大傷害，統一的那一天、就是他們政治生涯的結束，一切利益都歸於零，他們變成了NOTHING。綠營的就更不用說了，零還只是他們最好的歸宿，真正的結果是負數的。
因此，支持統一的人裡，基本上不包含（藍營的）政治人物，或者，只有極少的政治人物抱著要統一的思想。就算有，也一定不會是高層。政治地位愈高，損失愈慘重，這是他們的共識，一個不能說的真相。
綠營的當然就更不用說了。
而人民呢？大概也差不多，一來是對未知的恐懼，二來是對目前被妖魔化的中國不認同，不分藍綠，沒有什麼人會去支持兩岸的統一。
這一個想法，藍綠都是驚人的相似。
對藍綠而言，這種背景，兩邊都要吞下苦果。
綠的很難執政，尤其是在中國日益堀起的情況下。不要看他們反中反的歡，事實上，他們很清楚，沒有藍營撐在前面，他們的好日子不會太長。中國不會允許一個支持台灣獨立的政黨長期執政，甚至是短期執政，陳水扁可能已經是唯一而且是最後的例外了。
旅人可以大膽的說，未來台灣的政治格局，綠營五都全拿，總統還是藍的，已是綠營最大利益了，不會存在五都綠居其三，總統還是綠的情形。這一天如果出現，就是台灣被武力統一的前兆，戰爭的開始，綠營政客在可預見的某一天、全數消失的開始。
但這情形，旅人也可以大膽的說，不會出現。
不來自於綠營支持者的自制，而來自於全體台灣人的自覺，我們會平衡好這件事。很玄是嗎？其實不玄，中間選民和淺綠淺藍，會自動的平衡掉這個危機。
相信我，台灣人的腦袋還是很清楚的。
綠營的局面，反映的是台灣人心目中對於中國堀起的心理壓力，愈是害怕，綠營政治人物的未來就愈光明，但是有上限。愈是不害怕，藍營的政治人物就愈有機會。我沒有辦法解釋為什麼會如此，但我相信很多人可以接受這個觀點。
我們在潛意識裡很清楚，今天台灣的割裂其實並不源於藍綠的政治主張，而是源於我們對中國壓力的反映。當我們害怕時，或是不理解中國時、綠營的支持度就居高不下。反之則是藍營的支持度居高不下。
隨著中國的堀起，台灣人愈來愈無法忽視對岸存在的壓力，一種無法解釋的壓力。這種壓力來自於對中國政府的不瞭解，對於未來生活的不確定性和對戰爭的恐懼。
不分藍綠。
所以，很吊詭的，只要台灣人對中國一天不瞭解，台灣的割裂就一天不能消失。但瞭解後，和解後，兩個政黨的差異性就會變成了零，也消失了藍綠的界限，兩黨政治就變成了笑話，因為台灣藍綠，只有國體之爭。在大多數人民取得了共識後，就只剩下何時做出最好的決定，藍綠已無差異，如何運作成兩黨政治？綠營政治人物如何存活？
說不定綠營裡的人都明白這一點。
所以，為了存活，他們必需要抗拒兩岸的交流，必需要減少台灣人對中國的認識和熟悉。如果從這個角度去想，今天綠黨的一切行為，似乎就有解了。他們必需要對中國敵視，必需要鎖門，因為他們要活下去。
總之，我就是覺得今天台灣所謂的割裂，可能是一種集體智慧，藍綠兩邊的人，在群體意識裡，其實沒有差異，只是在背後，自動的形成了今天的局面，這是一種保護，一種聰明策略，以便讓台灣有效的拖到必需下決定的一天。
如果我的看法正確，那要統一，靠旳只能是兩岸更多的交流，北京政府以更為和善和開放的態度來讓台灣人熟悉中國。當然，在這期間，壓力仍然不能少，否則台灣就會亂了套，什麼奇怪結果都會出來了。
( 時事評論｜政治 ) http://udn.com/