超级军网关于歼10的机动性，在HKC漫天飞的同时，看看真正的学霸 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 00:41:45
]]
自己顶一下。超大比XH的缺点就是技术帖受冷落。
顶下楼猪。。思维方向是正确的。。。。:victory: :lol
支持一下!
分析有道理
:victory:
原帖由 标尺一 于 2007-1-5 23:08 发表
:victory:
看了好几遍，失去准头的灰常灰常少。
学习学习:D
hehe,
几年前的老文还当宝贝转呢
里面数据都差的很远;P
几年前的老文还当宝贝转呢
里面数据都差的很远;P
更别提分析了:D
原帖由 riverdance 于 2007-1-6 10:22 发表
hehe,
几年前的老文还当宝贝转呢
里面数据都差的很远;P
把数据更新一下，重新分析一下，要不然没人看这种老掉牙的文章，数据都变了，结果能对？？？
:) 老了点儿，受限于时代，有些东西现在看来是需要更改的
楼主看看方大现在怎么说~
楼主看看方大现在怎么说~
:) ...4年前能自己DIY一台P4的电脑？能用上P2就不错鸟~！
现在给你用双内核，你还非的加个1G的内存捏... 嘿嘿...
方方说不定去shopping买小红裤裤鸟... 哈哈
现在给你用双内核，你还非的加个1G的内存捏... 嘿嘿...
方方说不定去shopping买小红裤裤鸟... 哈哈
原帖由 sexthegun 于 2007-1-6 11:28 发表
:) ...4年前能自己DIY一台P4的电脑？能用上P2就不错鸟~！
现在给你用双内核，你还非的加个1G的内存捏... 嘿嘿...
方方说不定去shopping买小红裤裤鸟... 哈哈
瞧您说的……
:L
今年2007年……
额依稀能想起，在那深邃的记忆里，02年，额用滴素P4 2.4G Nothwood核心~socket478~……
02年偶还不上军网，菜菜鸟还算不上:$
真是奇怪，现在的人们已经HKC到容不下任何理性评论了？？
方大对歼10气动和机动的分析怎么就过时了？？请问歼10的气动变了？还是发动机变了？？方大当初的分析现在看来都有些HKC！！
下面说什么这个那个的人，你们有看完方大的文章么？？看懂了么？？
对非理性HKC已经无语言了。
方大对歼10气动和机动的分析怎么就过时了？？请问歼10的气动变了？还是发动机变了？？方大当初的分析现在看来都有些HKC！！
下面说什么这个那个的人，你们有看完方大的文章么？？看懂了么？？
对非理性HKC已经无语言了。
]]
方方的YY文章而已,何必那么当真;P
注意，方方后来在小筑承认它确实低估了F-16C的稳盘能力。因为实际上F-16C的稳盘和加速能力比F-16A还强。
注意PS=0那条线。
注意PS=0那条线。
红色的海洋那个人头多啊，你敢说些许不好听的，指出一些缺点，口水都吐死你！不把你说成倭寇，起码也说你是WW，然后扣你一顶教主的帽子，多威风！
一家之言而已,何必那么当真;P
J10的气动外型方方又没去吹过风,他能评论出啥来?
YY而已罢了;P
J10的气动外型方方又没去吹过风,他能评论出啥来?
YY而已罢了;P
]]
原帖由 riverdance 于 2007-1-6 14:26 发表
方方的YY文章而已,何必那么当真;P
你有本事YY个更有水平的出来好么?
原帖由 peishens 于 2007-1-6 14:32 发表
方方是空军哪个单位的？
方方是飞机设计师？
方方是战斗机飞行员？
方方是601，611那个部门的？
照你的意思，中国人连高兴一下都是非理智的，凡是HKC就是非理智的，凡是BKC就是理智的，对不对？
方方的文章丝毫没有BKC的地方，反而给予了歼10的设计以充分的肯定，只是纠正了很多人不切实际的想法而已。就这，都被楼下人说成“过时”、“YY”，是不是HKC的太过分了呢？任何理性的分析都容不下，就只能听好话，是不是HKC的过分了呢？？
如果只是在哪个什么F2视频的帖子里HKC一下，没有关系，但是现在的情况是怎样的呢？说歼10好的，不管有怎么样的漏洞，都是对的，只要指出些问题缺点的，就一律无视，连方方的纯技术分析也无视了，是不是过分了呢？？？
:L
我坚定地认为棍子全面超过爱抚16目前最新型号
我坚定地认为棍子与欧洲双风还有不同程度的差距
你说我是HKC还是BKC？
方大的那篇老文基调没错，就按你说的吧，具有99%的参考价值。
但数据的滞后性也是不争的事实~
比如里面提到棍子的最大M值“只能达到2.0”，这个就是错的了
还有，10号一开始考虑了多用途是没错，但这不是说，10号就是做为多用途机而设计。
有多用途的空优机 和 多用途机 是不一样的
要知道，在今天已经知道更多可参照数据的情况下，能够得出很多不一样的结论。
楼主也没必要专门开一个帖子来挺………………
你转方大的文章本来就是给大家参考的
认为好的，自然参考；
看不懂的甚至不看的，嘴里跑火车，你又何必过于在意？
看过了的、知道更多东西的，指出一个时效性的问题，也无可厚非………………
太激动没必要的………………
不看的人照样不会去看…………………………
:L
我坚定地认为棍子全面超过爱抚16目前最新型号
我坚定地认为棍子与欧洲双风还有不同程度的差距
你说我是HKC还是BKC？
方大的那篇老文基调没错，就按你说的吧，具有99%的参考价值。
但数据的滞后性也是不争的事实~
比如里面提到棍子的最大M值“只能达到2.0”，这个就是错的了
还有，10号一开始考虑了多用途是没错，但这不是说，10号就是做为多用途机而设计。
有多用途的空优机 和 多用途机 是不一样的
要知道，在今天已经知道更多可参照数据的情况下，能够得出很多不一样的结论。
楼主也没必要专门开一个帖子来挺………………
你转方大的文章本来就是给大家参考的
认为好的，自然参考；
看不懂的甚至不看的，嘴里跑火车，你又何必过于在意？
看过了的、知道更多东西的，指出一个时效性的问题，也无可厚非………………
太激动没必要的………………
不看的人照样不会去看…………………………
:L
我认为楼主并非激动，现在大家都在兴奋之中，
对10号的兴奋，所以很难接受不同的声音。
对10号的兴奋，所以很难接受不同的声音。
原帖由 dula 于 2007-1-6 15:06 发表
我认为楼主并非激动，现在大家都在兴奋之中，
对10号的兴奋，所以很难接受不同的声音。
:)
激动还是有点儿的………………
语气词的使用和标点符号的叠加运用还是蛮激动………………
10号的逆袭，让很多网友都按捺不住
懂行的，发烧友的，不明就里的，都一股脑儿全上了 ………………
而今后直到寒假结束的相当长一段时间里，后一种类型的将占绝大多数
对于这种的，太生气，没用的……………………
所以才说，没必要过于在意………………
心情可以理解，但把F10吹成上帝，和把F10打翻在地的心态，都是要不得的。
原帖由 无敌的猫猫 于 2007-1-6 15:13 发表
:)
激动还是有点儿的………………
语气词的使用和标点符号的叠加运用还是蛮激动………………
10号的逆袭，让很多网友都按捺不住
懂行的，发烧友的，不明就里的，都一股脑儿全上了 ……………… ...
====同意你的看法，我开始没太注意标点符号。:$ :$
这么看来楼主是有一些激动，呵呵。:D
不过我支持楼主，包括在这个帖子中的激动。:handshake
原帖由 dula 于 2007-1-6 15:29 发表
====同意你的看法，我开始没太注意标点符号。:$ :$
这么看来楼主是有一些激动，呵呵。:D
不过我支持楼主，包括在这个帖子中的激动。:handshake
:L
额谨慎支持………………………………………………………………………………
:$ :$
原帖由 无敌的猫猫 于 2007-1-6 15:37 发表
:L
额谨慎支持………………………………………………………………………………
:$ :$
====你这符号也不少嘛！:D :D
·#￥%—……%·#￥￥￥%%……%……———））（（**……%……%￥￥……………………%%####
原帖由 dula 于 2007-1-6 15:44 发表
====你这符号也不少嘛！:D :D
·#￥%—……%·#￥￥￥%%……%……———））（（**……%……%￥￥……………………%%####
开始水了 …………………………………………………………………………
:$ :$
楼主不要怪我…………………………………………………………………………
我的错…………………………………………………………………………:D
歼10出来了，大家高兴了，歼10就是歼10，取得的成绩有目共睹，
存在的差距也有目共睹。
咱不说飞机，大家看到歼10打空空蛋蛋了吗？很多人对咱们
的空空蛋发射时热火朝天的局面不是很有看法吗？
当然，我相信录像离打的是以前生产的蛋蛋，可是与同期
同性能的西方蛋蛋就发射尾焰这一条，差距显而易见。
不就是烟多吗？有什么了不起吗？
1、无烟固化发火药直接影响载体（导弹）的飞行性能，因为燃烧效率和
转化效率在同样重量或体积时影响载体（导弹）的飞行距离或者机动性能，
烟雾的多少也直接影响飞机发射导弹的飞行状态要求。
2、无烟固化发火药的配方、加工工艺、成型工艺需要有化工、
材料、机械等多方面基础产业和基础研究，包括理论与工艺研究，
理论验证实验和相关的工程试验做支持，这都需要大量
的人力物力和时间，不说别的，就是个配方都折腾死人。
这些就是差距，而缩短这些需要的是时间、金钱和客观务实
的工作。
存在的差距也有目共睹。
咱不说飞机，大家看到歼10打空空蛋蛋了吗？很多人对咱们
的空空蛋发射时热火朝天的局面不是很有看法吗？
当然，我相信录像离打的是以前生产的蛋蛋，可是与同期
同性能的西方蛋蛋就发射尾焰这一条，差距显而易见。
不就是烟多吗？有什么了不起吗？
1、无烟固化发火药直接影响载体（导弹）的飞行性能，因为燃烧效率和
转化效率在同样重量或体积时影响载体（导弹）的飞行距离或者机动性能，
烟雾的多少也直接影响飞机发射导弹的飞行状态要求。
2、无烟固化发火药的配方、加工工艺、成型工艺需要有化工、
材料、机械等多方面基础产业和基础研究，包括理论与工艺研究，
理论验证实验和相关的工程试验做支持，这都需要大量
的人力物力和时间，不说别的，就是个配方都折腾死人。
这些就是差距，而缩短这些需要的是时间、金钱和客观务实
的工作。
再去看歼10身上的复合材料，比如说碳纤维构件，加工工艺和
设备是基本可以解决的，但是碳纤维基本素材，目前国内的批
次稳定性还有问题，最好用的是美国货，问题是你成批的买
人家不可能给你，当然通过一些渠道是可以拿到的，但不可能
用于批量生产吧；欧洲的还可以相对松一些；其实最实惠又好用
的是日本天丽公司的（比如K300），问题是纪念前开始他们就
开始注意了，渠道明显不畅通了，谁手上要是有成吨的，你跟我
说一下，我能帮你发大财，信不？！
所以，一个高端的军用产品是要靠雄厚的理论科学与庞大
的产业基础为基础的，就想金字塔。我们确实还有很大的差距。
设备是基本可以解决的，但是碳纤维基本素材，目前国内的批
次稳定性还有问题，最好用的是美国货，问题是你成批的买
人家不可能给你，当然通过一些渠道是可以拿到的，但不可能
用于批量生产吧；欧洲的还可以相对松一些；其实最实惠又好用
的是日本天丽公司的（比如K300），问题是纪念前开始他们就
开始注意了，渠道明显不畅通了，谁手上要是有成吨的，你跟我
说一下，我能帮你发大财，信不？！
所以，一个高端的军用产品是要靠雄厚的理论科学与庞大
的产业基础为基础的，就想金字塔。我们确实还有很大的差距。
原帖由 dula 于 2007-1-6 16:16 发表
再去看歼10身上的复合材料，比如说碳纤维构件，加工工艺和
设备是基本可以解决的，但是碳纤维基本素材，目前国内的批
次稳定性还有问题，最好用的是美国货，问题是你成批的买
人家不可能给你，当然通过一些渠 ...
毒辣要多疏通渠道啊！走私做红色资本家也是很有前途的！
原帖由 840206 于 2007-1-6 14:34 发表
你有本事YY个更有水平的出来好么?
你很喜欢YY吗？
怪不得在这里牢骚个没完:D
原帖由 马丕 于 2007-1-6 16:45 发表
毒辣要多疏通渠道啊！走私做红色资本家也是很有前途的！
哈哈...蓝色冲击老大在虚幻都被FQ们扣上教主的帽子了;P
你说他;P .....
原帖由 riverdance 于 2007-1-6 16:47 发表
你很喜欢YY吗？
怪不得在这里牢骚个没完:D
;P 呵呵,要论YY气氛只浓烈,哪儿能和大师的专栏里相比呀.;P
您怎么出来鸟?出来放放风?;funk ;P
原帖由 hbao 于 2007-1-6 16:55 发表
;P 呵呵,要论YY气氛只浓烈,哪儿能和大师的专栏里相比呀.;P
您怎么出来鸟?出来放放风?;funk ;P
炮楼不炸不行啊
跑出来祸害人了
原帖由 霉干菜 于 2007-1-6 16:55 发表
哈哈...蓝色冲击老大在虚幻都被FQ们扣上教主的帽子了;P
你说他;P .....
老蓝都成WW了，看来偶也快了。:L ;funk