转!一封绝世好信！（请中央省部军区领导参阅）

一封绝世好信！
一封信（请省、部、各大军区领导及地方领导参阅）
希望每一个中国人能够有耐心看完它！

你们在最近20年中，为中国的安全做了很多工作，虽然人民的国防意识下降了，但是军队的国防装备水平有提高。成绩很多，我就不说了。现在主要研究问题，我们所有的人是为了解决问题而存在的，而不是为了表扬自己而存在的，你们同意吗？

今天看了看2002年中国国防白皮书，想对你们这10来的工作说一些意见，有些问题不属于你们的范围，看不看就随你们。

一、 建军方针似乎有点逻辑上和战略上的问题。

比如，你们现在提出的目标是“打赢一场高科技条件下的局部战争”。这一句话里面就有三个问题。

1、随着高科技周期越来越短，高科技所意味的内容就变化越来越大，现在的高科技，10年后也许就是古董，比如10年前的手机现在就是古董了，都难得搜集到了。所以，不明白你们说的高科技是什么？象农民进城，什么都是高科技，所以这个词有点农民意识。反而不是先进的，而是落后的意识了。50年后看现在的军事技术，同样是古董，就好象1950年时谈论八国联军一样。所以，战争，必然动用当时的最高科技，战争在任何时候都是高科技条件下的战争。比如，美国在朝鲜战争、越南战争中都是大量使用除了核武器以外的当时最高科技水平的各种新武器，中美双方动用当时刚刚发明的喷气式战斗机进行格斗，你能够说那不是高科技条件下的战争吗？中国于60年代在世界上第一次用地空导弹打下美国高空侦察机，全世界都不知道中国用的是什么秘密武器，那不是高科技吗？所以，所谓“打赢高科技条件下的局部战争”，实际上等于什么也没说。什么都没有说，那么这句话就是官样文章，怎么指导我军进步呢？

2、这句话的第二个问题是关于局部战争的问题。虽然不是搞军事参谋的，但是我也知道，现在美国军队提出的战略任务是“从同时对付两场半战争（指西方和东方以及一个局部战争，研究冷战的人应该知道）”转到要“对付世界任何地区的局部战争”，于是，中国也提出目标是打赢高科技条件下的局部战争。这我就搞不懂了。美国是因为苏联这个战略对手消失了，没必要保持那样庞大的军备，它的军队的任务，逐步改变为应付世界任何地方的局部战争（此战略还在发展），所以它整个的军备投入、战术准备在往这个方向发展。战争对美国来说，当然是远离本土的局部战争。但是对一个中小国家来说，却是全面战争，或者是随时有升级为全面战争的可能。比如印度**战争，对于美国来说就是局部战争，但是对于越南、柬埔寨、老挝来说，整个国家都被犁过好几遍了，能是局部的吗？所以美国提出这个战略是有其根据的。对于中国来说，我们的战略对手消失了吗？当然没有，所以中国就是要应付与美国或者其他大国的全面战争，这是军队的主要任务，其他一些局部冲突，怎么能够成为主要任务呢？难道我们养250万军队，就是为了在身边打一场边境战争或者什么局部战争吗？局部战争50万到100万人足够了。局部战争对中国来说，绝对是必须完成的次要任务。这个战略搞错了，整个部署和方向都会错误。 台湾问题就不能肯定一个局部战争能够解决的，如果不做全面战争的打算，而只做乐观的意淫，那是非常危险的。因为有感于昨天看到“香港媒体：胡锦涛拟撤七大军区裁军50万！”

3、你们现在整天在叫一切工作要围绕“打赢”。这是无比正确的废话。世界上有哪个军队是围绕打输来准备的呢？这话不是也等于没说吗？至于那建军方针的四句话，也都是废话，每个军队都是那样的。你见过谁一天到晚都不停地说“人饿了要吃饭，冷了要穿衣”吗？这样的方针有什么指引价值呢？军队是最不能做秀的地方啊，国家的命运在你们手里。现在的战略目标连命题的简单逻辑推理都无法通过，怎么行啊？

二、目前的战略有问题。

9.11以后，美国人说要搞反恐联盟，于是，我们也说恐怖主义是现在世界的主要威胁。我认为提出这个问题简直是弱智了。恐怖主义对美国是噩梦，那是因为它的外交战略有问题，别人打不了它的本土，所以才有报应。但是对于中国来说，恐怖主义从来都没有成主要威胁，连次要威胁都不是。我们怎么把人家目前时期的战略重点当成自己的重点呢？还和别的国家搞什么反恐怖演习？真正的恐怖活动，军队是没有用处的，还是要靠防暴警察或者武警。即使对于美国，恐怖主义也只是一个借口，并不存在恐怖主义对于世界的威胁。恐怖主义历来都是相当次要的问题，是国际刑警组织和警察的任务。领土和主权的争端才是最主要的危险。总不能把国内出现的恶性治安或者爆炸事件作为我们国防的重点吧？如果总参连我们的危险是什么都没搞清楚，那真是太危险了。目前中国的危险和战略是什么？

二、 希望总参增加影响力。

你们连续几年搞什么环球编队访问（旅行），有多大的意义啊？总共拿得出手的就是3艘舰，每天招摇做秀，有必要吗？真的能提高国际威望吗？就如同我们把劳民伤财开了一次OPEC会议也当作中国的国际威望提高的标志，实在没必要吧。OPEC会议是轮流召开的，印尼早就主持过了，也没看见它的国际影响增大多少啊！如果这样看，那瑞士的国际声威不是到天了？一次会议罢了嘛，就别拿来装饰了。搞什么环球，先把南海问题解决一下？那里钻井如林，你们从它们旁边过去的时候，怎么屁也不敢放？美国间谍船来了，你们怎么躲起来了？还要渔船去驱赶它？耻辱啊！解放军打了那么多胜仗，怎么这些年那么蔫呢？撞机问题、炸使馆问题、搜查银河号、印尼屠杀华人、菲律宾扣留虐待我国渔民等等问题，这些都不是小问题，它是一个信号，其危害将在以后更加显现出来，布什不是给江打电话说他关注香港立法23条吗？他凭什么干涉？所以，你们是总参，是职业的参谋，你们应该最有危机意识，有什么危险应该及时告诉中央，不要只唱赞歌，如果等到领导人发现问题就太晚了，你们失职啊！看看韩国是怎么对待独岛的？日本为什么怕韩国？而我们是怎么对待钓鱼岛的？据说连保钓运动也不让搞，还是怕动乱呀！从钓鱼岛问题几年来的发展看，日本方面的动作越来越多，也越来越频繁。而这一次，美国也一改以往坚持的“不承认任何一方‘对钓鱼岛拥有主权’”的立场，公然与日本走到一起，而且一下就走到了在钓鱼岛驻军这一步，实在让众人惊讶。美日的战略意图是什么？如果美日达成正式协议，美国真在钓鱼岛驻军的话，对钓鱼岛问题的解决会产生什么样的影响？国际问题最忌讳被动，我就觉得我们处处被动。你们不能只顾眼前的歌舞平升，把问题都推给后人啊。要增加在决策中的影响力。

三、 台湾问题

至于军演，它的目的正是积累我军高技术条件下现代战争的作战经验。对于台湾，没有真正的武力行动，是不可能和平解决的。他知道你只是威胁嘛。能不能恢复金门炮击？告诉世界这是中国内政，叫他们适应这个炮声，否则，真的突然打起来，国际上一下子难以接受。外交被动是不行的。不要老是放出和平的声音，对台独说什么和平就是投降，就是被动，最后可能失去机会。美国人到处寻求机会渗透他们的军队，我们有机会也没用。在台湾问题上你们采取的是鸵鸟政策，什么寄希望于台湾人民，难道台湾人民会选举一个归顺大陆的政府吗？没看见民意调查中支持台独的越来越多吗？怎么能够指望一个早上这个指标就会下去呢？现在台湾的所谓外省人已经被严重边沿化了，再过几十年，就都是“土著人”了。如果那时才想到打台湾就晚了。暂时不说能不能打下来，现在打，可以得到台湾，以后打，就只能得到台湾共和国了，后患无穷。因为有感于昨天看到“香港媒体：达赖喇嘛重申，西藏不寻求从中国独立。他希望西藏能获得更大权限的自治！”[更大权限的自治]这难道不是此地无银三百俩吗！

现在不打台湾，主要是从上到下恐美心理太重了。我们的对美外交就知道献媚，美国人处处给我们难看，我们却去给他们消气，实在无法理解。实话说，即使国民党来统一中国，中美也仍然是对立的，这就是地缘政治。除非美国不搞霸权，但那是不可能的。

四、 军备问题

这7年来，军费几乎增加了一倍，你们区区250万人，却消耗了中央财政的20%多，但是军备却没多大的改善。拿海军来说，虽然167号下水7年了，新驱才下水。但是相当好。陆军搞了几个新坦克，也相当好。空军搞了个飞豹，据设计师说十几年总共只花了1亿美圆，是世界上最少的。超七是民间资金研制的，没有占军费开支。轰6看来还要继续用30年（可怕）。你们却说什么空军是首当其冲、全程使用，就是这样重视的呀？新的核潜艇应该还没下水，如果下水了，西方应该会报道的。这就让人不明白了，那么多军费干什么用了？

随着中俄印的三角的确立，俄罗斯已经可以休息一会儿了。俄国人自己说印度的苏30和KILO级比中国好的多！俄罗斯也明白“没有永远的朋友”，是的但中国的短期军事计划受挫了，新一代的静音潜艇未服役。宋级与21世纪的防务要求还有一段距离。在此情况下，只能寻求基洛级，但领导层包括胡一代仍坚持“自主研制为主，外购为辅”的军购原则。好在90年代军备的断层随着歼10、169舰及军星号毫米波卫星的陆续配装，断层在填补，我想说的是：中国要靠中国自己！！！中国在关键技术上只有靠中国自己！！！无论哪方面！！！就象两弹一星一样。我们不要忘了我们的未来的敌人里也许就有老毛子，我们忘记了，别人不会忘！

军费多少并不代表军力的强弱，而且还涉及军费的实际利用效能问题：经过海湾战争以后，总参并没有太强烈的危机感。中国需要航空母舰吗？我认为不需要，因为即使拥有了航空母舰，我们也不敢打，只是用来做秀，就是这样。我们的舰队连环球航行都可以，为什么不去保护门前的几个岛屿？为什么不去解决南海诸岛？有了航空母舰也是这样！！！一封绝世好信！
一封信（请省、部、各大军区领导及地方领导参阅）
希望每一个中国人能够有耐心看完它！

你们在最近20年中，为中国的安全做了很多工作，虽然人民的国防意识下降了，但是军队的国防装备水平有提高。成绩很多，我就不说了。现在主要研究问题，我们所有的人是为了解决问题而存在的，而不是为了表扬自己而存在的，你们同意吗？

今天看了看2002年中国国防白皮书，想对你们这10来的工作说一些意见，有些问题不属于你们的范围，看不看就随你们。

一、 建军方针似乎有点逻辑上和战略上的问题。

比如，你们现在提出的目标是“打赢一场高科技条件下的局部战争”。这一句话里面就有三个问题。

1、随着高科技周期越来越短，高科技所意味的内容就变化越来越大，现在的高科技，10年后也许就是古董，比如10年前的手机现在就是古董了，都难得搜集到了。所以，不明白你们说的高科技是什么？象农民进城，什么都是高科技，所以这个词有点农民意识。反而不是先进的，而是落后的意识了。50年后看现在的军事技术，同样是古董，就好象1950年时谈论八国联军一样。所以，战争，必然动用当时的最高科技，战争在任何时候都是高科技条件下的战争。比如，美国在朝鲜战争、越南战争中都是大量使用除了核武器以外的当时最高科技水平的各种新武器，中美双方动用当时刚刚发明的喷气式战斗机进行格斗，你能够说那不是高科技条件下的战争吗？中国于60年代在世界上第一次用地空导弹打下美国高空侦察机，全世界都不知道中国用的是什么秘密武器，那不是高科技吗？所以，所谓“打赢高科技条件下的局部战争”，实际上等于什么也没说。什么都没有说，那么这句话就是官样文章，怎么指导我军进步呢？

2、这句话的第二个问题是关于局部战争的问题。虽然不是搞军事参谋的，但是我也知道，现在美国军队提出的战略任务是“从同时对付两场半战争（指西方和东方以及一个局部战争，研究冷战的人应该知道）”转到要“对付世界任何地区的局部战争”，于是，中国也提出目标是打赢高科技条件下的局部战争。这我就搞不懂了。美国是因为苏联这个战略对手消失了，没必要保持那样庞大的军备，它的军队的任务，逐步改变为应付世界任何地方的局部战争（此战略还在发展），所以它整个的军备投入、战术准备在往这个方向发展。战争对美国来说，当然是远离本土的局部战争。但是对一个中小国家来说，却是全面战争，或者是随时有升级为全面战争的可能。比如印度**战争，对于美国来说就是局部战争，但是对于越南、柬埔寨、老挝来说，整个国家都被犁过好几遍了，能是局部的吗？所以美国提出这个战略是有其根据的。对于中国来说，我们的战略对手消失了吗？当然没有，所以中国就是要应付与美国或者其他大国的全面战争，这是军队的主要任务，其他一些局部冲突，怎么能够成为主要任务呢？难道我们养250万军队，就是为了在身边打一场边境战争或者什么局部战争吗？局部战争50万到100万人足够了。局部战争对中国来说，绝对是必须完成的次要任务。这个战略搞错了，整个部署和方向都会错误。 台湾问题就不能肯定一个局部战争能够解决的，如果不做全面战争的打算，而只做乐观的意淫，那是非常危险的。因为有感于昨天看到“香港媒体：胡锦涛拟撤七大军区裁军50万！”

3、你们现在整天在叫一切工作要围绕“打赢”。这是无比正确的废话。世界上有哪个军队是围绕打输来准备的呢？这话不是也等于没说吗？至于那建军方针的四句话，也都是废话，每个军队都是那样的。你见过谁一天到晚都不停地说“人饿了要吃饭，冷了要穿衣”吗？这样的方针有什么指引价值呢？军队是最不能做秀的地方啊，国家的命运在你们手里。现在的战略目标连命题的简单逻辑推理都无法通过，怎么行啊？

二、目前的战略有问题。

9.11以后，美国人说要搞反恐联盟，于是，我们也说恐怖主义是现在世界的主要威胁。我认为提出这个问题简直是弱智了。恐怖主义对美国是噩梦，那是因为它的外交战略有问题，别人打不了它的本土，所以才有报应。但是对于中国来说，恐怖主义从来都没有成主要威胁，连次要威胁都不是。我们怎么把人家目前时期的战略重点当成自己的重点呢？还和别的国家搞什么反恐怖演习？真正的恐怖活动，军队是没有用处的，还是要靠防暴警察或者武警。即使对于美国，恐怖主义也只是一个借口，并不存在恐怖主义对于世界的威胁。恐怖主义历来都是相当次要的问题，是国际刑警组织和警察的任务。领土和主权的争端才是最主要的危险。总不能把国内出现的恶性治安或者爆炸事件作为我们国防的重点吧？如果总参连我们的危险是什么都没搞清楚，那真是太危险了。目前中国的危险和战略是什么？

二、 希望总参增加影响力。

你们连续几年搞什么环球编队访问（旅行），有多大的意义啊？总共拿得出手的就是3艘舰，每天招摇做秀，有必要吗？真的能提高国际威望吗？就如同我们把劳民伤财开了一次OPEC会议也当作中国的国际威望提高的标志，实在没必要吧。OPEC会议是轮流召开的，印尼早就主持过了，也没看见它的国际影响增大多少啊！如果这样看，那瑞士的国际声威不是到天了？一次会议罢了嘛，就别拿来装饰了。搞什么环球，先把南海问题解决一下？那里钻井如林，你们从它们旁边过去的时候，怎么屁也不敢放？美国间谍船来了，你们怎么躲起来了？还要渔船去驱赶它？耻辱啊！解放军打了那么多胜仗，怎么这些年那么蔫呢？撞机问题、炸使馆问题、搜查银河号、印尼屠杀华人、菲律宾扣留虐待我国渔民等等问题，这些都不是小问题，它是一个信号，其危害将在以后更加显现出来，布什不是给江打电话说他关注香港立法23条吗？他凭什么干涉？所以，你们是总参，是职业的参谋，你们应该最有危机意识，有什么危险应该及时告诉中央，不要只唱赞歌，如果等到领导人发现问题就太晚了，你们失职啊！看看韩国是怎么对待独岛的？日本为什么怕韩国？而我们是怎么对待钓鱼岛的？据说连保钓运动也不让搞，还是怕动乱呀！从钓鱼岛问题几年来的发展看，日本方面的动作越来越多，也越来越频繁。而这一次，美国也一改以往坚持的“不承认任何一方‘对钓鱼岛拥有主权’”的立场，公然与日本走到一起，而且一下就走到了在钓鱼岛驻军这一步，实在让众人惊讶。美日的战略意图是什么？如果美日达成正式协议，美国真在钓鱼岛驻军的话，对钓鱼岛问题的解决会产生什么样的影响？国际问题最忌讳被动，我就觉得我们处处被动。你们不能只顾眼前的歌舞平升，把问题都推给后人啊。要增加在决策中的影响力。

三、 台湾问题

至于军演，它的目的正是积累我军高技术条件下现代战争的作战经验。对于台湾，没有真正的武力行动，是不可能和平解决的。他知道你只是威胁嘛。能不能恢复金门炮击？告诉世界这是中国内政，叫他们适应这个炮声，否则，真的突然打起来，国际上一下子难以接受。外交被动是不行的。不要老是放出和平的声音，对台独说什么和平就是投降，就是被动，最后可能失去机会。美国人到处寻求机会渗透他们的军队，我们有机会也没用。在台湾问题上你们采取的是鸵鸟政策，什么寄希望于台湾人民，难道台湾人民会选举一个归顺大陆的政府吗？没看见民意调查中支持台独的越来越多吗？怎么能够指望一个早上这个指标就会下去呢？现在台湾的所谓外省人已经被严重边沿化了，再过几十年，就都是“土著人”了。如果那时才想到打台湾就晚了。暂时不说能不能打下来，现在打，可以得到台湾，以后打，就只能得到台湾共和国了，后患无穷。因为有感于昨天看到“香港媒体：达赖喇嘛重申，西藏不寻求从中国独立。他希望西藏能获得更大权限的自治！”[更大权限的自治]这难道不是此地无银三百俩吗！

现在不打台湾，主要是从上到下恐美心理太重了。我们的对美外交就知道献媚，美国人处处给我们难看，我们却去给他们消气，实在无法理解。实话说，即使国民党来统一中国，中美也仍然是对立的，这就是地缘政治。除非美国不搞霸权，但那是不可能的。

四、 军备问题

这7年来，军费几乎增加了一倍，你们区区250万人，却消耗了中央财政的20%多，但是军备却没多大的改善。拿海军来说，虽然167号下水7年了，新驱才下水。但是相当好。陆军搞了几个新坦克，也相当好。空军搞了个飞豹，据设计师说十几年总共只花了1亿美圆，是世界上最少的。超七是民间资金研制的，没有占军费开支。轰6看来还要继续用30年（可怕）。你们却说什么空军是首当其冲、全程使用，就是这样重视的呀？新的核潜艇应该还没下水，如果下水了，西方应该会报道的。这就让人不明白了，那么多军费干什么用了？

随着中俄印的三角的确立，俄罗斯已经可以休息一会儿了。俄国人自己说印度的苏30和KILO级比中国好的多！俄罗斯也明白“没有永远的朋友”，是的但中国的短期军事计划受挫了，新一代的静音潜艇未服役。宋级与21世纪的防务要求还有一段距离。在此情况下，只能寻求基洛级，但领导层包括胡一代仍坚持“自主研制为主，外购为辅”的军购原则。好在90年代军备的断层随着歼10、169舰及军星号毫米波卫星的陆续配装，断层在填补，我想说的是：中国要靠中国自己！！！中国在关键技术上只有靠中国自己！！！无论哪方面！！！就象两弹一星一样。我们不要忘了我们的未来的敌人里也许就有老毛子，我们忘记了，别人不会忘！

军费多少并不代表军力的强弱，而且还涉及军费的实际利用效能问题：经过海湾战争以后，总参并没有太强烈的危机感。中国需要航空母舰吗？我认为不需要，因为即使拥有了航空母舰，我们也不敢打，只是用来做秀，就是这样。我们的舰队连环球航行都可以，为什么不去保护门前的几个岛屿？为什么不去解决南海诸岛？有了航空母舰也是这样！！！