超级军网专家直言邱兴华案是错案 邱可能有返祖兽性症状
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 13:41:51
专家直言邱兴华案是错案 邱可能有返祖兽性症状
来源：南方报业传媒集团-南方周末
[案情提要] 2006年12月28日上午9时许，二审宣判，邱兴华被判死刑立即执行枪决。至此，陕西杀人狂邱兴华一案尘埃落定。然而法庭外的争论还远远没有结束。精神病专家表示邱兴华返祖兽性精神症状世界罕见，犯罪心理学专家坚持判决无可指责。也许，此案将随着邱兴华的死去变为一个永远说不清的谜团。
南方周末：反思枪声响过之后的邱兴华案
相关新闻：邱兴华可作死后精神鉴定 专家质疑法院放弃调查
二审律师张桦
2006年12月29日，邱兴华被执行死刑后的第二天，陕西安康律师张桦收到一份《读卖新闻》，寄报纸的是一位曾来采访邱兴华案的日本记者。这让张桦越发感觉到，自己所代理的是一起非同寻常的案子。
两天前，对精神病司法鉴定满怀信心的张桦赴一位从事鉴定工作的老朋友处，对方说，高院到现在还没通知宣判，看来鉴定的事有戏了。 张桦也说，过了今天估计就差不多了。结果5分钟后手机即响起，张桦一看号码，知道前功尽弃。
张桦的失望不难理解，只要再拖3天，进入2007年，即使是维持一审判决，此案也将到最高人民法院复核。那时邱兴华生死如何将未为可知。他甚至已经提前让看守帮忙，与邱兴华签好了代理协议。然而，12月28日上午10时左右的一声枪声，使他的一切希望都成空了——对他而言，这个希望或许原本就不该来。
在代理邱兴华案的过程中，张桦最初曾坚信邱兴华无精神问题。他以邱兴华对妻子不忠的怀疑有合理性为由进行辩护，显然他也知道这根本救不了邱兴华。不过，在二审开庭时，他还是为邱兴华提起了司法精神病鉴定。这直接导致邱案新一轮媒体报道的高潮。
张桦由最初反对到后来坚持为邱兴华申请精神病鉴定，在精神病学专家刘锡伟看来，这位律师跟许多网民一样，实现了一个普通人对精神病人的认知跨跃。在普通人眼里，只有披头散发、胡言乱语、哭笑无常的人才算精神病人，但在精神科医生眼里，幻觉、妄想才是精神病人的显著特征。
邱妻何冉凤
27日下午5时，一北京记者告知何冉凤次日宣判一事。然而此时她已来不及赶往安康，等她第二天只身赶到时，邱兴华已被执行完死刑。她向法院提出，生前在看守所未能见邱兴华一面，如今邱兴华已伏法，能否看一下他的尸身。结果被法官拒绝，何冉凤号啕大哭——她不仅永远失去了丈夫，也可能失去了为自己洗清污名的机会。
在精神科专家刘锡伟看来，邱兴华狱中所写的两本书，即《7月16号轰动全国的特大杀人犯邱兴华的写真》和《金笔定江山》，具有巨大的研究价值。看守所曾允诺将这两本书交给何冉凤，不过，12月28日清早，安康市中院从看守所提走邱兴华时，特意将这两本书也收走了，法院人员为此曾与看守人员发生争吵。12月29日，邱兴华执行死刑之后，何冉凤专程去安康中院索取，结果被以涉及案情为由拒绝。
在刘锡伟的提示之下，何冉凤，这个历经磨难的女人，决意为死去的邱兴华向最高人民法院提起申诉。将免费为她代理申诉的，是精神科医生出身的北京律师陈志华。
精神科专家刘锡伟
较早认为邱兴华是精神病人的刘锡伟，也是提前一天得知邱兴华案将宣判的消息。尽管他料到了结果，却仍抱有最后的希望。“宣判后是不是立即执行呢？”他问本报记者。
虽已立即执行，但刘锡伟仍没放弃，实际上，相比较马加爵案和陈丹蕾案，这次邱兴华案是他离成功最近的一次。刘锡伟认为，像邱兴华这样具有返祖兽性化症状群的精神病例在全世界都很罕见，极其珍贵，如此仓促就执行死刑是在“蛮干”。在他看来，二审在未启动司法精神病鉴定的情况下宣判，恰恰是法院在科学面前不自信的表现。
精神病专家刘协和
作为比刘锡伟资历更深的业内专家，司法精神鉴定专家刘协和对邱兴华的最终命运并不意外。他直言这是一个错案，因为法院回避司法精神鉴定，直接导致本案事实不清，证据不足。在这场网络论争当中，刘协和是除刘锡伟之外挨骂最多的专家，不过他跟刘锡伟一样，对此并不为意。他更看重的是某网站的民意调查：赞成给邱兴华作鉴定的比例已经超过了60%。
这位自1985年即主持起草精神卫生法的78岁老人认为，邱兴华虽然被枪决，但并不意味着司法精神病鉴定也无法进行。他认为应对邱兴华进行“缺席鉴定”——即在当事人不在场的情况下，精神病学专家根据其行为鉴定其作案时的精神状态。具体到邱兴华，刘协和认为，他在作案过程中留下的精神病患者的痕迹，并不因为他肉体的消失而消失，精神病学专家仍可以根据这些痕迹进行鉴定。在刘协和的鉴定生涯中，曾有一次因为交通不便原因对犯罪嫌疑人做过一次“缺席鉴定”。但是，对于已被枪决的人作精神病司法鉴定，刘协和承认国内尚无先例。不过，他希望能从邱兴华案开始，“这是一个最好的标本”。
另一位司法精神鉴定专家、西安市精神卫生中心教授纪术茂，在邱兴华二审开庭11天后，曾偶遇陕西省高院有关人士。该人士向其透露，邱案在法院内部存有争议，看起来做鉴定的面较大。纪术茂将此消息告知刘协和。不过，12月28日的宣判显然否定了上述说法。这几天时间里到底发生了些什么？纪术茂本人亦不清楚。在他看来，作鉴定未必意味着邱兴华不被判死刑，因为我国刑法规定，精神病人只有在不能控制或辨认自己行为的时候作案，才可以减免刑事责任。他认为，对疑似精神病人进行司法精神鉴定，有助于更加科学地认识精神病人群体，也有助于更好地预防这一群体可能出现的犯罪行为。专家直言邱兴华案是错案 邱可能有返祖兽性症状
来源：南方报业传媒集团-南方周末
[案情提要] 2006年12月28日上午9时许，二审宣判，邱兴华被判死刑立即执行枪决。至此，陕西杀人狂邱兴华一案尘埃落定。然而法庭外的争论还远远没有结束。精神病专家表示邱兴华返祖兽性精神症状世界罕见，犯罪心理学专家坚持判决无可指责。也许，此案将随着邱兴华的死去变为一个永远说不清的谜团。
南方周末：反思枪声响过之后的邱兴华案
相关新闻：邱兴华可作死后精神鉴定 专家质疑法院放弃调查
二审律师张桦
2006年12月29日，邱兴华被执行死刑后的第二天，陕西安康律师张桦收到一份《读卖新闻》，寄报纸的是一位曾来采访邱兴华案的日本记者。这让张桦越发感觉到，自己所代理的是一起非同寻常的案子。
两天前，对精神病司法鉴定满怀信心的张桦赴一位从事鉴定工作的老朋友处，对方说，高院到现在还没通知宣判，看来鉴定的事有戏了。 张桦也说，过了今天估计就差不多了。结果5分钟后手机即响起，张桦一看号码，知道前功尽弃。
张桦的失望不难理解，只要再拖3天，进入2007年，即使是维持一审判决，此案也将到最高人民法院复核。那时邱兴华生死如何将未为可知。他甚至已经提前让看守帮忙，与邱兴华签好了代理协议。然而，12月28日上午10时左右的一声枪声，使他的一切希望都成空了——对他而言，这个希望或许原本就不该来。
在代理邱兴华案的过程中，张桦最初曾坚信邱兴华无精神问题。他以邱兴华对妻子不忠的怀疑有合理性为由进行辩护，显然他也知道这根本救不了邱兴华。不过，在二审开庭时，他还是为邱兴华提起了司法精神病鉴定。这直接导致邱案新一轮媒体报道的高潮。
张桦由最初反对到后来坚持为邱兴华申请精神病鉴定，在精神病学专家刘锡伟看来，这位律师跟许多网民一样，实现了一个普通人对精神病人的认知跨跃。在普通人眼里，只有披头散发、胡言乱语、哭笑无常的人才算精神病人，但在精神科医生眼里，幻觉、妄想才是精神病人的显著特征。
邱妻何冉凤
27日下午5时，一北京记者告知何冉凤次日宣判一事。然而此时她已来不及赶往安康，等她第二天只身赶到时，邱兴华已被执行完死刑。她向法院提出，生前在看守所未能见邱兴华一面，如今邱兴华已伏法，能否看一下他的尸身。结果被法官拒绝，何冉凤号啕大哭——她不仅永远失去了丈夫，也可能失去了为自己洗清污名的机会。
在精神科专家刘锡伟看来，邱兴华狱中所写的两本书，即《7月16号轰动全国的特大杀人犯邱兴华的写真》和《金笔定江山》，具有巨大的研究价值。看守所曾允诺将这两本书交给何冉凤，不过，12月28日清早，安康市中院从看守所提走邱兴华时，特意将这两本书也收走了，法院人员为此曾与看守人员发生争吵。12月29日，邱兴华执行死刑之后，何冉凤专程去安康中院索取，结果被以涉及案情为由拒绝。
在刘锡伟的提示之下，何冉凤，这个历经磨难的女人，决意为死去的邱兴华向最高人民法院提起申诉。将免费为她代理申诉的，是精神科医生出身的北京律师陈志华。
精神科专家刘锡伟
较早认为邱兴华是精神病人的刘锡伟，也是提前一天得知邱兴华案将宣判的消息。尽管他料到了结果，却仍抱有最后的希望。“宣判后是不是立即执行呢？”他问本报记者。
虽已立即执行，但刘锡伟仍没放弃，实际上，相比较马加爵案和陈丹蕾案，这次邱兴华案是他离成功最近的一次。刘锡伟认为，像邱兴华这样具有返祖兽性化症状群的精神病例在全世界都很罕见，极其珍贵，如此仓促就执行死刑是在“蛮干”。在他看来，二审在未启动司法精神病鉴定的情况下宣判，恰恰是法院在科学面前不自信的表现。
精神病专家刘协和
作为比刘锡伟资历更深的业内专家，司法精神鉴定专家刘协和对邱兴华的最终命运并不意外。他直言这是一个错案，因为法院回避司法精神鉴定，直接导致本案事实不清，证据不足。在这场网络论争当中，刘协和是除刘锡伟之外挨骂最多的专家，不过他跟刘锡伟一样，对此并不为意。他更看重的是某网站的民意调查：赞成给邱兴华作鉴定的比例已经超过了60%。
这位自1985年即主持起草精神卫生法的78岁老人认为，邱兴华虽然被枪决，但并不意味着司法精神病鉴定也无法进行。他认为应对邱兴华进行“缺席鉴定”——即在当事人不在场的情况下，精神病学专家根据其行为鉴定其作案时的精神状态。具体到邱兴华，刘协和认为，他在作案过程中留下的精神病患者的痕迹，并不因为他肉体的消失而消失，精神病学专家仍可以根据这些痕迹进行鉴定。在刘协和的鉴定生涯中，曾有一次因为交通不便原因对犯罪嫌疑人做过一次“缺席鉴定”。但是，对于已被枪决的人作精神病司法鉴定，刘协和承认国内尚无先例。不过，他希望能从邱兴华案开始，“这是一个最好的标本”。
另一位司法精神鉴定专家、西安市精神卫生中心教授纪术茂，在邱兴华二审开庭11天后，曾偶遇陕西省高院有关人士。该人士向其透露，邱案在法院内部存有争议，看起来做鉴定的面较大。纪术茂将此消息告知刘协和。不过，12月28日的宣判显然否定了上述说法。这几天时间里到底发生了些什么？纪术茂本人亦不清楚。在他看来，作鉴定未必意味着邱兴华不被判死刑，因为我国刑法规定，精神病人只有在不能控制或辨认自己行为的时候作案，才可以减免刑事责任。他认为，对疑似精神病人进行司法精神鉴定，有助于更加科学地认识精神病人群体，也有助于更好地预防这一群体可能出现的犯罪行为。
来源：南方报业传媒集团-南方周末
[案情提要] 2006年12月28日上午9时许，二审宣判，邱兴华被判死刑立即执行枪决。至此，陕西杀人狂邱兴华一案尘埃落定。然而法庭外的争论还远远没有结束。精神病专家表示邱兴华返祖兽性精神症状世界罕见，犯罪心理学专家坚持判决无可指责。也许，此案将随着邱兴华的死去变为一个永远说不清的谜团。
南方周末：反思枪声响过之后的邱兴华案
相关新闻：邱兴华可作死后精神鉴定 专家质疑法院放弃调查
二审律师张桦
2006年12月29日，邱兴华被执行死刑后的第二天，陕西安康律师张桦收到一份《读卖新闻》，寄报纸的是一位曾来采访邱兴华案的日本记者。这让张桦越发感觉到，自己所代理的是一起非同寻常的案子。
两天前，对精神病司法鉴定满怀信心的张桦赴一位从事鉴定工作的老朋友处，对方说，高院到现在还没通知宣判，看来鉴定的事有戏了。 张桦也说，过了今天估计就差不多了。结果5分钟后手机即响起，张桦一看号码，知道前功尽弃。
张桦的失望不难理解，只要再拖3天，进入2007年，即使是维持一审判决，此案也将到最高人民法院复核。那时邱兴华生死如何将未为可知。他甚至已经提前让看守帮忙，与邱兴华签好了代理协议。然而，12月28日上午10时左右的一声枪声，使他的一切希望都成空了——对他而言，这个希望或许原本就不该来。
在代理邱兴华案的过程中，张桦最初曾坚信邱兴华无精神问题。他以邱兴华对妻子不忠的怀疑有合理性为由进行辩护，显然他也知道这根本救不了邱兴华。不过，在二审开庭时，他还是为邱兴华提起了司法精神病鉴定。这直接导致邱案新一轮媒体报道的高潮。
张桦由最初反对到后来坚持为邱兴华申请精神病鉴定，在精神病学专家刘锡伟看来，这位律师跟许多网民一样，实现了一个普通人对精神病人的认知跨跃。在普通人眼里，只有披头散发、胡言乱语、哭笑无常的人才算精神病人，但在精神科医生眼里，幻觉、妄想才是精神病人的显著特征。
邱妻何冉凤
27日下午5时，一北京记者告知何冉凤次日宣判一事。然而此时她已来不及赶往安康，等她第二天只身赶到时，邱兴华已被执行完死刑。她向法院提出，生前在看守所未能见邱兴华一面，如今邱兴华已伏法，能否看一下他的尸身。结果被法官拒绝，何冉凤号啕大哭——她不仅永远失去了丈夫，也可能失去了为自己洗清污名的机会。
在精神科专家刘锡伟看来，邱兴华狱中所写的两本书，即《7月16号轰动全国的特大杀人犯邱兴华的写真》和《金笔定江山》，具有巨大的研究价值。看守所曾允诺将这两本书交给何冉凤，不过，12月28日清早，安康市中院从看守所提走邱兴华时，特意将这两本书也收走了，法院人员为此曾与看守人员发生争吵。12月29日，邱兴华执行死刑之后，何冉凤专程去安康中院索取，结果被以涉及案情为由拒绝。
在刘锡伟的提示之下，何冉凤，这个历经磨难的女人，决意为死去的邱兴华向最高人民法院提起申诉。将免费为她代理申诉的，是精神科医生出身的北京律师陈志华。
精神科专家刘锡伟
较早认为邱兴华是精神病人的刘锡伟，也是提前一天得知邱兴华案将宣判的消息。尽管他料到了结果，却仍抱有最后的希望。“宣判后是不是立即执行呢？”他问本报记者。
虽已立即执行，但刘锡伟仍没放弃，实际上，相比较马加爵案和陈丹蕾案，这次邱兴华案是他离成功最近的一次。刘锡伟认为，像邱兴华这样具有返祖兽性化症状群的精神病例在全世界都很罕见，极其珍贵，如此仓促就执行死刑是在“蛮干”。在他看来，二审在未启动司法精神病鉴定的情况下宣判，恰恰是法院在科学面前不自信的表现。
精神病专家刘协和
作为比刘锡伟资历更深的业内专家，司法精神鉴定专家刘协和对邱兴华的最终命运并不意外。他直言这是一个错案，因为法院回避司法精神鉴定，直接导致本案事实不清，证据不足。在这场网络论争当中，刘协和是除刘锡伟之外挨骂最多的专家，不过他跟刘锡伟一样，对此并不为意。他更看重的是某网站的民意调查：赞成给邱兴华作鉴定的比例已经超过了60%。
这位自1985年即主持起草精神卫生法的78岁老人认为，邱兴华虽然被枪决，但并不意味着司法精神病鉴定也无法进行。他认为应对邱兴华进行“缺席鉴定”——即在当事人不在场的情况下，精神病学专家根据其行为鉴定其作案时的精神状态。具体到邱兴华，刘协和认为，他在作案过程中留下的精神病患者的痕迹，并不因为他肉体的消失而消失，精神病学专家仍可以根据这些痕迹进行鉴定。在刘协和的鉴定生涯中，曾有一次因为交通不便原因对犯罪嫌疑人做过一次“缺席鉴定”。但是，对于已被枪决的人作精神病司法鉴定，刘协和承认国内尚无先例。不过，他希望能从邱兴华案开始，“这是一个最好的标本”。
另一位司法精神鉴定专家、西安市精神卫生中心教授纪术茂，在邱兴华二审开庭11天后，曾偶遇陕西省高院有关人士。该人士向其透露，邱案在法院内部存有争议，看起来做鉴定的面较大。纪术茂将此消息告知刘协和。不过，12月28日的宣判显然否定了上述说法。这几天时间里到底发生了些什么？纪术茂本人亦不清楚。在他看来，作鉴定未必意味着邱兴华不被判死刑，因为我国刑法规定，精神病人只有在不能控制或辨认自己行为的时候作案，才可以减免刑事责任。他认为，对疑似精神病人进行司法精神鉴定，有助于更加科学地认识精神病人群体，也有助于更好地预防这一群体可能出现的犯罪行为。专家直言邱兴华案是错案 邱可能有返祖兽性症状
来源：南方报业传媒集团-南方周末
[案情提要] 2006年12月28日上午9时许，二审宣判，邱兴华被判死刑立即执行枪决。至此，陕西杀人狂邱兴华一案尘埃落定。然而法庭外的争论还远远没有结束。精神病专家表示邱兴华返祖兽性精神症状世界罕见，犯罪心理学专家坚持判决无可指责。也许，此案将随着邱兴华的死去变为一个永远说不清的谜团。
南方周末：反思枪声响过之后的邱兴华案
相关新闻：邱兴华可作死后精神鉴定 专家质疑法院放弃调查
二审律师张桦
2006年12月29日，邱兴华被执行死刑后的第二天，陕西安康律师张桦收到一份《读卖新闻》，寄报纸的是一位曾来采访邱兴华案的日本记者。这让张桦越发感觉到，自己所代理的是一起非同寻常的案子。
两天前，对精神病司法鉴定满怀信心的张桦赴一位从事鉴定工作的老朋友处，对方说，高院到现在还没通知宣判，看来鉴定的事有戏了。 张桦也说，过了今天估计就差不多了。结果5分钟后手机即响起，张桦一看号码，知道前功尽弃。
张桦的失望不难理解，只要再拖3天，进入2007年，即使是维持一审判决，此案也将到最高人民法院复核。那时邱兴华生死如何将未为可知。他甚至已经提前让看守帮忙，与邱兴华签好了代理协议。然而，12月28日上午10时左右的一声枪声，使他的一切希望都成空了——对他而言，这个希望或许原本就不该来。
在代理邱兴华案的过程中，张桦最初曾坚信邱兴华无精神问题。他以邱兴华对妻子不忠的怀疑有合理性为由进行辩护，显然他也知道这根本救不了邱兴华。不过，在二审开庭时，他还是为邱兴华提起了司法精神病鉴定。这直接导致邱案新一轮媒体报道的高潮。
张桦由最初反对到后来坚持为邱兴华申请精神病鉴定，在精神病学专家刘锡伟看来，这位律师跟许多网民一样，实现了一个普通人对精神病人的认知跨跃。在普通人眼里，只有披头散发、胡言乱语、哭笑无常的人才算精神病人，但在精神科医生眼里，幻觉、妄想才是精神病人的显著特征。
邱妻何冉凤
27日下午5时，一北京记者告知何冉凤次日宣判一事。然而此时她已来不及赶往安康，等她第二天只身赶到时，邱兴华已被执行完死刑。她向法院提出，生前在看守所未能见邱兴华一面，如今邱兴华已伏法，能否看一下他的尸身。结果被法官拒绝，何冉凤号啕大哭——她不仅永远失去了丈夫，也可能失去了为自己洗清污名的机会。
在精神科专家刘锡伟看来，邱兴华狱中所写的两本书，即《7月16号轰动全国的特大杀人犯邱兴华的写真》和《金笔定江山》，具有巨大的研究价值。看守所曾允诺将这两本书交给何冉凤，不过，12月28日清早，安康市中院从看守所提走邱兴华时，特意将这两本书也收走了，法院人员为此曾与看守人员发生争吵。12月29日，邱兴华执行死刑之后，何冉凤专程去安康中院索取，结果被以涉及案情为由拒绝。
在刘锡伟的提示之下，何冉凤，这个历经磨难的女人，决意为死去的邱兴华向最高人民法院提起申诉。将免费为她代理申诉的，是精神科医生出身的北京律师陈志华。
精神科专家刘锡伟
较早认为邱兴华是精神病人的刘锡伟，也是提前一天得知邱兴华案将宣判的消息。尽管他料到了结果，却仍抱有最后的希望。“宣判后是不是立即执行呢？”他问本报记者。
虽已立即执行，但刘锡伟仍没放弃，实际上，相比较马加爵案和陈丹蕾案，这次邱兴华案是他离成功最近的一次。刘锡伟认为，像邱兴华这样具有返祖兽性化症状群的精神病例在全世界都很罕见，极其珍贵，如此仓促就执行死刑是在“蛮干”。在他看来，二审在未启动司法精神病鉴定的情况下宣判，恰恰是法院在科学面前不自信的表现。
精神病专家刘协和
作为比刘锡伟资历更深的业内专家，司法精神鉴定专家刘协和对邱兴华的最终命运并不意外。他直言这是一个错案，因为法院回避司法精神鉴定，直接导致本案事实不清，证据不足。在这场网络论争当中，刘协和是除刘锡伟之外挨骂最多的专家，不过他跟刘锡伟一样，对此并不为意。他更看重的是某网站的民意调查：赞成给邱兴华作鉴定的比例已经超过了60%。
这位自1985年即主持起草精神卫生法的78岁老人认为，邱兴华虽然被枪决，但并不意味着司法精神病鉴定也无法进行。他认为应对邱兴华进行“缺席鉴定”——即在当事人不在场的情况下，精神病学专家根据其行为鉴定其作案时的精神状态。具体到邱兴华，刘协和认为，他在作案过程中留下的精神病患者的痕迹，并不因为他肉体的消失而消失，精神病学专家仍可以根据这些痕迹进行鉴定。在刘协和的鉴定生涯中，曾有一次因为交通不便原因对犯罪嫌疑人做过一次“缺席鉴定”。但是，对于已被枪决的人作精神病司法鉴定，刘协和承认国内尚无先例。不过，他希望能从邱兴华案开始，“这是一个最好的标本”。
另一位司法精神鉴定专家、西安市精神卫生中心教授纪术茂，在邱兴华二审开庭11天后，曾偶遇陕西省高院有关人士。该人士向其透露，邱案在法院内部存有争议，看起来做鉴定的面较大。纪术茂将此消息告知刘协和。不过，12月28日的宣判显然否定了上述说法。这几天时间里到底发生了些什么？纪术茂本人亦不清楚。在他看来，作鉴定未必意味着邱兴华不被判死刑，因为我国刑法规定，精神病人只有在不能控制或辨认自己行为的时候作案，才可以减免刑事责任。他认为，对疑似精神病人进行司法精神鉴定，有助于更加科学地认识精神病人群体，也有助于更好地预防这一群体可能出现的犯罪行为。