超级军网SVD与M40哪个作为军用狙击枪更优秀?
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/20 17:55:32
SVD与M40哪个作为军用狙击枪更优秀??
想知道大家看法
一个半自动一个单发射击
一个用了制推器一个使用了重枪管设计
究竟谁优谁劣SVD与M40哪个作为军用狙击枪更优秀??
想知道大家看法
一个半自动一个单发射击
一个用了制推器一个使用了重枪管设计
究竟谁优谁劣
想知道大家看法
一个半自动一个单发射击
一个用了制推器一个使用了重枪管设计
究竟谁优谁劣SVD与M40哪个作为军用狙击枪更优秀??
想知道大家看法
一个半自动一个单发射击
一个用了制推器一个使用了重枪管设计
究竟谁优谁劣
]]
SVD作为战斗狙击步枪还好使~~~
不是一类东西,没有可比性,要是论精度,SVD远不如M40但2支SVD可以很轻易的压制2支M40.
要比就拿SV98和M40比.
要比就拿SV98和M40比.
理念不同,~按照西方的标准以SVD的精度算不上严格意义上的狙击步枪，不过SVD简单可靠，可能会更适合“人民战争“~
SVD是优秀的班组延伸武器。
而M40是专门的远程精确射击武器。从这两点，可以知道两者的差别吧。
其实是苏、美两国不同阻击思想的体现
而M40是专门的远程精确射击武器。从这两点，可以知道两者的差别吧。
其实是苏、美两国不同阻击思想的体现
如果SVD真的能满足俄军的需求的话，毛子现在也不会换装新的SV98手拉了。
ＳＶＤ始终是有重大缺陷的枪，所以作为班组武器也不合格．
ＳＶ９８设计很有特色，只是它的枪管居然只是普通碳钢，要求即使不用也要两天清理一次，维护性耐腐蚀性都差，注定只能是短时间任务使用．
所以目前俄军还是处于怪圈里，高端的和低端的狙都有了，偏偏缺少最符合实战需要的陆军标准狙击步枪．
还是象美军那样编制好，半自动的优秀狙和非自动的高精度狙兼备，确实符合实战需要．
ＳＶ９８设计很有特色，只是它的枪管居然只是普通碳钢，要求即使不用也要两天清理一次，维护性耐腐蚀性都差，注定只能是短时间任务使用．
所以目前俄军还是处于怪圈里，高端的和低端的狙都有了，偏偏缺少最符合实战需要的陆军标准狙击步枪．
还是象美军那样编制好，半自动的优秀狙和非自动的高精度狙兼备，确实符合实战需要．
原帖由 c.a.t.f 于 2007-8-19 20:43 发表
理念不同,~按照西方的标准以SVD的精度算不上严格意义上的狙击步枪，不过SVD简单可靠，可能会更适合“人民战争“~
要论结构，半自动的SVD比手动的M40复杂多了吧
比较喜欢M40`
M40 确实很棒 无论精度还是外观 可实战中半自动狙的实用性是不是要好啊 虽然结构复杂了
关于制退器和重枪管设计 大家看法呢
还有小口径 我怎么觉着小口径警用还行 军用就有点勉强把
还有小口径 我怎么觉着小口径警用还行 军用就有点勉强把
原帖由 profH 于 2007-8-20 14:45 发表
要论结构，半自动的SVD比手动的M40复杂多了吧
m40要求的加工精度高的多，一根枪管的价钱就能值只svd/85~~
原帖由 zijue 于 2007-8-20 16:46 发表
M40 确实很棒 无论精度还是外观 可实战中半自动狙的实用性是不是要好啊 虽然结构复杂了
美国海军陆战队可不觉得m40不实用~
SVD该去跟M21,M25比，而不应该比M40
原帖由 霏菲飞 于 2007-8-20 21:05 发表
SVD该去跟M21,M25比，而不应该比M40
那也比不了~~~~~SVD百米平均散布超过2MOA，努努劲能勉强达到1.5MOA，而M14/21可以达到1MOA，人家有的是赛管赛弹~~~
不過現在我們當中SVD情節還很重哦
选M40 既然是阻击枪，那就得专业，不能不伦不类的
原帖由 波波仙人 于 2007-8-21 20:50 发表
选M40 既然是阻击枪，那就得专业，不能不伦不类的
既然是“阻击“枪就不要什么谈什么专不专业了吧~~
]]
原帖由 c.a.t.f 于 2007-8-21 21:27 发表
既然是“阻击“枪就不要什么谈什么专不专业了吧~~
俺知错鸟，不能马虎了，这就出去面壁去;P
单就中国 这样加工精度不太好 又要大量装备的国家来说 用类似于SVD这样的步枪是不是更适合提高班组精确射击的要求??
原帖由 zijue 于 2007-8-21 22:05 发表
单就中国 这样加工精度不太好 又要大量装备的国家来说 用类似于SVD这样的步枪是不是更适合提高班组精确射击的要求??
在 阿富汗 管用，去了伊拉克不是占编制吗？
蛋痛，如果一说狙击就一定要最专业最高精度，老美也不会同时装备半自动跟手动啦。。。
四五百米以下的距离就是用半自动比较好，况且如果不是半自动，反而是射速太慢火力不足。。
四五百米以下的距离就是用半自动比较好，况且如果不是半自动，反而是射速太慢火力不足。。