超级军网█惊暴号外：台灣茶黨軍事茶館至今仍在怀疑歼10真实性！ ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 09:26:00
IDF 於: 2006/9/18, 17:00
文山包種
發表: 28
台灣IDF PK中國 殲10,誰勝誰負??
中國的J-10已經正式曝光,中國的網友把J-10吹上天,現在已經拿他和2c
EF-2000和RAFALE相提併論,可是俄羅斯人很看不起J-10,說
"J-10构造粗糙,只是二代半"
原因大概就是J-10進氣口上的那6根加強桿
IDF和J-10都算是F-16的徒子徒孫
請大家討論一下
IDF和J-10 PK ,誰的勝算較大??!
我覺得是IDF:
1:J-10是由LAVI改的,J-10性能的上限就可以推知,性能應該在F-16之下
2:看進氣口的6根棍子就知道,J-10為了追求高空高的性能不惜大量犧牲機動性能和隱身性
3:同時也可以知道, 中國在掌握機體材料強度和結構方面還有很大問題,機身超重的問題恐怕不小,推重比不樂觀
J-10的進氣口給人的映像就是設計時強度沒算好,事後又不敢動主結構,只好加6根捕強桿,
這是設計上非常嚴重的問題,IDF雖然不才,好像還沒有這樣大的問題
不需要懂氣動力學就可以想像這樣連續三根加強粱會產生多少亂流和阻力
你自己拿一臺模型機也加這樣6根看看就知道
第一根就製造亂流,第二根再放大亂流,第三跟再放大 我就不知道
J-10設計師腦筋在想什麼??
渡船頭 於: 2006/12/23, 01:02 NO: 1158570027#r102
木柵鐵觀音
發表: 122
平心論
以個人對中國當局嚴密監控的能力
只有無上的佩服
所以對中國坊間的一些J-10“秘聞”
只能以Tabloid視之
目前對J-10總體性能比較可信的評估
個人認為有2
1. AFM對巴國空軍總司令的某期訪談
2.美國近來對巴國的軍售規格
所以個人傾向相信J-10總體性能<F-16C/D BLK40/50
--------------------------------------------------------------------------------
往昔所造諸惡業﹐皆由無始貪瞋痴
從身語意之所生﹐一切罪根皆懺悔
lovenurse 於: 2006/12/23, 11:44 NO: 1158570027#r103
高山冬綠
發表: 691
>>平心論
>>以個人對中國當局嚴密監控的能力
>>只有無上的佩服
大大這句話也有點破J-10這東西到底是不是真的有實機存在
小弟看來看去 所有試飛照片幾乎都是合成作品
上面不就一張被我吐曹AGM-65G要記得還美國的三流合成照片
不要搞到最後
原來這幾年大家是對模型玩具飛機在作分析哩
對岸的小LP牌就有1/72的J-10模型 上好漆和水貼看起還和過去公佈或偷拍的照片
還未免太像了點
FC-1前前後後我從模型看到現在據說有一架會飛了看超過15年哩
離線
渡船頭 於: 2006/12/23, 12:03 NO: 1158570027#r104
木柵鐵觀音
發表: 122
引用文章
大大這句話也有點破J-10這東西到底是不是真的有實機存在
小弟看來看去 所有試飛照片幾乎都是合成作品
上面不就一張被我吐曹AGM-65G要記得還美國的三流合成照片
不要搞到最後
原來這幾年大家是對模型玩具飛機在作分析哩
對岸的小LP牌就有1/72的J-10模型 上好漆和水貼看起還和過去公佈或偷拍的照片
還未免太像了點
這點在下與老兄有類似的懷疑
甚至數年前在一位俄國人架設的英文網友站中
其劈頭就是懷疑那些J-10照片有可能就是模型製作
但最早對J-10的披露是12年前來自美國的衛星偵照
實機肯定有 只是不知是何樣
坊間的那些 在下有些懷疑
只等官方版再說
中國的資訊戰除了嚴密控制外 其中還有擔任給定特定資訊任務
官方版的東西表面上看來像宣傳 但仔細研究還會有不少收穫
民間版的“揭密“用來練腦力就好
--------------------------------------------------------------------------------
往昔所造諸惡業﹐皆由無始貪瞋痴
從身語意之所生﹐一切罪根皆懺悔
Latte@HongKong 於: 2006/12/30, 03:49 NO: 1158570027#r105
文山包種
發表: 8
終於解密......
http://jczs.news.sina.com.cn/nz/j10/index.shtml
剛剛d/l了cctv7版video
段片好"官八股"
編修記錄 (1 次編修)
Latte@HongKong - 2006/12/30, 03:51
離線
benho 於: 2006/12/30, 05:10 NO: 1158570027#r106
文山包種
發表: 4
J-10解密照片
附加檔案: xinsrc_39212032915032652672822_5312.jpg
738 下載 - Size: 54.02 KB
離線
flak 於: 2006/12/30, 10:52 NO: 1158570027#r107
松柏長青
發表: 484
引用文章
中國的資訊戰除了嚴密控制外 其中還有擔任給定特定資訊任務
官方版的東西表面上看來像宣傳 但仔細研究還會有不少收穫
民間版的“揭密“用來練腦力就好
這種事情本來就是真真假假，假假真真，要研究英美的軍事消息也是一樣
小道消息有時是泡沫，有時是真相
當然，中國網友時間特多，CG技術特好是令人頭痛的一點
引用文章
終於解密......
http://jczs.news.sina.com.cn/nz/j10/index.shtml
剛剛d/l了cctv7版video
段片好"官八股"
怎麼下載啊？我也要存檔
八股也沒那麼八股，其影片雖短，但目的展示幾個重點
1.BVR飛彈
2.CAS任務：又是火箭，中國網友不要太傷心，俄羅斯就是這樣教的
3.攜帶火箭的是空對地迷彩：與前面空優迷彩對照，部隊可能會有空優與空對地兩種偏重。
4.空中加油
5.四顆減速炸彈...雙聯裝掛架或是內側兩個
編修記錄 (1 次編修)
flak - 2006/12/30, 10:54
離線
Latte@HongKong 於: 2006/12/30, 13:32 NO: 1158570027#r108
文山包種
發表: 8
http://www.war-sky.com/forum/htm_data/46/0612/220216.html
有link.....
bt未找到....
離線
mms 於: 2006/12/30, 15:07 NO: 1158570027#r109
松柏長青
發表: 268
國徽跟機鼻用色都太明顯了，擺明就是插標賣首，
對岸軍方不會不懂得什麼叫做低視度塗裝吧？？
上線
lovenurse 於: 2006/12/30, 18:07 NO: 1158570027#r110
高山冬綠
發表: 691
想知道我在想什麼嗎
複製貼上....
兩位解放軍飛行員可能讓藍天使和雷鳥飛行員望支卻步
因為拉起機鼻的時間與角度乃渾然天成絕對完美的同時啊
離線
渡船頭 於: 2006/12/31, 10:33 NO: 1158570027#r111
木柵鐵觀音
發表: 122
奇怪
怎麼都沒編號﹖
這到底是怎麼回事﹖
還是我真的老花了
--------------------------------------------------------------------------------
往昔所造諸惡業﹐皆由無始貪瞋痴
從身語意之所生﹐一切罪根皆懺悔
RCI 於: 2006/12/31, 12:49 NO: 1158570027#r112
高山冬綠
發表: 761
引用文章
想知道我在想什麼嗎
複製貼上....
兩位解放軍飛行員可能讓藍天使和雷鳥飛行員望支卻步
因為拉起機鼻的時間與角度乃渾然天成絕對完美的同時啊
應該不至於用COPY-PAST...
飛行員的姿勢不同...
一個低頭看儀表
另一個則是躺著看HUD
離線
lovenurse 於: 2006/12/31, 13:08 NO: 1158570027#r113
高山冬綠
發表: 691
都一樣
只差下面那架因為艙罩後面有另一架飛機的機身讓白色頭盔看起來不是很清楚
才會有飛行員的頭角度看起來像是不同
而且
另一架飛機地面上看似乎沒有影子 就算兩者有前後距離
但是地面影子看起來只有出現一架飛機的前翼影子
相較於之前FC-1試飛成功那種普天同慶的熱鬧程度
J-10的公開未免太粗糙了點
離線
flak 於: 2006/12/31, 13:26 NO: 1158570027#r114
松柏長青
發表: 484
引用文章
相較於之前FC-1試飛成功那種普天同慶的熱鬧程度
J-10的公開未免太粗糙了點
可能有內部政治的考量吧，至少本來是有敲鑼打鼓的準備的：
http://www.war-sky.com/forum/htm_data/46/0612/220349.html
離線
渡船頭 於: 2006/12/31, 22:08 NO: 1158570027#r115
木柵鐵觀音
發表: 122
終於看到官方版的影片
這才是個人欣賞的資訊
不過
還是參不透NO: 1158570027#r106為何無編號﹖
另外
與以前在國防部網站看到的IDF﹐F-16A的飛行表演觀之後
J-10的氣動性能優於IDF 與F-16A相當
嗯 PLA正式脫離了MIG-21的糾纏
--------------------------------------------------------------------------------
往昔所造諸惡業﹐皆由無始貪瞋痴
從身語意之所生﹐一切罪根皆懺悔IDF 於: 2006/9/18, 17:00
文山包種
發表: 28
台灣IDF PK中國 殲10,誰勝誰負??
中國的J-10已經正式曝光,中國的網友把J-10吹上天,現在已經拿他和2c
EF-2000和RAFALE相提併論,可是俄羅斯人很看不起J-10,說
"J-10构造粗糙,只是二代半"
原因大概就是J-10進氣口上的那6根加強桿
IDF和J-10都算是F-16的徒子徒孫
請大家討論一下
IDF和J-10 PK ,誰的勝算較大??!
我覺得是IDF:
1:J-10是由LAVI改的,J-10性能的上限就可以推知,性能應該在F-16之下
2:看進氣口的6根棍子就知道,J-10為了追求高空高的性能不惜大量犧牲機動性能和隱身性
3:同時也可以知道, 中國在掌握機體材料強度和結構方面還有很大問題,機身超重的問題恐怕不小,推重比不樂觀
J-10的進氣口給人的映像就是設計時強度沒算好,事後又不敢動主結構,只好加6根捕強桿,
這是設計上非常嚴重的問題,IDF雖然不才,好像還沒有這樣大的問題
不需要懂氣動力學就可以想像這樣連續三根加強粱會產生多少亂流和阻力
你自己拿一臺模型機也加這樣6根看看就知道
第一根就製造亂流,第二根再放大亂流,第三跟再放大 我就不知道
J-10設計師腦筋在想什麼??
渡船頭 於: 2006/12/23, 01:02 NO: 1158570027#r102
木柵鐵觀音
發表: 122
平心論
以個人對中國當局嚴密監控的能力
只有無上的佩服
所以對中國坊間的一些J-10“秘聞”
只能以Tabloid視之
目前對J-10總體性能比較可信的評估
個人認為有2
1. AFM對巴國空軍總司令的某期訪談
2.美國近來對巴國的軍售規格
所以個人傾向相信J-10總體性能<F-16C/D BLK40/50
--------------------------------------------------------------------------------
往昔所造諸惡業﹐皆由無始貪瞋痴
從身語意之所生﹐一切罪根皆懺悔
lovenurse 於: 2006/12/23, 11:44 NO: 1158570027#r103
高山冬綠
發表: 691
>>平心論
>>以個人對中國當局嚴密監控的能力
>>只有無上的佩服
大大這句話也有點破J-10這東西到底是不是真的有實機存在
小弟看來看去 所有試飛照片幾乎都是合成作品
上面不就一張被我吐曹AGM-65G要記得還美國的三流合成照片
不要搞到最後
原來這幾年大家是對模型玩具飛機在作分析哩
對岸的小LP牌就有1/72的J-10模型 上好漆和水貼看起還和過去公佈或偷拍的照片
還未免太像了點
FC-1前前後後我從模型看到現在據說有一架會飛了看超過15年哩
離線
渡船頭 於: 2006/12/23, 12:03 NO: 1158570027#r104
木柵鐵觀音
發表: 122
引用文章
大大這句話也有點破J-10這東西到底是不是真的有實機存在
小弟看來看去 所有試飛照片幾乎都是合成作品
上面不就一張被我吐曹AGM-65G要記得還美國的三流合成照片
不要搞到最後
原來這幾年大家是對模型玩具飛機在作分析哩
對岸的小LP牌就有1/72的J-10模型 上好漆和水貼看起還和過去公佈或偷拍的照片
還未免太像了點
這點在下與老兄有類似的懷疑
甚至數年前在一位俄國人架設的英文網友站中
其劈頭就是懷疑那些J-10照片有可能就是模型製作
但最早對J-10的披露是12年前來自美國的衛星偵照
實機肯定有 只是不知是何樣
坊間的那些 在下有些懷疑
只等官方版再說
中國的資訊戰除了嚴密控制外 其中還有擔任給定特定資訊任務
官方版的東西表面上看來像宣傳 但仔細研究還會有不少收穫
民間版的“揭密“用來練腦力就好
--------------------------------------------------------------------------------
往昔所造諸惡業﹐皆由無始貪瞋痴
從身語意之所生﹐一切罪根皆懺悔
Latte@HongKong 於: 2006/12/30, 03:49 NO: 1158570027#r105
文山包種
發表: 8
終於解密......
http://jczs.news.sina.com.cn/nz/j10/index.shtml
剛剛d/l了cctv7版video
段片好"官八股"
編修記錄 (1 次編修)
Latte@HongKong - 2006/12/30, 03:51
離線
benho 於: 2006/12/30, 05:10 NO: 1158570027#r106
文山包種
發表: 4
J-10解密照片
附加檔案: xinsrc_39212032915032652672822_5312.jpg
738 下載 - Size: 54.02 KB
離線
flak 於: 2006/12/30, 10:52 NO: 1158570027#r107
松柏長青
發表: 484
引用文章
中國的資訊戰除了嚴密控制外 其中還有擔任給定特定資訊任務
官方版的東西表面上看來像宣傳 但仔細研究還會有不少收穫
民間版的“揭密“用來練腦力就好
這種事情本來就是真真假假，假假真真，要研究英美的軍事消息也是一樣
小道消息有時是泡沫，有時是真相
當然，中國網友時間特多，CG技術特好是令人頭痛的一點
引用文章
終於解密......
http://jczs.news.sina.com.cn/nz/j10/index.shtml
剛剛d/l了cctv7版video
段片好"官八股"
怎麼下載啊？我也要存檔
八股也沒那麼八股，其影片雖短，但目的展示幾個重點
1.BVR飛彈
2.CAS任務：又是火箭，中國網友不要太傷心，俄羅斯就是這樣教的
3.攜帶火箭的是空對地迷彩：與前面空優迷彩對照，部隊可能會有空優與空對地兩種偏重。
4.空中加油
5.四顆減速炸彈...雙聯裝掛架或是內側兩個
編修記錄 (1 次編修)
flak - 2006/12/30, 10:54
離線
Latte@HongKong 於: 2006/12/30, 13:32 NO: 1158570027#r108
文山包種
發表: 8
http://www.war-sky.com/forum/htm_data/46/0612/220216.html
有link.....
bt未找到....
離線
mms 於: 2006/12/30, 15:07 NO: 1158570027#r109
松柏長青
發表: 268
國徽跟機鼻用色都太明顯了，擺明就是插標賣首，
對岸軍方不會不懂得什麼叫做低視度塗裝吧？？
上線
lovenurse 於: 2006/12/30, 18:07 NO: 1158570027#r110
高山冬綠
發表: 691
想知道我在想什麼嗎
複製貼上....
兩位解放軍飛行員可能讓藍天使和雷鳥飛行員望支卻步
因為拉起機鼻的時間與角度乃渾然天成絕對完美的同時啊
離線
渡船頭 於: 2006/12/31, 10:33 NO: 1158570027#r111
木柵鐵觀音
發表: 122
奇怪
怎麼都沒編號﹖
這到底是怎麼回事﹖
還是我真的老花了
--------------------------------------------------------------------------------
往昔所造諸惡業﹐皆由無始貪瞋痴
從身語意之所生﹐一切罪根皆懺悔
RCI 於: 2006/12/31, 12:49 NO: 1158570027#r112
高山冬綠
發表: 761
引用文章
想知道我在想什麼嗎
複製貼上....
兩位解放軍飛行員可能讓藍天使和雷鳥飛行員望支卻步
因為拉起機鼻的時間與角度乃渾然天成絕對完美的同時啊
應該不至於用COPY-PAST...
飛行員的姿勢不同...
一個低頭看儀表
另一個則是躺著看HUD
離線
lovenurse 於: 2006/12/31, 13:08 NO: 1158570027#r113
高山冬綠
發表: 691
都一樣
只差下面那架因為艙罩後面有另一架飛機的機身讓白色頭盔看起來不是很清楚
才會有飛行員的頭角度看起來像是不同
而且
另一架飛機地面上看似乎沒有影子 就算兩者有前後距離
但是地面影子看起來只有出現一架飛機的前翼影子
相較於之前FC-1試飛成功那種普天同慶的熱鬧程度
J-10的公開未免太粗糙了點
離線
flak 於: 2006/12/31, 13:26 NO: 1158570027#r114
松柏長青
發表: 484
引用文章
相較於之前FC-1試飛成功那種普天同慶的熱鬧程度
J-10的公開未免太粗糙了點
可能有內部政治的考量吧，至少本來是有敲鑼打鼓的準備的：
http://www.war-sky.com/forum/htm_data/46/0612/220349.html
離線
渡船頭 於: 2006/12/31, 22:08 NO: 1158570027#r115
木柵鐵觀音
發表: 122
終於看到官方版的影片
這才是個人欣賞的資訊
不過
還是參不透NO: 1158570027#r106為何無編號﹖
另外
與以前在國防部網站看到的IDF﹐F-16A的飛行表演觀之後
J-10的氣動性能優於IDF 與F-16A相當
嗯 PLA正式脫離了MIG-21的糾纏
--------------------------------------------------------------------------------
往昔所造諸惡業﹐皆由無始貪瞋痴
從身語意之所生﹐一切罪根皆懺悔
文山包種
發表: 28
台灣IDF PK中國 殲10,誰勝誰負??
中國的J-10已經正式曝光,中國的網友把J-10吹上天,現在已經拿他和2c
EF-2000和RAFALE相提併論,可是俄羅斯人很看不起J-10,說
"J-10构造粗糙,只是二代半"
原因大概就是J-10進氣口上的那6根加強桿
IDF和J-10都算是F-16的徒子徒孫
請大家討論一下
IDF和J-10 PK ,誰的勝算較大??!
我覺得是IDF:
1:J-10是由LAVI改的,J-10性能的上限就可以推知,性能應該在F-16之下
2:看進氣口的6根棍子就知道,J-10為了追求高空高的性能不惜大量犧牲機動性能和隱身性
3:同時也可以知道, 中國在掌握機體材料強度和結構方面還有很大問題,機身超重的問題恐怕不小,推重比不樂觀
J-10的進氣口給人的映像就是設計時強度沒算好,事後又不敢動主結構,只好加6根捕強桿,
這是設計上非常嚴重的問題,IDF雖然不才,好像還沒有這樣大的問題
不需要懂氣動力學就可以想像這樣連續三根加強粱會產生多少亂流和阻力
你自己拿一臺模型機也加這樣6根看看就知道
第一根就製造亂流,第二根再放大亂流,第三跟再放大 我就不知道
J-10設計師腦筋在想什麼??
渡船頭 於: 2006/12/23, 01:02 NO: 1158570027#r102
木柵鐵觀音
發表: 122
平心論
以個人對中國當局嚴密監控的能力
只有無上的佩服
所以對中國坊間的一些J-10“秘聞”
只能以Tabloid視之
目前對J-10總體性能比較可信的評估
個人認為有2
1. AFM對巴國空軍總司令的某期訪談
2.美國近來對巴國的軍售規格
所以個人傾向相信J-10總體性能<F-16C/D BLK40/50
--------------------------------------------------------------------------------
往昔所造諸惡業﹐皆由無始貪瞋痴
從身語意之所生﹐一切罪根皆懺悔
lovenurse 於: 2006/12/23, 11:44 NO: 1158570027#r103
高山冬綠
發表: 691
>>平心論
>>以個人對中國當局嚴密監控的能力
>>只有無上的佩服
大大這句話也有點破J-10這東西到底是不是真的有實機存在
小弟看來看去 所有試飛照片幾乎都是合成作品
上面不就一張被我吐曹AGM-65G要記得還美國的三流合成照片
不要搞到最後
原來這幾年大家是對模型玩具飛機在作分析哩
對岸的小LP牌就有1/72的J-10模型 上好漆和水貼看起還和過去公佈或偷拍的照片
還未免太像了點
FC-1前前後後我從模型看到現在據說有一架會飛了看超過15年哩
離線
渡船頭 於: 2006/12/23, 12:03 NO: 1158570027#r104
木柵鐵觀音
發表: 122
引用文章
大大這句話也有點破J-10這東西到底是不是真的有實機存在
小弟看來看去 所有試飛照片幾乎都是合成作品
上面不就一張被我吐曹AGM-65G要記得還美國的三流合成照片
不要搞到最後
原來這幾年大家是對模型玩具飛機在作分析哩
對岸的小LP牌就有1/72的J-10模型 上好漆和水貼看起還和過去公佈或偷拍的照片
還未免太像了點
這點在下與老兄有類似的懷疑
甚至數年前在一位俄國人架設的英文網友站中
其劈頭就是懷疑那些J-10照片有可能就是模型製作
但最早對J-10的披露是12年前來自美國的衛星偵照
實機肯定有 只是不知是何樣
坊間的那些 在下有些懷疑
只等官方版再說
中國的資訊戰除了嚴密控制外 其中還有擔任給定特定資訊任務
官方版的東西表面上看來像宣傳 但仔細研究還會有不少收穫
民間版的“揭密“用來練腦力就好
--------------------------------------------------------------------------------
往昔所造諸惡業﹐皆由無始貪瞋痴
從身語意之所生﹐一切罪根皆懺悔
Latte@HongKong 於: 2006/12/30, 03:49 NO: 1158570027#r105
文山包種
發表: 8
終於解密......
http://jczs.news.sina.com.cn/nz/j10/index.shtml
剛剛d/l了cctv7版video
段片好"官八股"
編修記錄 (1 次編修)
Latte@HongKong - 2006/12/30, 03:51
離線
benho 於: 2006/12/30, 05:10 NO: 1158570027#r106
文山包種
發表: 4
J-10解密照片
附加檔案: xinsrc_39212032915032652672822_5312.jpg
738 下載 - Size: 54.02 KB
離線
flak 於: 2006/12/30, 10:52 NO: 1158570027#r107
松柏長青
發表: 484
引用文章
中國的資訊戰除了嚴密控制外 其中還有擔任給定特定資訊任務
官方版的東西表面上看來像宣傳 但仔細研究還會有不少收穫
民間版的“揭密“用來練腦力就好
這種事情本來就是真真假假，假假真真，要研究英美的軍事消息也是一樣
小道消息有時是泡沫，有時是真相
當然，中國網友時間特多，CG技術特好是令人頭痛的一點
引用文章
終於解密......
http://jczs.news.sina.com.cn/nz/j10/index.shtml
剛剛d/l了cctv7版video
段片好"官八股"
怎麼下載啊？我也要存檔
八股也沒那麼八股，其影片雖短，但目的展示幾個重點
1.BVR飛彈
2.CAS任務：又是火箭，中國網友不要太傷心，俄羅斯就是這樣教的
3.攜帶火箭的是空對地迷彩：與前面空優迷彩對照，部隊可能會有空優與空對地兩種偏重。
4.空中加油
5.四顆減速炸彈...雙聯裝掛架或是內側兩個
編修記錄 (1 次編修)
flak - 2006/12/30, 10:54
離線
Latte@HongKong 於: 2006/12/30, 13:32 NO: 1158570027#r108
文山包種
發表: 8
http://www.war-sky.com/forum/htm_data/46/0612/220216.html
有link.....
bt未找到....
離線
mms 於: 2006/12/30, 15:07 NO: 1158570027#r109
松柏長青
發表: 268
國徽跟機鼻用色都太明顯了，擺明就是插標賣首，
對岸軍方不會不懂得什麼叫做低視度塗裝吧？？
上線
lovenurse 於: 2006/12/30, 18:07 NO: 1158570027#r110
高山冬綠
發表: 691
想知道我在想什麼嗎
複製貼上....
兩位解放軍飛行員可能讓藍天使和雷鳥飛行員望支卻步
因為拉起機鼻的時間與角度乃渾然天成絕對完美的同時啊
離線
渡船頭 於: 2006/12/31, 10:33 NO: 1158570027#r111
木柵鐵觀音
發表: 122
奇怪
怎麼都沒編號﹖
這到底是怎麼回事﹖
還是我真的老花了
--------------------------------------------------------------------------------
往昔所造諸惡業﹐皆由無始貪瞋痴
從身語意之所生﹐一切罪根皆懺悔
RCI 於: 2006/12/31, 12:49 NO: 1158570027#r112
高山冬綠
發表: 761
引用文章
想知道我在想什麼嗎
複製貼上....
兩位解放軍飛行員可能讓藍天使和雷鳥飛行員望支卻步
因為拉起機鼻的時間與角度乃渾然天成絕對完美的同時啊
應該不至於用COPY-PAST...
飛行員的姿勢不同...
一個低頭看儀表
另一個則是躺著看HUD
離線
lovenurse 於: 2006/12/31, 13:08 NO: 1158570027#r113
高山冬綠
發表: 691
都一樣
只差下面那架因為艙罩後面有另一架飛機的機身讓白色頭盔看起來不是很清楚
才會有飛行員的頭角度看起來像是不同
而且
另一架飛機地面上看似乎沒有影子 就算兩者有前後距離
但是地面影子看起來只有出現一架飛機的前翼影子
相較於之前FC-1試飛成功那種普天同慶的熱鬧程度
J-10的公開未免太粗糙了點
離線
flak 於: 2006/12/31, 13:26 NO: 1158570027#r114
松柏長青
發表: 484
引用文章
相較於之前FC-1試飛成功那種普天同慶的熱鬧程度
J-10的公開未免太粗糙了點
可能有內部政治的考量吧，至少本來是有敲鑼打鼓的準備的：
http://www.war-sky.com/forum/htm_data/46/0612/220349.html
離線
渡船頭 於: 2006/12/31, 22:08 NO: 1158570027#r115
木柵鐵觀音
發表: 122
終於看到官方版的影片
這才是個人欣賞的資訊
不過
還是參不透NO: 1158570027#r106為何無編號﹖
另外
與以前在國防部網站看到的IDF﹐F-16A的飛行表演觀之後
J-10的氣動性能優於IDF 與F-16A相當
嗯 PLA正式脫離了MIG-21的糾纏
--------------------------------------------------------------------------------
往昔所造諸惡業﹐皆由無始貪瞋痴
從身語意之所生﹐一切罪根皆懺悔IDF 於: 2006/9/18, 17:00
文山包種
發表: 28
台灣IDF PK中國 殲10,誰勝誰負??
中國的J-10已經正式曝光,中國的網友把J-10吹上天,現在已經拿他和2c
EF-2000和RAFALE相提併論,可是俄羅斯人很看不起J-10,說
"J-10构造粗糙,只是二代半"
原因大概就是J-10進氣口上的那6根加強桿
IDF和J-10都算是F-16的徒子徒孫
請大家討論一下
IDF和J-10 PK ,誰的勝算較大??!
我覺得是IDF:
1:J-10是由LAVI改的,J-10性能的上限就可以推知,性能應該在F-16之下
2:看進氣口的6根棍子就知道,J-10為了追求高空高的性能不惜大量犧牲機動性能和隱身性
3:同時也可以知道, 中國在掌握機體材料強度和結構方面還有很大問題,機身超重的問題恐怕不小,推重比不樂觀
J-10的進氣口給人的映像就是設計時強度沒算好,事後又不敢動主結構,只好加6根捕強桿,
這是設計上非常嚴重的問題,IDF雖然不才,好像還沒有這樣大的問題
不需要懂氣動力學就可以想像這樣連續三根加強粱會產生多少亂流和阻力
你自己拿一臺模型機也加這樣6根看看就知道
第一根就製造亂流,第二根再放大亂流,第三跟再放大 我就不知道
J-10設計師腦筋在想什麼??
渡船頭 於: 2006/12/23, 01:02 NO: 1158570027#r102
木柵鐵觀音
發表: 122
平心論
以個人對中國當局嚴密監控的能力
只有無上的佩服
所以對中國坊間的一些J-10“秘聞”
只能以Tabloid視之
目前對J-10總體性能比較可信的評估
個人認為有2
1. AFM對巴國空軍總司令的某期訪談
2.美國近來對巴國的軍售規格
所以個人傾向相信J-10總體性能<F-16C/D BLK40/50
--------------------------------------------------------------------------------
往昔所造諸惡業﹐皆由無始貪瞋痴
從身語意之所生﹐一切罪根皆懺悔
lovenurse 於: 2006/12/23, 11:44 NO: 1158570027#r103
高山冬綠
發表: 691
>>平心論
>>以個人對中國當局嚴密監控的能力
>>只有無上的佩服
大大這句話也有點破J-10這東西到底是不是真的有實機存在
小弟看來看去 所有試飛照片幾乎都是合成作品
上面不就一張被我吐曹AGM-65G要記得還美國的三流合成照片
不要搞到最後
原來這幾年大家是對模型玩具飛機在作分析哩
對岸的小LP牌就有1/72的J-10模型 上好漆和水貼看起還和過去公佈或偷拍的照片
還未免太像了點
FC-1前前後後我從模型看到現在據說有一架會飛了看超過15年哩
離線
渡船頭 於: 2006/12/23, 12:03 NO: 1158570027#r104
木柵鐵觀音
發表: 122
引用文章
大大這句話也有點破J-10這東西到底是不是真的有實機存在
小弟看來看去 所有試飛照片幾乎都是合成作品
上面不就一張被我吐曹AGM-65G要記得還美國的三流合成照片
不要搞到最後
原來這幾年大家是對模型玩具飛機在作分析哩
對岸的小LP牌就有1/72的J-10模型 上好漆和水貼看起還和過去公佈或偷拍的照片
還未免太像了點
這點在下與老兄有類似的懷疑
甚至數年前在一位俄國人架設的英文網友站中
其劈頭就是懷疑那些J-10照片有可能就是模型製作
但最早對J-10的披露是12年前來自美國的衛星偵照
實機肯定有 只是不知是何樣
坊間的那些 在下有些懷疑
只等官方版再說
中國的資訊戰除了嚴密控制外 其中還有擔任給定特定資訊任務
官方版的東西表面上看來像宣傳 但仔細研究還會有不少收穫
民間版的“揭密“用來練腦力就好
--------------------------------------------------------------------------------
往昔所造諸惡業﹐皆由無始貪瞋痴
從身語意之所生﹐一切罪根皆懺悔
Latte@HongKong 於: 2006/12/30, 03:49 NO: 1158570027#r105
文山包種
發表: 8
終於解密......
http://jczs.news.sina.com.cn/nz/j10/index.shtml
剛剛d/l了cctv7版video
段片好"官八股"
編修記錄 (1 次編修)
Latte@HongKong - 2006/12/30, 03:51
離線
benho 於: 2006/12/30, 05:10 NO: 1158570027#r106
文山包種
發表: 4
J-10解密照片
附加檔案: xinsrc_39212032915032652672822_5312.jpg
738 下載 - Size: 54.02 KB
離線
flak 於: 2006/12/30, 10:52 NO: 1158570027#r107
松柏長青
發表: 484
引用文章
中國的資訊戰除了嚴密控制外 其中還有擔任給定特定資訊任務
官方版的東西表面上看來像宣傳 但仔細研究還會有不少收穫
民間版的“揭密“用來練腦力就好
這種事情本來就是真真假假，假假真真，要研究英美的軍事消息也是一樣
小道消息有時是泡沫，有時是真相
當然，中國網友時間特多，CG技術特好是令人頭痛的一點
引用文章
終於解密......
http://jczs.news.sina.com.cn/nz/j10/index.shtml
剛剛d/l了cctv7版video
段片好"官八股"
怎麼下載啊？我也要存檔
八股也沒那麼八股，其影片雖短，但目的展示幾個重點
1.BVR飛彈
2.CAS任務：又是火箭，中國網友不要太傷心，俄羅斯就是這樣教的
3.攜帶火箭的是空對地迷彩：與前面空優迷彩對照，部隊可能會有空優與空對地兩種偏重。
4.空中加油
5.四顆減速炸彈...雙聯裝掛架或是內側兩個
編修記錄 (1 次編修)
flak - 2006/12/30, 10:54
離線
Latte@HongKong 於: 2006/12/30, 13:32 NO: 1158570027#r108
文山包種
發表: 8
http://www.war-sky.com/forum/htm_data/46/0612/220216.html
有link.....
bt未找到....
離線
mms 於: 2006/12/30, 15:07 NO: 1158570027#r109
松柏長青
發表: 268
國徽跟機鼻用色都太明顯了，擺明就是插標賣首，
對岸軍方不會不懂得什麼叫做低視度塗裝吧？？
上線
lovenurse 於: 2006/12/30, 18:07 NO: 1158570027#r110
高山冬綠
發表: 691
想知道我在想什麼嗎
複製貼上....
兩位解放軍飛行員可能讓藍天使和雷鳥飛行員望支卻步
因為拉起機鼻的時間與角度乃渾然天成絕對完美的同時啊
離線
渡船頭 於: 2006/12/31, 10:33 NO: 1158570027#r111
木柵鐵觀音
發表: 122
奇怪
怎麼都沒編號﹖
這到底是怎麼回事﹖
還是我真的老花了
--------------------------------------------------------------------------------
往昔所造諸惡業﹐皆由無始貪瞋痴
從身語意之所生﹐一切罪根皆懺悔
RCI 於: 2006/12/31, 12:49 NO: 1158570027#r112
高山冬綠
發表: 761
引用文章
想知道我在想什麼嗎
複製貼上....
兩位解放軍飛行員可能讓藍天使和雷鳥飛行員望支卻步
因為拉起機鼻的時間與角度乃渾然天成絕對完美的同時啊
應該不至於用COPY-PAST...
飛行員的姿勢不同...
一個低頭看儀表
另一個則是躺著看HUD
離線
lovenurse 於: 2006/12/31, 13:08 NO: 1158570027#r113
高山冬綠
發表: 691
都一樣
只差下面那架因為艙罩後面有另一架飛機的機身讓白色頭盔看起來不是很清楚
才會有飛行員的頭角度看起來像是不同
而且
另一架飛機地面上看似乎沒有影子 就算兩者有前後距離
但是地面影子看起來只有出現一架飛機的前翼影子
相較於之前FC-1試飛成功那種普天同慶的熱鬧程度
J-10的公開未免太粗糙了點
離線
flak 於: 2006/12/31, 13:26 NO: 1158570027#r114
松柏長青
發表: 484
引用文章
相較於之前FC-1試飛成功那種普天同慶的熱鬧程度
J-10的公開未免太粗糙了點
可能有內部政治的考量吧，至少本來是有敲鑼打鼓的準備的：
http://www.war-sky.com/forum/htm_data/46/0612/220349.html
離線
渡船頭 於: 2006/12/31, 22:08 NO: 1158570027#r115
木柵鐵觀音
發表: 122
終於看到官方版的影片
這才是個人欣賞的資訊
不過
還是參不透NO: 1158570027#r106為何無編號﹖
另外
與以前在國防部網站看到的IDF﹐F-16A的飛行表演觀之後
J-10的氣動性能優於IDF 與F-16A相當
嗯 PLA正式脫離了MIG-21的糾纏
--------------------------------------------------------------------------------
往昔所造諸惡業﹐皆由無始貪瞋痴
從身語意之所生﹐一切罪根皆懺悔
这样的文章有意思吗？:lol
刚刚吃完饭 呕吐正在孕量中.....;P
无聊，还有人说日本人不会造坦克炮呢
台湾人专门看那几个小棍子，某些人也专注于所谓窝弹区
不过那几个棍子真让人不解
总算明白了，鸵鸟是真实存在的。
當然，中國網友時間特多，CG技術特好是令人頭痛的一點
:D :D :D
近日一群小脑发育不良的海龟登陆大陆各大军网的空军版...
特此提请各大小学霸及路人注意安全.....
注意打狂犬疫苗...;P
特此提请各大小学霸及路人注意安全.....
注意打狂犬疫苗...;P
里面那个IDF应该是Z教主吧
倒是希望美国人和日本人也这样认为
我一直在怀疑idf是否存在!
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈....................请楼下的给偶打120....乌拉...:D :D
这样不是很好么~;P ;P ;P ;P
LS不不需要120了，我给直接埋掉就好了
台湾军迷，眼界就那么宽，不奇怪
"當然，中國網友時間特多，CG技術特好是令人頭痛的一點"
这么一说,dula之流才是中国对台湾最大的威胁~~~哈哈哈,我晕....ww们不要在这样自欺欺人了吧
这么一说,dula之流才是中国对台湾最大的威胁~~~哈哈哈,我晕....ww们不要在这样自欺欺人了吧
神5,神6也是假的
杨利伟他们在演话剧呢。
;P ;P ;P
杨利伟他们在演话剧呢。
;P ;P ;P
台灣茶***茶館至今仍在怀疑共军打败国军的真实性.
这一刻，我笑掉大牙
幻觉！都是幻觉而已！;P ;P :D :D